Sujet: Anomalie 30 : classement des unions

[Tophe3860]

Anomalie *30* (anomalie ou suggestion ?)

Dans la rubrique mariage, lorsque l'on encode 2 mariages ils sont classés par ordre alphabétique même si ils sont datés

EXP : X mariée en 1957 sera placée avant Y mariée en 1947.

Il y a déjà eu des messages concernant se sujet.

Commentaire perso : est-ce une  ?

Localisation : Fenêtre principale

Type : Ergonomie

Pour ma part la réponse est oui, c'est une anomalie...

Un problème de classement de dates entrées dans le logiciel est une anomalie...    

[Lya]

D'accord, moi aussi je préférerais, mais ce que je voulais dire, c'est : est-ce qu'il était bien prévu que les conjoints soient classés chronologiquement ?

Si oui, c'est une anomalie.

Si non, c'est une suggestion.  :|

[AquaBlue]

Ça parait au minimum "logique"  

[Pierrot]

Bonsoir,



Moi je prends cela pour une anomalie

Le fait d'encoder un nom et une date, le tri doit se faire sur la date et non sur le nom.

[guillaume simonnet]

Le fait d'encoder un nom et une date, le tri doit se faire sur la date et non sur le nom.

le mieux serait d'avoir le choix dans les options  

[Ransac]

il me semble assez logique d'avoir les unions classés dans l'ordre chronologique. Mais ce n'est que mon avis !

[Tophe3860]

Pour que l'avis général s'exprime, un petit sondage...  

[DDdeBerdeux]

Le classement par date est logique.

Quand à la nécessité d'un classement alphabètique, il ne serait utile que s'il y avait un nombre de conjoints (officiels?) important. Tout le monde n'a pas Eddy Barclay dans sa généalogie.

André

[Cecillon]

il me semble assez logique

Pour moi, il me semble plus que plus que plus que logique que les mariages soient chronologiques ! Il est indispensable de connaître le dernier conjoint pour beaucoup de choses ... Les enfants sont bien classés par date de naissance !



J'attends cette amélioration (que dis-je ! Correction) avec impatience et plaisir Merci d'avance Philippe

[Tophe3860]

A priori la version 300b corrige le problème...

Je ne vois pas différence  

Fais-je erreur?  

[Claude Baudin]

A priori la version 300b corrige le problème...

Je ne vois pas différence  

Fais-je erreur?  

C'est la reflexion que jai fait sur ce fil: http://www.ancestrologie.org/forum/index.php?topic=3021.0&start=15

[Christophe44]

il me semble assez logique d'avoir les unions classés dans l'ordre chronologique. Mais ce n'est que mon avis !

Avis confirmé

[domisimo]

Comme tout le monde (il semble en tout cas) je serais ravi que les mariages soient classés par ordre chronologique. Le BIG problème est que les champs date sont en texte..

si j'ai 'Avant 1719' ou bien 'entre 1810 et 1822' ou pire encore '8 prairial an XI' et même tout simplement une absence de date, comment peut-on trier les évènements? Une solution boiteuse pourrait consister à retenir comme critère de tri le premier nombre de 4 chiffres consécutifs (à priori l'année devrait suffire pour distinguer 2 mariages) après avoir converti les dates républicaines en date grégoriennes. Une vraie solution nécessite le développement d'un module de gestion de dates pas piqué des hannetons. Rien que d'y penser (comme ancien programmeur), j'en ai des sueurs froides! Faite un clic droit sur un champ date et calculez le nombre de combinaisons à traiter pour comparer 2 champs date  



A+, Dominique

[domisimo]

Autant pour moi!    En lisant d'autres fils de ce forum, je m'apercois que le module en question pourrait bien déjà exister, au moins en partie!

Chapeau... Il n'empèche que pour classer les mariages, en cas d'absence de date, il faut commencer à regarder les dates de décès des conjoints,  vérifier l'existence des évènements divorces,  s'appuyer sur les dates de naissance des enfants éventuels,... ca fait quand même beaucoup de choses à regarder

   On pourrait proposer de traiter le classement des mariages uniquement lorsque l'année est présente dans les champs date. sinon je pense qu'on peut proposer un tri manuel, comme pour les autres évènements (naissance, décès, profession, etc) au choix de l'utilisateur



A+ Dominique

[domisimo]

Autant pour moi!    En lisant d'autres fils de ce forum, je m'apercois que le module en question pourrait bien déjà exister, au moins en partie!

Chapeau... Il n'empèche que pour classer les mariages, en cas d'absence de date, il faut commencer à regarder les dates de décès des conjoints,  vérifier l'existence des évènements divorces,  s'appuyer sur les dates de naissance des enfants éventuels,... ca fait quand même beaucoup de choses à regarder

   On pourrait proposer de traiter le classement des mariages uniquement lorsque l'année est présente dans les champs date. sinon je pense qu'on peut proposer un tri manuel, comme pour les autres évènements (naissance, décès, profession, etc) au choix de l'utilisateur



A+ Dominique

[DDdeBerdeux]

domisimo, tu veilles trop tard, çà te fait bégayer. A moins que tu ne travailles de nuit ou que tu sois de l'autre côté de la terre.  J'arrête de plaisanter, la dernière fois dans ce fil çà n'a pas porté chance à Eddy Barclay.

Le pb du classement des mariages dans l'ordre chronologique, même s'il semble logique, n'est peut-être pas si simple à mettre en oeuvre. D'abord, on ne devrait pas parler de mariage, mais d'union. Ensuite, il faudrait donner une date à cette union (il n'y a pas aujourd'hui de champ date dans la table T_UNION). Cette date, il faudrait la définir comme celle de la première "rencontre" du couple qui pourrait être définie comme le premier évènement familial ou la naissance du premier enfant du couple.

A+

André

PS: j'ai répondu à ton message "Performance", forum "Utilisation", mais sur le fil d'origine.

[Tophe3860]

D'abord, on ne devrait pas parler de mariage, mais d'union.

mea culpa...  

J'aurai du prendre garde à cette nuance dans l'intitulé du sondage.

Il est tout à fait exact que ce racourci sémantique n'est pas adapté à la réalité...

Mais, Ancestrologie prend en compte cette nuance... et c'est bien là le principal  

La précision est faite... même, si je ne peux, apparamment, plus modifier le texte du sondage...

[Ransac]

La précision est faite... même, si je ne peux, apparamment, plus modifier le texte du sondage...

c'est fait !  

[Tophe3860]

merci!  

[garnierfrancoise]

Que signifie chronologique quand il y en a deux ! Le quel "en haut"? Le dernier?