Sujet: Export Gedcom: Mariage manquant si contrat mariage présent

[Gilbert B]

J'ai aussi ce problème. Absence de mariage dans le gedcom en présence de CM. Toutefois le phénomène ne se produit que dans certains cas, mais toujours les mêmes. Je règle parfois ce problème en supprimant la fiche individu et en faisant une nouvelle saisie complète mais cela est fastidieux. Par ailleurs seul le hasard de la consultation permet de repérer ce type d'anomalie. Il est est impossible de savoir combien de mariages sont concernés.

[PINEL Yannick]

C'est donc semble t-il un bug qui n'est pas permanent.
Il me semble qu'un spécialiste de Généanet devrait se pencher sur la question.
Attendons son passage.

Yannick

[Bruno T.]

Je me suis penché sur le problème, mais je ne peux le reproduire  avec la version en cours de développement, et je n'ai pas trace de correction à ce sujet dans mon suivi.
Je ferais quand même un test avec la version en ligne pour vérifier 
J'en profite pour joindre l'autre discussion sur le même sujet.

[Gilbert B]

En ce moment je n'ai pas le temps pour m'occuper de ça. Mais à la rentrée, je pourrai vous faire passer quelques exemples pour illustrer cette anomalie. La difficulté est d'identifier les mariages manquants dans l'export Gedcom car je ne les note plus  depuis longtemps vu que tout est bon dans Ancestrologie et que l'export Gedcom ne me sert que pour une mise en ligne sur Internet et ne constitue pas un instrument de travail pour moi.

[misery gilbert]

Bonjour,
Je reviens sur ce problème de Gedcom car hier, j'ai voulu refaire l'essai  en faisant un export avec la version 5.5.1 et le résultat est toujours le même donc je suis revenu à la version 5.5 et ça marche.
A +

[tabou]

Bonjour à toutes et à tous,
je m’aperçois que mon geneanet il y a un petit soucis pour exemple Esther MALEZIEUX
https://gw.geneanet.org/tabouretguy_w?iz=1159&n=malezieux&oc=0&p=esther+genevieve
Mariage en 1869 alors que dan mon gedcom ancestrologie il a eu lieu le 10/02/1870
L’autorisation de mariage prends la place de la date du mariage ?
A votre avis d'ou vient l'erreur de mon gedcom ANCESTROLOGIE ou de GENEANET
Apparemment c'est le classement dans ancestrologie qui passe en premier dans le gedcom
quelque soit l'évènement il passe en premier et ainsi fausse la véracité des données dans geneanet ?
Merci de votre aide
Cordialement
Guy TABOURET

[tabou]

Re 
Suite pj

[misery gilbert]

Bonjour,
Lorsque vous faites un export Gedcom, essayez d'utiliser la version 5.5 (1995) plutôt que DRAFT version 5.5.1 (1999).
J'ai eu le même problème il y a quelques temps, j'avais signalé le problème, mais j'attends la réponse. le problème ne provient pas de Généanet à qui j'avais posé la question et il m'a été répondu de voir avec Ancestrologie alors j'ai essayé avec la version 5.5 et  çà fonctionne.
Bonne continuation.

[tabou]

Bonjour et merci bonne réponse tout est nickel 
merci a vous

[Bruno T.]

Je viens encore de refaire des tests, que ce soit en v 1995.3.0 ou en v2000.1.1 (en cous de dev) avec base b5.130/b5.131/b5.140 j'ai toujours le même comportement de ce point de vue, les 2 évènement sont bien présent dans le gecom.
Donc ne pouvant reproduire, et malgré mes analyses du code, je ne peux avancer sur le sujet.

En 1er lieu, merci de me préciser tous les choix fait dans le paramétrage de l'export Gedcom, pour que l'on soit bien dans les mêmes conditions de fonctionnement, d'autant qu'à priori cela influe ( v5.5 ou v5.51 par exemple)

Si cela ne suffit pas et pour aller plus loin, il faudra 'envoyer une base (fichier.bdd) avec laquelle le problème se reproduit, et préciser quels individus posent problème.

[tabou]

Bonjour à tous,
Et merci de votre intérêt.
Ci dessous la réponse apportée par GENEANET: 
 Bonjour,

Voici comment le mariage se présente dans votre gedcom :
0 @F4738@ FAM
1 MARL
2 TYPE MTE PANASIE
2 DATE 22 NOV 1869
2 _ACTE 0
1 MARR
2 TYPE VUE 21/31
2 DATE 10 FEB 1870
2 PLAC Paris 16e Arrondissement,75016,Paris,ÃŽle-de-France,FRANCE,
2 _ACTE 1
[...]
1 HUSB @I5927@
1 WIFE @I2086@
1 CHIL @I213334@
1 CHIL @I5941@
1 CHIL @I5928@
1 CHIL @I2070@

La date du 22 novembre 1869 apparaît sous l'intitulé MARL, alors que la date du 10 février 1870 est sous MARR.

J'interroge l'équipe technique à ce sujet et reviendrai vers vous dès que possible.

Donc si je comprends bien, l'interprétation du gedcom n'est pas la meme suivant la version 5.5 (1995) plutôt que DRAFT version 5.5.1 (1999)
A partir du moment ou cela fonctionne pour geneanet tout va bien !
Mais il serait intéressant de  voir dans le langage du gedcom d'où vient l'erreur !
Je ne suis pas spécialiste du langage employé dans la base SQL si je ne me trompe !

Enfin merci à tous pour vos interventions 
Cordialement
Guy Tabouret

[misery gilbert]

Bonjour Bruno,
Déjà un grand merci de vous occuper de notre petit problème malgré vos rares disponibilités.
Voilà le cheminement que j'utilise pour envoyer un Gedcom vers Généanet :
- Clic sur Import/Export.
- Exporter au format Gedcom.
- Exporter tout - Suivant.- Éléments à exporter tout est coché + Individus confidentiels ( avec) et Code postal - Suivant.
- Standard Gedcom version 5.5 (1995) car le problème se produit avec DRAFT version 5.5.1 (1999).
- Dans Jeux de caractères, Format est coché UTF-8 - Suivant.
- Dans coordonnées du soumetteur sont cochés : Indiquer ces coordonnées dans l'export et Garder ces données en mémoire - Suivant.
- Définir le nom du fichier d'exportation...(Misery-Giraud)
- Enregistrer.
- Exporter.
Mon explication sera-t-elle assez claire ? Je l’espère sinon j’essaierais de faire des copies d'écran pour que vous puissiez voir le problème.

[misery gilbert]

Bonjour Bruno,
Je fais un essai d'envoi de capture d'écran.
Avec Gedcom version 5.5 (1995)






Avec Gedcom DRAFT version 5.5.1 (1999)

[Gilbert B]

Bonjour et merci Bruno pour tout ce travail de recherche.
Je viens de faire un essai d'export en utilisant la version 5.5 de 1995 et l'importation dans Geneanet est complète.
Veux-tu que je t'envoie un Gedcom fait avec la version 5.5.1 de 1999 qui elle produit l'anomalie. Voire les 2 versions de Gedcom si tu souhaite les comparer.
Si oui, je ne sais pas comment joindre une PJ a un message du forum.
Encore merci.

[Bruno T.]

Oui tu envoies les 2 a support[at]Ancestrologie[dot]comorg
Merci

[misery gilbert]

Bonjour Bruno,
Je reviens sur la discussion car il y a des embrouilles. J'ai envoyé 2 copies d'écran, 1 avec la version Gedcom 5.5 sur laquelle on voit bien le contrat de mariage de mon père  et son mariage , l'autre avec la version DRAFT 5.5.1 sur laquelle il n'y a plus le mariage. Seulement il y a des réponses aux messages sur Gilbert B et misery gilbert. Je ne sais plus quoi y trier.
A+

[Bruno T.]

Pas de soucis, misery gilbert, et pas d'inquiétudes, je n'ai pas fait de confusion, c'est moi qui ai regroupé ces 2 sujets car les problèmes ont la même origine, et cela multiplie les infos pour m'aider à identifier et corriger ces anomalies.
J'ai bien compris sur tes captures la problématique, mais j'accepte la proposition de Gilbert B d'envoyer les 2 gedcom généré par Ancestrologie, cela ne peut que m'aider.
J'ai commencer à me pencher sur la question et je reviendrai vers vous si j'ai besoin d'autres infos.
Merci

[Gilbert B]

OK
Je viens d'envoyer les 2 Gedcom par mail.

[Gilbert B]

Mon message ne passe pas.
voici le retour d'Orange.

Nous sommes desoles de vous informer que votre message n a pas
pu etre remis a un ou plusieurs de ses destinataires.
Ceci est un message automatique genere par le serveur mwinf5d52.orange.fr.
Merci de ne pas y repondre.

This is the mail system at host mwinf5d52.orange.fr.
I'm sorry to have to inform you that your message could not
be delivered to one or more recipients.

                  The mail system

<support@ancestrologie.com>: delivery to host ancestrologie.com[failed] timed out "

Confirme-moi l'adresse mail.

[andre01]

Bonjour Gilbert B.,

Essayez de compresser les fichiers (.zip) avant de les envoyer, leur taille sera nettement réduite.

André.

[Bruno T.]

Désolé,  
Je ne sais pas ou j'avais la tête c'est org et pas com à la fin: support[at]ancestrologie[dot]org