forum Ancestrologie
Ancestrologie - Le Programme => Ancestrologie - Rapports d'anomalies => Discussion démarrée par: Pierrot le 02 Mai 2011 à 18:27:00
-
Bonjour,
Je ne sais pas ce que vous avez fait dans l'export gedcom, mais avec la version 1333 et peut-être la 1332 aussi, lorsque je reprends un export dans Visuged, il y a énormément d'erreur de date (c'est la date qui suit le tag Chan) le format n'est pas bon, je viens donc de remettre la 1331 qui elle ne génère pas d'erreur
Cordialement
-
Il est comment ce format date ?
ca concerne les dates de modification des sources
-
Bonjour Philippe,
Voici le message de Visuged
DATE 24/04/2011 - La date n'est pas conforme à la norme GedCom
-
bonjour,
extrait d'un gedcom en 1332
0 @S6817@ SOUR
1 TEXT archives paroissiales
1 CHAN
2 DATE 04/02/2010
0 @S6824@ SOUR
1 TEXT archives paroissiales (fs p258/560)
1 CHAN
2 DATE 04/02/2010
la forme générale est bonne , mais je crois que le pb viens du fait que la date devrait être 04 FEB 2010
qui par ailleurs est ce qui est employé pour toutes les autres dates
-
Effectivement, j ai carrement zappé le pb de conversion de dates
J ai réparé, mettrai en ligne demain
Désolé
-
Ai mis en ligne
-
Ok cela à l'air de fonctionner, merci
-
Bonjour,
concerne l'introduction de la date de modification , reprise dans les sources
Selon moi, il y a toujours une anomalie à l'export Gedcom , voir ci-dessous ce que j'ai mis en rouge ( export avec la 1336)
0 @S8476@ SOUR
1 TEXT cg50-Relevé S St-michel de-montjoie 1730-1795 effectué par Alain DIBLAN
1 DATE ()
1 CHAN
2 DATE 16 FEB 2010
0 @S8477@ SOUR
1 TEXT cg50-Relevé B St-michel de-montjoie 1628-1729 effectué par Alain DIBLAN
1 DATE ()
1 CHAN
2 DATE 16 FEB 2010
0 @S8478@ SOUR
1 TEXT cg50-Relevé B St-michel de-montjoie 1628-1729 effectué par Alain DIBLAN
1 DATE ()
1 CHAN
2 DATE 16 FEB 2010
ce qui est en rouge est en trop
-
tu n as pas saisi de date de la source
-
re bonjour,
de quelle date parles tu ?
ai bien vu le nouveau champ dans le mode détaillé de source , mais je ne vois pas à quelle norme tu fais référence .
Si tu penses à la date de publication du document source , c'est une info qui doit figurer en " texte " dans le champ Publication (PUBL) avec indication de lieu etc ...
je te joins une vue des possibilités dans les sources en 5.5
-
Je me suis basé sur d autre soft don un sous mac, qui donne ca quand tu exportes
1 NOTE @N5@
0 @S0@ SOUR
1 TITL Acte de naissance - Cazaux-Moutou Kévin
1 AUTH Philippe Cazaux-Moutou
1 DATE 6 FEB 1997
1 TEXT
2 CONT Acte de naissance
1 OBJE @O2@
1 CHAN
2 DATE 05 mai 2011
Donc je fais quoi pour ces dates ??
-
Bonsoir,
Philippe, simplement, peut-etre ne pas générer cette ligne si cette date est vide ??
Qu'en pensez-vous?
-
bonsoir,
à mon sens :
1/ documenter par un popup les champs :
( qu'est qu'on renseigne et dans quel espace )
Auteur
Titre
Abréviation
Publication
Texte
2/ Tu peux éventuellement mettre ce champ Date en fin ( sous Texte ) ,
MAIS ce champs ne devrait avoir qu'un caractère informatif , et se complèterait seul , en reprenant la valeur de "modifié le " , soit la même valeur que ce qui se trouve sous CHAN DATE dans l'export gedcom.
Pour éviter toute confusion le titre de l'info pourrait être : " Chang. Date "
il serait aussi documenté par un popup explicatif
Ce Champ ne devrait pas apparaître en gedcom
Avantage : pas évident du tout , car l'info existe déjà dans le petit rectangle jaunâtre sous les menus-
Concernant cette info : fiche crée le ... modifiée le ....
je n'ai jamais trop vérifié sa validité , ou plutôt comment est mesuré si il y a eu un changement ou pas -
Je pense que cela concerne tout ce qui est dans la fiche d'une personne , y compris les évènements.
Faudrait que d'autres mettent leur grain de sel dans tout cela.
En tout cas les sources sont un sujet assez complexe et je croit préférable de s'en tenir à la norme!
merci et bien amicalement
-
Donc 2 choix
1 si pas de date : pas de ligne dans gedcom
2 si pas de date : prendre date de modif et si y a pas pas de ligne dans gedcom
lequel ??
-
bonjour,
2/ Tu peux éventuellement mettre ce champ Date en fin ( sous Texte ) ,
MAIS ce champs ne devrait avoir qu'un caractère informatif , et se complèterait seul , en reprenant la valeur de "modifié le " , soit la même valeur que ce qui se trouve sous CHAN DATE dans l'export gedcom.
Pour éviter toute confusion le titre de l'info pourrait être : " Chang. Date "
c'est de toute façon une mauvaise idée , car cela donnerai l'impression que l'on parle de la date de modif de la source d'un événement , alors qu'il s'agit de la date de la modification d'une fiche ( soit toute modif sur une fiche individu )
.../...
Faudrait quand même que tu nous dises quelle date tu as en tête ??? ?
à lire ton exemple ,
- je comprends que tu c'est toi qui a redigé acte de Naissance de Kevin
- cette fameuse date , devrait se trouver dans le texte de l'espace Publication , avec aussi le lieu et autres détails utiles
(si c'est celle de la création de l'acte de N de Kevin)
Concernant la destination des espaces : Auteur , Titre , Abréviation, Publication , Texte .....
je les ai traduit brièvement sur cette page (http://alain.norgeot.free.fr/Genealogie/Ancestrologie/IntroAncest/BUL_SOURCE.jpg)
Pour faire bref , je suis tout à fait contre l'introduction de ce champ date.
alain