Sujet: Répertoire colonne non mise à jour

[dle]

Bonsoir,



Après avoir fait la montée de niveau en V625 b 5.005 ( voir messages dans la discussion "installation et maj" semaine dernière), je remarque que la colonne "naissance" du répertoire reste à blanc, alors que la fiche comporte bien une entrée "naissance" dans les élements de sa vie.



J'ai supprimé cette entrée, puis l'ai recréée, mais le problème persiste.

Lorsque je crée cet évènement, dans la partie haute de l'onglet "identité" apparait deux lignes : naissance et décés, une fois que la fiche est enregistrée,la ligne naissance n'apparait plus.



Je ne sais pas si ce phénomène n'existait pas dans la version précédente, mais j'ai plusieurs cas d'anomalies de ce type, en ayant mis à jour la base depuis la migration vers cette nouvelle version de programme et base.



Meci d'avance pour votre aide



Cordialement



 

[Facon]

Bonsoir,

Après avoir fait la montée de niveau en V625 b 5.005 ( voir messages dans la discussion "installation et maj" semaine dernière), je remarque que la colonne "naissance" du répertoire reste à blanc, alors que la fiche comporte bien une entrée "naissance" dans les élements de sa vie.

J'ai supprimé cette entrée, puis l'ai recréée, mais le problème persiste.

Lorsque je crée cet évènement, dans la partie haute de l'onglet "identité" apparait deux lignes : naissance et décés, une fois que la fiche est enregistrée,la ligne naissance n'apparait plus.

Je ne sais pas si ce phénomène n'existait pas dans la version précédente, mais j'ai plusieurs cas d'anomalies de ce type, en ayant mis à jour la base depuis la migration vers cette nouvelle version de programme et base.

  Lorsque tu dis la colonne naissance: c'est la date, le lieu ou l'année ou plusieurs colonnes?

Quel est le format de saisie des dates? Quel est le format de présentation: NUM (11/08/1854), LIT (11 août 1854) ou NON (visu = saisie).

[dle]

Bonjour Christian,



 

Dans le répertoire la colonne en cause est " née le" uniquement. Le format de présentation de la date est LIT dans la fiche de l'individu, et elle a été saisie au format NUM.



  Question :

Est-ce que le format des dates est à définir dans le produit? je n'ai pas trouvé dans les menus une rubrique à ce sujet.



Cdt.

Didier



 

[Facon]

Bonjour Didier,

Dans le répertoire la colonne en cause est " née le" uniquement. Le format de présentation de la date est LIT dans la fiche de l'individu, et elle a été saisie au format NUM.

  Question :

Est-ce que le format des dates est à définir dans le produit? je n'ai pas trouvé dans les menus une rubrique à ce sujet.

  Si tu souhaites un affichage LIT (littéraire), tu commences par vérifier dans Configuration / Mots-clés utilisés dans les dates que c'est bien le token LIT qui est retenu pour le mot clef d'une date Forme (la dernière ligne de la colonne de gauche).

Normalement les nouvelles saisies suivront ce format d'affichage.

Pour uniformiser les dates saisies par le passé, il faut exécuter la procédure suivante dans le BOA:

EXECUTE PROCEDURE PROC_MAJ_FORME_DATE('LIT',2)

Tu recopies (copier/coller) cette ligne dans la fenêtre requête du BOA et tu fais Exécuter Procédure. Tu vois en bas le déroulement de l'opération puis à la fin tu valides les modifications.

Pour la bonne règle, tu fais une sauvegarde de ta base avant la manipulation.

[dle]

Christian,



  Le token LIT est bien pris en compte pour le mot clé date FORME.

J'ai exécuté la procédure sans problème, prés une sauvegarde, mais le problème d'affichage existe toujours dans la colonne "Né(e) le" du répertoire.



  Si j'exécute l'ordre SQL : SELECT * from INDIVIDU where NOM = 'xxxx', les colonnes "DATE DE NAISSANCE" et "ANNEE DE NAISSANCE" ne sont pas renseignées pour les individus qui ont le problème dans le répertoire.



Cdt.



Didier



 

[Facon]

Bonsoir Didier,

Le token LIT est bien pris en compte pour le mot clé date FORME.

J'ai exécuté la procédure sans problème, prés une sauvegarde, mais le problème d'affichage existe toujours dans la colonne "Né(e) le" du répertoire.

  Si j'exécute l'ordre SQL : SELECT * from INDIVIDU where NOM = 'xxxx', les colonnes "DATE DE NAISSANCE" et "ANNEE DE NAISSANCE" ne sont pas renseignées pour les individus qui ont le problème dans le répertoire.

  Dans le BOA tu peux également aller dans Listes / Lister les événements / Evénements individuels / BIRTH (pour les naissances) et tu fais OK. Tu verras apparaître la liste des individus avec DATE_NAISSANCE et EV_IND_DATE_WRITEN.

Pour les individus pour lesquels la date de naissance ne s'affiche pas, tu devrais trouver la date effective dans EV_IND_DATE_WRITEN. Tu trouveras peut-être une anomalie dans la saisie de la date. Ce type d'anomalie s'est produit il y a 6 mois environ. L'anomalie provenait de la validation d'un événement avant que l'individu ne soit créé. C'est la raison pour laquelle aujourd'hui il faut enregistrer l'individu (nom, prénom, sexe, ...) avant d'avoir accès aux événements. Il y a eu une procédure écrite en son temps par André pour remédier à cette situation. En effet les dispositions prises ont été valables pour les nouveaux événements mais ne réparaient pas le passé.

  Une autre possibilité consiste à charger une base vide que tu trouves sur le site officiel ou sur le forum développement puis de transférer tes données vers cette base vide.

Tu utilises pour cela Import/Export - Importer un dossier d'une autre base.

Comme d'habitude tu fais une copie de ta base avant cette opération.

[dle]

Christian,



Dans le BOA, il n'y a pas "lister les évènements", la boa en ligne est en version 1.3 et date de 8 novenbre 2003. Y-a-t-il une autre version?



Cdt.

Didier

[Facon]

Dans le BOA, il n'y a pas "lister les évènements", la boa en ligne est en version 1.3 et date de 8 novenbre 2003. Y-a-t-il une autre version?

  Ben oui, la version en vigueur est 1.7

[Charlet]

voir ce post

http://www.ancestrologie.org/forum/index.php?topic=4325.0

et le lien pour accéder au boa

http://laro.chez-alice.fr/geneal/index.html#Plug-in

[dle]

Christian, Roger,



Ok pour la BAO, j'ai mis à jour, mais je n'ai pas trouver d'anomalies de saisie de date.



Je suis donc passé à la deuxième solution de Christian avec succés et dans la foulée j'ai migré en version V680 et base b5.011, maintenant je dois être up todate, si c'est pas le cas merci de me prévenir.



A l'avenir, j'essaierai de ne plus être à la traine.



Merci de votre aide.

CDT

Didier  

[dle]

Juste pour clore la discussion

[Facon]

Bonsoir,

Ok pour la BAO, j'ai mis à jour, mais je n'ai pas trouver d'anomalies de saisie de date.

Je suis donc passé à la deuxième solution de Christian avec succés et dans la foulée j'ai migré en version V680 et base b5.011, maintenant je dois être up todate, si c'est pas le cas merci de me prévenir.

  Pas de problème, tu es up to date and for the time being you have nothing more to do.

Have a good night