Sujet: [résolu ] Version 406

[Jean Paul Carré]

Que signifie C5 = 0,00% sur toutes les fiches en lieu et place de l'icone signe du zodiaque ?

[Facon]

Bonjour,

Ce n'est pas véritablement une anomalie.

Pour ce qui concerne l'indication C5: 0,00%, il y a lieu de lire CS: 0,00%. C'est l'indication du niveau de consanguinité de l'individu en question. Il reste à mettre à l'échelle la valeur numérique. Voir dans "Développement".

L'icone Zodiaque ou Astrologie a été déplacée vers le bas à proximité des autres icones. Voir les discussions sur Zodiaque ou Astrologie.

L'affichage de la Consanguinité comme de l'Astrologie est optionnel à partir de Préférences/Divers.

[Ransac]

CS n'est opérationel qu'avec la base de test 4.0.0.10



si vous ne désirez pas participer aux tests (chose à ne faire que sur une copie de la base), vous pouvez désactiver cette option dans les préférences générales

[Nana]

Bonjour à tous,

Comme toujours je suis perdue et comme je suis plus que nulle en informatique je n'arrive pas trouver la solution à mon problème dans le forum.  

Quelqu'un de gentil et patient pourrait-il me dire pourquoi mon CS est toujours à 0% même s'il y a des implex ? :?

Bises, Nana

[DDdeBerdeux]

La réponse est là et la suite.

http://www.ancestrologie.org/forum/index.php?topic=5123.0&postdays=0&postorder=asc&start=38

De plus ce champ n'est pas encore documenté automatiquement. Il faut exécuter une requête en attendant.



Bonne nuit

André

[Nana]

Ok, mais si deux freres ont des enfants qui finissent par se marier entre eux je devrais avoir un mouvement au niveau du CS du type qui descend de ces 2 frères, non ? Et comment je fais pour connaitre la version de ma base ?

Bises, Nana

[Claude Baudin]

La version de base est inscrite en haut a gauche  

[Lya]

Ok, mais si deux freres ont des enfants qui finissent par se marier entre eux je devrais avoir un mouvement au niveau du CS

Regarde le taux de consanguinité (=CS) dans le Dénombrement d'ascendance (menu Impressions / Documents, partie Statistiques)

[Nana]

J'en ai marre d'etre bête ! Ma résolution pour 2006 essayer d'améliorer tout ça ! (Je me demande si un an ce sera suffisant !) En tout cas merci Lya et Claude. Bises

[DDdeBerdeux]

CS n'est opérationel qu'avec la base de test 4.0.0.10

Si toi aussi tu mélanges les 0

La version actuellement en test de la base est b4.010.

Bonsoir

André

[martin1525]

Regarde le taux de consanguinité (=CS) dans le Dénombrement d'ascendance (menu Impressions / Documents, partie Statistiques)

Bonjour,

Le Cs ne s'affiche pas parce que je suis en v406b4.005, jusque là j'ai compris. Mais, à la 3° génération, je n'ai que 3 ancêtres trouvés au lieu de 8 théoriques et 6 distincts (cousinage) alors que dans Ancestrologie les 6 fiches existent bien. Est-ce également une question de base ? Nana, moi aussi j'en ai marre d'être bête !!!

Merci de vos explications.

j.louis martin

[DDdeBerdeux]

Mais, à la 3° génération, je n'ai que 3 ancêtres trouvés au lieu de 8 théoriques et 6 distincts (cousinage) alors que dans Ancestrologie les 6 fiches existent bien.

Bonjour,

Dans les colonnes "Ancêtres théoriques", "Trouvés" et "Distincts", les valeurs sont celles du nombre d'ancêtres pour uniquement la génération. Dans les colonnes "Cumulés", il s'agit du total d'ancêtres, toutes générations jusque et y compris celle de la ligne. Alors tout dépend de la colonne où figurent les chiffres que tu donnes.

Dans la version b4.010 que j'ai mis en ligne hier soir sur le forum développement, j'ai corrigé une erreur qui existait dans le nombre d'ancêtres distincts cumulés, et je la signale pour ceux qui voudraient faire le contrôle en faisant la somme des individus distincts à chaque génération. Leur calcul est faux (comme l'était l'état), car c'est oublier qu'un même individu peut être retrouvé dans plusieurs générations.

J'ai modifié également, la numérotation des générations pour être homogène avec la fiche et les autres états qui mettent le SOSA n°1 en génération 1. Mon esprit de matheux et physicien qui place toujours le "0" à l'origine des échelles s'insurge contre cette numérotation, mais nous n'allons pas polémiquer avec l'histoire de la rangée d'arbres qui commence avec l'arbre n°1, ou notre ère avec l'An 1...

Donc maintenant dans la colonne de droite en première ligne il y a la consanguinité, puis dessous un espace de séparation, et ensuite le calcul d'implexe. Ce nombre est le ratio (trouvés cumulés - distincts cumulés) / trouvés cumulés.

En avant dernière colonne intitulée "Perte d'ancêtres", c'est le ratio (individus trouvés - individus distinct) / individus théorique  pour chaque génération. Un symbole ">" s'affiche devant pour signaler que lorsqu'on n'a pas inscrit dans la généalogie tous les ancêtres de la génération, cette valeur constitue un minimun.

Bonne journée

André

[martin1525]

Mais, à la 3° génération, je n'ai que 3 ancêtres trouvés au lieu de 8 théoriques et 6 distincts (cousinage) alors que dans Ancestrologie les 6 fiches existent bien.

Bonjour,

Dans les colonnes "Ancêtres théoriques", "Trouvés" et "Distincts", les valeurs sont celles du nombre d'ancêtres pour uniquement la génération. Dans les colonnes "Cumulés", il s'agit du total d'ancêtres, toutes générations jusque et y compris celle de la ligne. Alors tout dépend de la colonne où figurent les chiffres que tu donnes.

André

Comme je disais, j'ai 8 dans "Ancêtres théoriques", 3 dans "Trouvés" et 3 dans "Distincts". Donc dans ma 3° génération il n'y a que 3 trouvés alors que les 6 fiches d'ancêtres distincts existent bien.

Je vais aussi essayer d'assimiler les nouvelles donnes.

Bonne journée également.

 

[DDdeBerdeux]

alors que les 6 fiches d'ancêtres distincts existent bien.

Es-tu sûr de ne pas être victime du décalage de N° de génération entre le N° figurant sur la Fiche (démarrant à 1 pour le SOSA 1), et celui figurant sur cette version (corrigée depuis) de l'état de dénombrement d'ascendance (démarrant à 0 pour le SOSA 1)?

A+

André

[martin1525]

Je ne suis sûr de rien .  

J'ai fait la même demande de dénombrement d'ascendance en prenant pour base mon grand-père qui a (lui compris) 5 générations complètes et renseignées. Et aucun cousinage. Voilà ce que j'ai obtenu (que je lui attribue le n° sosa 1 ou que le sosa 1 soit une autre personne):

Génération 1 --> 2 Théoriques, 2 Trouvés, 2 Distincts

                 2 --> 4, 4 et 4

                 3 --> 8, 7 et 7

                 4 --> 16, 2 et 2



J'ai aussi fait une simulation en prenant mon père pour base. il a aussi (lui compris) 5 générations complètes et renseignées. Et aucun cousinage. Voilà le résultat:

Géné 1 --> 2.2.2

Géné 2 --> 4.4.4

Géné 3 --> 8.12.12

Géné 4 --> 16.1.1

Cette fois c'est plus curieux.  A la géné 4, il a plus d'ancêtres trouvés que théoriques.  Dans les 2 exemples, j'ai contrôlé que les fiches existaient bien en faisant "Arbre" ou "Roue". Et c'est bien le cas. Les 5 générations y sont.

Est-ce que j'aurais pu faire une mauvaise manip quelque part ?

J.louis

[DDdeBerdeux]

J'ai refait presque entièrement pour la b4.010 les états et procédures de dénombrements d'ascendance et descendance, car j'y avais constaté des anomalies. Pourrais-tu essayer avec cette maj que tu trouveras sur le forum développement? Car me replonger dans les méandres de procédures et états que je n'ai plus pour essayer de comprendre... Sauvegarde bien ta base avant.

André

[martin1525]

C'est fait. Et les "anomalies" ne sont plus là. Tous les chiffres sont bons (y compris quand il y a cousinage).

J'aurais dû avoir un peu plus de patience.

Merci André et à la prochaine

J.louis



Edit--> Par contre les CS sur les fiches sont toujours à 0,00%.

[Claude Baudin]

Ou as tu trouvé cette nouvelle mise a jour    

[martin1525]

Sur la page d'accueil, il faut aller sur "Ancestrologie - Développement" .

Ensuite sur "Base 0.4010 en test". Le 1er message, d'André, donne les manips. Attention de sauvegarder la base.

 

[Claude Baudin]

Mise  ajour reussie et j'ai enfin compris le double système de mise jour que je n'avais pas pigé la 1ere fois