Sujet: Utilisation des particules

[Facon]

Bonjour,
  Je n'ai pas un usage chronique de la particule avant ou en cours de patronyme mais l'option existe.
Est-ce que quelqu'un peut me rappeler comment on utilise la particule sans modifier bien entendu les options de saisie.
Merci

[Joël AUGUSTE]

Bonjour,

J'ai un dossier historique avec pas mal de noms avec particule.
J'avoue ne pas avoir réussi à faire fonctionner l'option particule dans la configuration. Le but est bien sûr que le classement alphabétique se fasse sur le nom réel et non sur la particule.
Par exemple : pour DE FACON, le classement doit se faire dans les "F". Je triche donc et j'entre : FACON (DE) et j'ai ainsi le bon classement.
J'ai même dans l'option particule entré "DE" et "D'" en majuscules, pensant que cela venait de là.

[Tophe3860]

Même problème, même solution 
J'utilise le même principe : les (de) et (d') à la suite du nom.
De cette manière, j'ai des d'ARMAND et ARMAND au A
Mais, ce truc ne fonctionne pas pour les DARMAND qui se retrouvent au D... 

[Facon]

Bonjour,
Bon je crois que nous en sommes tous au même point, autrement dit la fonctionnalité d'exception sur les particules ne fonctionne pas. Les particules sont traitées comme le patronyme en termes d'affichage.
Il n'y a aucun caractère d'urgence, ce point devrait malgré tout être réglé en prenant en considération l'aspect tri dans le répertoire et l'index.

Comme l'a indiqué par ailleurs Christophe, les pseudos homonymes pourraient éventuellement être traités par la fonction "Noms patronymes..." qui n'est pas mature.
Certains utilisent l'alignement de plusieurs patronymes pour rappeler les différentes orthographes utlisées au gré du temps, du curé, ....

Bref il y a encore de quoi faire.

[DDdeBerdeux]

Bonsoir,
Dans le logiciel ancestrologie.exe, les particules ne sont pas traitées différemment du nom.
Par contre le fichier des particules est exploité dans la PROC_LR_MODIF_CASSE_NOM, appelée dans le BOA pour la mise en majuscules ou minuscules du nom.
Normalement si une particule déclarée dans le fichier des particules figure dans le nom, elle est mise dans la forme qu'elle a dans le fichier des particules, lors de l'exécution de la procédure.
Je dis normalement, car il y a un petit bug, un "-1" en trop (dont je suis peut-être à l'origine, lors du remplacement de la fonction UDF "substr" par la fonction intégrée "substring" qui n'a pas la même syntaxe, lors du passage à FB2.0).
Ce sera réparé dans la b5.034.
A+
André