Sujet: Nouvelle version 2.4

[Yves Bruant]

La nouvelle version 2.4 est disponible.

Elle :

• Supprime le bouton de changement de skins puisque Ancestrologie
  n'installe plus ce répertoire,
• Crée par défaut dans Mes Documents un répertoire CreationWeb
  qui va recevoir les exports à la place du répertoire Program Files\Ancestrologie
  qui pose problèmes sous Vista.
• Adaptate CreationWeb aux modifications de l'organisation de Ancestrologie,
  notamment pour l'accès à la base de données.

Elle se charge là : http://www.yves-bruant.fr/creatweb_telecharge.php

[J-Claude67]

Bonjour Yves.
Une petite anomalie à corriger dans le lanceur.
Voir la vignette.
Merci !

[Yves Bruant]

Oups !

Fausse manœuvre !

C'est corrigé.

[J-Claude67]

Merci !
Sinon installation OK sans problème.

[Henri91]

Bonjour Yves,

Est ce que cette version est compatible, Vita 64 bits ?.

Je suis toujours en V 2.1, qui tourne parfaitement sous mon Vista 64.

[J-Claude67]

Une petite remarque illustrée par la vignette ci-dessous qui n'est peut être pas propre à la version 2.4.
Une personne se marie en 1990. Le couple a trois enfants il divorce en 2005.
La personne se remet en couple en 2007 (concubinage même si je n'aime pas le mot...) et a un enfant.
Je ne peux pas qualifier cette situation en "Union (mariage)"; je la classe donc en "Divers" avec dans "description" la mention "Vie maritale".
Création-Web place cette dernière situation en "Union 1" et l'enfant en "Enfant 1". Par contre l'union précédente est placée en "Union 2" et les enfants en "enfants 2-3-4".
Par contre si je requalifie la deuxième situation en "Union (mariage) le classement se fait bien.
Est-ce volontaire ?
Merci.
JC

[Yves Bruant]

Est ce que cette version est compatible, Vita 64 bits ?.

Je n'ai pas de moyen de tester.

Ne changez rien si la version actuelle vous donne satisfaction.

[Yves Bruant]

Par contre si je requalifie la deuxième situation en "Union (mariage) le classement se fait bien.
Est-ce volontaire ?

Ce n'est pas volontaire, mais CreationWeb s'attend à trouver des Unions.
Je vérifierai les conditions de tri pour cet affichage.

[Garrot]

Je ne peux pas qualifier cette situation en "Union (mariage)"; je la classe donc en "Divers" avec dans "description" la mention "Vie maritale".

Que se soit un mariage, un pacs, un concubinage, etc...,c'est tout de même une union.

Concernant la v2.4 est elle compatible avec la version 824 d'Ancestrologie ?
A+

[J-Claude67]

Que se soit un mariage, un pacs, un concubinage, etc...,c'est tout de même une union.

Il me semble que nous reprenons là une vieille discussion byzantine des "exégètes du gedcom" et je ne voudrais pas réouvrir les hostilités 
Union d'accord, si je ne m'abuse cela correspond au "tag" officiel. Mais le mot mariage, même s'il est entre parenthèses, me gène. Il faudrait pouvoir le remplacer à volonté.
De toute façon ce fil n'est pas approprié pour poursuivre.
Donc Yves, si c'est possible et à mon humble avis, un tri sur la date serait peut être la solution. Sinon on fera avec !
Merci de toute façon.
JC