Auteur Sujet: Base (b4.012)=>b4.013 à tester.[terminé]  (Lu 7243 fois)

plus minus reset

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

Hors ligne DDdeBerdeux

  • AncestroGrandMaitre
  • *******
  • Messages: 3 244
  • Remercié: 2 fois !
Base (b4.012)=>b4.013 à tester.[terminé]
« Réponse #19 de la page précédente: 15 Janvier 2006 à 18:48:25 »
Probablement dernières modifications donc passage en b4.013 avant officialisation sur le site.

Les états de fiche individuelle et fiche familiale, souffraient du même bug qui faisait disparaître le nom si le prénom était NULL. C'est réparé par la maj des PRO_ETAT_FICHE et PROC_ETAT_FICHE_FAMILIALE.

Suite au problème de retard de la mise à jour des détails du dossier signalé par Gvx, PCM modifie son exécutable pour transmettre le N° de dossier à la PRO_COMPTE_VILLES qui est donc modifiée en conséquence.

Donc ce point ne fonctionnera correctement qu'avec un exe v411 ou plus. PS: lire v441

Comme dans la procédure de mise à jour de la base, certains impatients avaient tendance à fermer la fenêtre en mode commande qui s'ouvrait temporairement, on a décidé de la cacher. J'espère que ce ne sera pas plus perturbant pour les utilisateurs.

Les liens du premier message de ce fil ont été mis à jour.

Dites nous assez rapidement si quelque chose ne va pas, avant que PCM n'officialise. Merci.

Bons tests.

André
Une application pleinement satisfaisante est toujours complétée par une mise à jour buggée. (Loi des Mises à Jour)
 

garnierfrancoise

  • Invité
Base (b4.012)=>b4.013 à tester.[terminé]
« Réponse #20 le: 15 Janvier 2006 à 19:08:19 »
: "DDdeberdeux"


Comme dans la procédure de mise à jour de la base, certains impatients avaient tendance à fermer la fenêtre en mode commande qui s'ouvrait temporairement, on a décidé de la cacher. J'espère que ce ne sera pas plus perturbant pour les utilisateurs.





Merci pour les impatients; j'avais envisagé de te demander de supprimer son affichage mais comme je suis timide je n'ai pas osé.



Test: pas de Pb à signaler



Cordialement
 

Hors ligne Joël AUGUSTE

  • AncestroSenior
  • *****
  • Messages: 1 345
  • Remercié: 4 fois !
    • http://gw.geneanet.org/joelauguste
  • Programme: v2015-1996.3
  • Base: 5.131
  • Système: W10
Base (b4.012)=>b4.013 à tester.[terminé]
« Réponse #21 le: 15 Janvier 2006 à 19:55:13 »
: "DDdeberdeux"
Probablement dernières modifications donc passage en b4.013 avant officialisation sur le site.

...........

Dites nous assez rapidement si quelque chose ne va pas, avant que PCM n'officialise. Merci.
Bonsoir



Je viens de passer en b4.013 (je suis en v440). Lorsque je fais Mes généalogies / Informations / Villes Détail, j'ai une erreur qui s'inscrit sur un pavé : "Dynamic SQL Error Parameter mistmatch for procedure PRO_COMPTE_VILLES" après validation sur OK, le tableau s'affiche, mais il est vierge et dans le cadre du haut (où il y  a normalement la liste des pays), il y a inscrit : <Aucune information à afficher>.

Cette erreur persiste même après optimalisation, fermeture et réouverture d'Ancestrologie. Je n'avais pas cette erreur en v440 b4.012



A+

Joël
Cordialement,

Joël


Ancestrologie version  v2015-1996.3 b5.131
Intel Core i3-2100, 6144M°, Ecran 21,5" (1440*900)
Windows 10 Famille
 

Hors ligne DDdeBerdeux

  • AncestroGrandMaitre
  • *******
  • Messages: 3 244
  • Remercié: 2 fois !
Base (b4.012)=>b4.013 à tester.[terminé]
« Réponse #22 le: 15 Janvier 2006 à 20:05:03 »
J'ai fait une petite erreur dans mon message précédent. Il faut la version v441 (et non v411) pour que ce nouveau paramètre soit pris en charge par le logiciel.

A+

André
Une application pleinement satisfaisante est toujours complétée par une mise à jour buggée. (Loi des Mises à Jour)
 

Hors ligne jdelettrez

  • Grand Amateur
  • ***
  • Messages: 25
    • Genealogie Delettrez
  • Programme: 1.340
  • Base: 5.130
  • Système: windows 7
Base (b4.012)=>b4.013 à tester.[terminé]
« Réponse #23 le: 15 Janvier 2006 à 22:31:32 »
Passage en b4013 et v441



2388 individus



Test documents ascendants et descendants OK

Stat  dénombrements ok

export web ok

consanguinité ok

optimisation Ok

arbre Ok sans approfondir



bonsoir



Merci pour les évolutions => base plus rapide
 

Hors ligne Joël AUGUSTE

  • AncestroSenior
  • *****
  • Messages: 1 345
  • Remercié: 4 fois !
    • http://gw.geneanet.org/joelauguste
  • Programme: v2015-1996.3
  • Base: 5.131
  • Système: W10
Base (b4.012)=>b4.013 à tester.[terminé]
« Réponse #24 le: 16 Janvier 2006 à 10:32:55 »
Bonjour,



Je suis passé en v441 b4.013

Aucun problème d'affichage constaté (sauf la remarque que j'avais faite sur l'élargissement de la fenêtre conjoints/enfants de l'onglet Identité, mais le rappel posté hier soir a sûrement eu lieu après la mise en ligne par PCM).

Dans  Mes généalogies / Informations / Villes Détail, l'affichage est désormais correct.

Pour le calcul de consanguinité, dans mon dossier de généalogie familiale, l'affichage pour le calcul sur un Sosa s'effectue en 1 seconde, pour tout le dossier en 7 secondes (j'ai 2324 individus).

Pas d'amélioration avec les dynasties européennes. Il doit certainement y avoir d'autres boucles...

Tout ça c'est vraiment du beau travail et c'est réellement plaisant de voir un logiciel évoluer en permanence.



Cordialement



Joël
Cordialement,

Joël


Ancestrologie version  v2015-1996.3 b5.131
Intel Core i3-2100, 6144M°, Ecran 21,5" (1440*900)
Windows 10 Famille
 

Hors ligne Facon

  • AncestroGrandMaitre
  • *******
  • Messages: 3 448
  • Remercié: 1 fois !
Base (b4.012)=>b4.013 à tester.[terminé]
« Réponse #25 le: 16 Janvier 2006 à 13:18:30 »
Bonjour,

J'arrive un peu après la bataille et j'ai implémenté progressivement les diverses modifications apportées à Ancestrologie.



Je n'ai rencontré aucune difficulté dans les mises à jour successives et je pense que c'est un bon choix de ne plus laisser apparaître la fenêtre de mise à jour de la base et des tags.



Via la version v433, etc et finalement la v441 Ancestrologie a retrouvé toute sa vélocité et il n'y a pratiquement plus d'attente pour le passage d'une fiche à l'autre y compris au travers du répertoire.



Le réglage des fenêtres est aussi une bonne chose et permet une adaptation facile pour chacun.



J'ai essayé les diverses fonctionnalités (pas toutes) et je n'ai pas rencontré de loup. Le seul point qui a été signalé par ailleurs est l'accès aux individus dans la liste des lieux favoris. Le seul accès possible semble être celui par le bandeau du haut: Lieux/Liste des lieux favoris. Les autres chemins par le haut: Lieux/Liste des lieux/Liste des Lieux favoris ou par le menu de gauche: Divers/Liste des Lieux/Liste des Lieux favoris ne donnent pas accès aux individus.

J'ai cru comprendre que Philippe avait apporté le remède mais j'ignore si la nouvelle version est accessible.



Autre constation que je considère comme sans importance et non liée à v441, c'est la Liste des villes en doublons dans la base (Bandeau du haut: Lieux/ Listes des villes....). La requète montre une grande quantité de villes en doublons alors que la recherche est effectuée sur code Insee, cp et pays. Les doublons ont en fait un cp différent, j'en déduis que ce ne sont pas de réels doublons. La liste devrait pratiquement être vide.



Pour le coup c'est une bonne màj, merci Philippe.



Il faudra se pencher un jour sur la sauvegarde automatique du type Money comme indiqué il y a quelques temps. De cette manière, au premier lancement l'utilisateur serait interrogé sur la nécessité de faire une sauvegarde, avec quelle fréquence et sous quel nom. Ce dernier point est important car je pense que de nombreux utilisateurs conservent le nom de Ancestrologie.bdd. Cette base est écrasée à l'occasion d'une nouvelle installation et alors si les sauvegardes n'existent pas.......
Christian
 

Hors ligne DDdeBerdeux

  • AncestroGrandMaitre
  • *******
  • Messages: 3 244
  • Remercié: 2 fois !
Base (b4.012)=>b4.013 à tester.[terminé]
« Réponse #26 le: 16 Janvier 2006 à 14:55:54 »
Je m'étais fait la même remarque que Joël concernant, l'affichage des noms tronqués, qui ne s'améliore pas quand on élargie la zone d'affichage. Mais j'ai peur qu'il ne soit pas si simple de résoudre ce problème. Dans les champs où ce système fonctionne, on voit apparaître l'extrémité de la chaîne qui était cachée, non une partie centrale... Ou il faudrait que PCM affiche 2 champs au lieu d'un seul, le MonPrenom et les Dates, l'élargissement de la zone profitant à NomPrenom.

Pour les boucles, la procédure PROC_REF_CIRC dont le script figure dans un autre fil fonctionne correctement sur les petites bases que j'ai essayées, mais pas sur la grosse base de Joël. Elle plante également sur cette base. C'est la raison pour laquelle je ne l'ai pas incorporée dans b4.013. Pourtant les différents incidents signalés, tous sur des grosses bases, lors du calcul de consanguinité, sont symptomatiques de boucles dans les bases. Il serait intéressant que Joël nous dise les raisons et la forme de ces boucles quand il les aura trouvées, pour qu'on puisse mettre au point une procédure permettant de les détecter rapidement.

En attendant, il est préférable de faire une sauvegarde avant de lancer un calcul de consanguinité. Pour la sauvegarde automatique, je crois avoir déjà répondu que je n'en étais pas un chaud partisan. Cà marche très bien sur les serveurs pendant une période d'inactivité relative, mais sur une base de données en utilisation (ce qui peut arriver si la sauvegarde est automatique), elle doit se faire par l'intermédiaire des utilitaires de la base (gback) et je pense nécessite FireBird en version serveur. La sauvegarde "backup" qui est faite au lancement d'Ancestrologie si "Sauvegarde automatique" est coché, et la sauvegarde "copie" faîte depuis le menu sont exécutées lorsque la base n'est pas active, aucune transaction n'est en cours.

Je préfèrerai un accès plus rapide et plus pratique à la sauvegarde simple amélioration de la sauvegarde actuelle, où il n'yaurait pas besoin de respécifier que l'on veut inclure la date dans le nom (ce devrait l'être par défaut), ni l'emplacement (il est déjà défini dans les préférences).

Quand à la sauvegarde "backup" de début, elle n'aurait un intérêt que si on pouvait spécifier un emplacement différent (par les préférences) si possible sur une partition ou un disque différent de celui de la base, et si son nom s'incrémentait à chaque sauvegarde. Son format .gbk qui comprime légèrement la base, n' a que peu d'intérêt pour nos bases relativement petites, son seul intérêt étant l'optimisation lors de la restauration (ce que fait la fonction "Optimisation de la base").

Pour le fichier "ancestrologie.bdd" écrasé lors de l'installation complète, il faudrait voir si ce problème ne pourrait pas être simplement résolu par cette procédure, en demandant à l'utilisateur de donner un autre nom par exemple si ce fichier existe.

A+

André
Une application pleinement satisfaisante est toujours complétée par une mise à jour buggée. (Loi des Mises à Jour)
 

Hors ligne guillaume simonnet

  • AncestroSenior
  • *****
  • Messages: 1 686
    • http://mapage.noos.fr/guillaume.simonnet/
Base (b4.012)=>b4.013 à tester.[terminé]
« Réponse #27 le: 16 Janvier 2006 à 15:12:34 »
: "DDdeberdeux"
Pour le fichier "ancestrologie.bdd" écrasé lors de l'installation complète, il faudrait voir si ce problème ne pourrait pas être simplement résolu par cette procédure, en demandant à l'utilisateur de donner un autre nom par exemple si ce fichier existe.


excellent idee, cela permettrait d'eviter un certain nombre de catastrophes pour des utilisateurs non habitues a ancestro et/ou pas tres doues en informatique  8)
l'abus de forum peut être dangereux pour votre santé...
 

Hors ligne Facon

  • AncestroGrandMaitre
  • *******
  • Messages: 3 448
  • Remercié: 1 fois !
Base (b4.012)=>b4.013 à tester.[terminé]
« Réponse #28 le: 16 Janvier 2006 à 15:30:55 »
Bonjour, bonjour André,

Je me suis mal fait comprendre. Je ne parle pas de sauvegarde à chaud durant l'utilisation du logiciel mais uniquement en fin d'utilisation avant de quitter l'application.

L'action de vouloir quitter Ancestro passerait par un message qui serait du type: "Vous n'avez pas fait de sauvegarde depuis x jours, souhaitez-vous faire une sauvegarde maintenant" avec option oui/non. Oui déclenche la sauvegarde suivie de l'arrêt de l'application, non déclenche l'arrêt immédiat.



A la première installation ou à la création d'une nouvelle base, le message serait du type: Souhaitez-vous faire une sauvegarde lorsque vous quittez l'application oui/non, si oui: nom de la base, localisation, périodicité. Une partie existe déjà dans le menu préférences. La description plus détaillée doit pouvoir être reprise directement sur l'exemple cité.



Autre remarque, la troisième ligne du menu Configuration/Préférences g.../Divers semble être plutôt un back-up automatique, il peut y avoir confusion avec la définition du répertoire pour la sauvegarde dans l'onglet Répertoires. Le candidat lambda se sent tranquille s'il a coché l'option Sauvegarde automatique de la base de données, il a en réalité un backup dans Ancestrologie/database/Backup. Si la base de travail se nomme toujours Ancestrologie il en sera de même pour le backup et même problème à la réinstallation d'où la bonne précaution de renommer la base personnelle sous un autre nom qu'Ancestrologie.



Enfin, le module Répertoire pour la sauvegarde souffre de quelques petites anomalies mentionnées par tes soins.
Christian
 

Tags: