Auteur Sujet: Base (b4.056) b4.057 en test  (Lu 18668 fois)

plus minus reset

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

Hors ligne DDdeBerdeux

  • AncestroGrandMaitre
  • *******
  • Messages: 3 244
  • Remercié: 2 fois !
Base (b4.056) b4.057 en test
« Réponse #79 de la page précédente: 10 Novembre 2006 à 18:02:49 »
Bonsoir,

Tu as raison pour se qui concerne les installations existantes. Mais je posais la question principalement pour les nouvelles installations.

Sans doûte plus passionné que dévoué (et de plus retraité...), celà ne me passionne pas de refaire ce que j'ai déjà fait. Il y a des améliorations que j'ai apportées (du moins je l'espère) dans les fiches condensées, qui pourraient être portées sur les anciennes fiches. Un exemple: avant on avait

Enfant de : Nom du père

      et de : Nom de la mère

même si le père était inconnu. Dans ce cas on a dans la fiche condensée:

Enfant de : Nom de la mère

Mais faire celà sur les anciennes fiches demande du temps et la conviction que çà sert effectivement à quelque chose.

Je pense également à la lourdeur des évolutions, si une modification dans le logiciel entraînait une mise à jour des documents. Voilà pourquoi je souhaiterai ne garder que les états réellement utilisés (et que j'ai laissé tomber la variante orange...).

A+

André
Une application pleinement satisfaisante est toujours complétée par une mise à jour buggée. (Loi des Mises à Jour)
 

Hors ligne Pierre Garnier

  • AncestroExpert
  • *****
  • Messages: 545
Base (b4.056) b4.057 en test
« Réponse #80 le: 10 Novembre 2006 à 19:34:13 »
Je pense aussi que pour les  nouvelles installations les nouvelles fiches

- contiennent toutes les infos utiles des précédentes

- ont éliminé les infos inutiles ou "vides"

- sont plus condensées

Je suis d'accord pour qu'elles se substituent aux précédentes; et si quelqu'un veut changer la couleur c'est lui qui voit
 

Hors ligne Bruno T.

  • Administrateur
  • AncestroGrandMaitre
  • *****
  • Messages: 4 553
  • Remercié: 52 fois !
    • Notre Généalogie
  • Programme: 1997.1.3 - dev: 2017.1998
  • Base: 5.131 emb/serv
  • Système: w7/w8.1/w10x64 - VirtualXP32
Base (b4.056) b4.057 en test
« Réponse #81 le: 10 Novembre 2006 à 22:50:36 »
: "garnierpierre"
...et si quelqu'un veut changer la couleur c'est lui qui voit
Moi c'est plutot le gout  :lol:
Téléchargez des images supplémentaires pour Ancestr'Arbres Images au choix enrichissez en ajoutant les votres
A+    Bruno
                                                                                               
 

Hors ligne Claude Baudin

  • AncestroSenior
  • *****
  • Messages: 1 709
Base (b4.056) b4.057 en test
« Réponse #82 le: 11 Novembre 2006 à 08:47:50 »
Eh! Bé....Heureusement qu'il n'y a pas l'odeur sinon je la revendiquerais

 :wink:  :lol:  :lol:
Cordialement
A+
Ancestrologie V 1101 B 5122
PIV 3G° 2048 M°
Intel core 2 duo, 2048M° Ecran 19p et 17p
OS Vista  Windows7 et Xp
___________

Claude
 

Hors ligne Facon

  • AncestroGrandMaitre
  • *******
  • Messages: 3 448
  • Remercié: 1 fois !
Base (b4.056) b4.057 en test
« Réponse #83 le: 12 Novembre 2006 à 20:44:24 »
Bonsoir,

Je sais que j'ai du retard à l'allumage mais voici ma question:

Je découvre l'existence d'un nouveau bouton dans le bandeau à droite: "Passer en plein écran (F11)".

Quelle est la différence avec l'autre bouton au-dessus, immédiatement à gauche du bouton de fermeture?



N'est-il pas possible d'uniformiser ces boutons? En particulier celui sous le bouton de fermeture qui est fort étriqué.
Christian
 

Hors ligne Pierre Garnier

  • AncestroExpert
  • *****
  • Messages: 545
Base (b4.056) b4.057 en test
« Réponse #84 le: 12 Novembre 2006 à 20:51:23 »
Ils ne jouent pas exactement le même rôle. Avec le nouveau bouton on est "encore plus en plein écran" car la ligne supérieure celle qui contient le numéro de la version et celui de la base n'est plus affichée.





Christian a dit :"N'est-il pas possible d'uniformiser ces boutons? En particulier celui sous le bouton de fermeture qui est fort étriqué"



Le bouton ajouté par PCM est le bouton classique pour passer en plein écran; celui au-dessus à côté du bouton de fermeture dépend du skin choisi
 

Hors ligne patrichol

  • Expert
  • ****
  • Messages: 96
Base (b4.056) b4.057 en test
« Réponse #85 le: 22 Décembre 2006 à 13:21:54 »
Bonjour,

bravo et merci pour ces excellentes fiches.

Mais comme vous le savez, on en demande toujours plus, aussi, serait-il possible d'ajouter à la fiche individuelle condensée, les noms et dates de naissance des enfants isuus des différentes unions (suivant chaque union).

On aurait ainsi une fiche comparable à celle éditée dans hérédis, ce qui ferait enfin d'Ancestrologie un logiciel complet.

En vous remerciant à nouveau pour ces superbes fiches.
 

Hors ligne DDdeBerdeux

  • AncestroGrandMaitre
  • *******
  • Messages: 3 244
  • Remercié: 2 fois !
Base (b4.056) b4.057 en test
« Réponse #86 le: 22 Décembre 2006 à 14:45:35 »
Bonjour,

C'est déjà fait depuis fin novembre:



"Modifications de PROC_ETAT_EVENEMENTS_SANS_TRI pour ajouter les naissances de ses enfants à la fiche d'un individu. Modifications en conséquences des documents fiches individuelles et familiales.

PASSAGE à LA VERSION 4.059 28/11/2006"



Le seul problème, c'est que cette version n'a pas été officialisée, parce que l'on teste actuellement les versions sous Firebird 2.0 (qui contiennent cependant ces modifications des fiches).

L'officialisation de cette version sous FB2.0 ne devrait plus trop tarder.

A+

André
Une application pleinement satisfaisante est toujours complétée par une mise à jour buggée. (Loi des Mises à Jour)
 

Hors ligne patrichol

  • Expert
  • ****
  • Messages: 96
Base (b4.056) b4.057 en test
« Réponse #87 le: 29 Décembre 2006 à 10:11:03 »
Superbe nouvelle version d'ancestrologie avec des fiches individuelles au top niveau.

Félicitations et merci à tous les développeurs.

Une petite remarque toutefois :

dans l'ancienne version de la fiche condensée, il me semble que les lignes ne comportant pas de renseignements étaient supprimées or sur la fiche actuelle, les lignes prefixe , suffixe et surnom demeurent même vides.

Ce n'est qu'un petit détail qui ne remet pas en cause cette excellente version.

Encore merci.
 

Tags: