Sujet: Base b4.055 en test

[DDdeBerdeux]

Comme Philippe a mis en bêta la v592 qui la réclame je met cette version de la base en ligne.

Le fichier de mise à jour est à télécharger ICI et la base vide accompagnée de la liste complète des modifications LA .

Principales évolutions: suite au sondage de Christophe3615 (ou un autre n° ), j'ai ajouté les procédures pour compter et lister les petits enfant, neveux et nièces. Comme celà Philippe va pouvoir les ajouter dans le navigateur et les infos de l'individu.

La PROC_ETAT_ASCENDANCE a été modifiée pour y ajouter les mariages des ascendants. Mais j'attend que Philippe ait modifié le pipeline de l'état pour modifié ce dernier.

Bons tests.

André

[Facon]

Bonsoir André,

J'ai vivement téléchargé la v592 ainsi que la base b4.055.

Un rapide examen de la nouvelle situation semble indiquer:



  -1- Que le rond vert sur l'onglet Notes du volet Unions s'illumine à nouveau lorsqu'une information existe.



  -2- Que la fenêtre des témoins est rafraîchie convenablement lorsque l'on passe d'un individu à ses conjoints, ascendants ou descendants, etc..



  -3- Que le jour dans la semaine d'une union apparaît de nouveau.



mais que:



  -4- Le jour dans la semaine d'une union ainsi que l'âge à l'union ne sont pas rafraichis dans la fenêtre "Evénements associés à l'union".   C'est un des points que tu avais commenté.



  -5- Que les boutons de création des événements "N", "D" et "P" restent toujours grisés et sont donc inaccessibles pour la création d'un premier événement pour un individu.



  Enfin, déjà relevé mais non notifié, je pense qu'à l'occasion d'un update de l'application ou de la base???, le classement des noms et prénoms dans le répertoire n'est pas préservé. Ce n'est pas une catastrophe, c'est l'affaire de quelques secondes pour tout remettre en ordre.

[Ancestrologie]

Enfin, déjà relevé mais non notifié, je pense qu'à l'occasion d'un update de l'application ou de la base???, le classement des noms et prénoms dans le répertoire n'est pas préservé. Ce n'est pas une catastrophe, c'est l'affaire de quelques secondes pour tout remettre en ordre.

En principe il est sauvegardé

essaie de te serir de l option pour réinitialister la disposition des fenetres

[Facon]

Bonjour Philippe,

C'est bien ce que je fais mais il est vrai aussi que parfois je ne le fais pas immédiatement.



A ce propos, ton commentaire de réinitialiser la barre d'outils ainsi que la disposition des fenêtres revient de plus en plus régulièrement.

N'est-il pas possible à l'occasion d'un changement de version (par mise en place du fichier téléchargé ou par màj via Internet) de mettre un message pour rappeler cette consigne ainsi que le passage par un redémarrage d'Ancestrologie. Cela suppose d'ailleurs que c'est l'application qui est en cause.

Le mieux serait encore une réinitialisation et un arrêt automatique d'Ancestrologie comme cela se fait pour certaines applications. Faut-il prévoir aussi le redémarrage?

[DDdeBerdeux]

Bonjour,

J'utilise ancestrologie.exe et ancestrologie2.exe, ce dernier me permettant d'ouvrir une deuxième session simultanée.

L'effet de la réinitialisation de la barre d'outils et des fenêtres n'est pas le même sur les 2.

Avec ancestrologie.exe, il faut systématiquement que je refasse mes réglages du répertoire (nom en tête, tri croissant sur nom/prénom, largeur et ajout de colonnes).

Avec ancestrologie2.exe, les réglages sont conservés. Mais si je fais la réinitialisation dans cette session, à l'ouverture suivante de l'autre (ancestrologie.exe), les options "menus show recently used commands first" et animation des menus "Unfold" se trouvent réactivées (options qui ont le don de particulièrement m'énerver alors qu'on chipote au sujet du temps de réaction du logiciel). Pour les désactiver il faut passer par le petit bouton triangulaire à droite de la barre d'outils, choix personnaliser.

A+

André

[Tophe3860]

Christophe3615 (ou un autre n° )

en 3860, les sondages sont gratuits  

Et merci de ces procédures ...  

[Facon]

Bonjour André,

Je ne pensais pas t'agacer à ce point avec le commentaire relatif aux réinitialisations.

De fait je perds également les personnalisations concernant le répertoire. C'est donc plus casse-pieds que ce que j'ai dit.



Autre chose mais ce n'est pas nouveau et sans doute lié à l'affichage de l'âge à l'union dans le volet union.

Si tu démarres Ancestrologie sur un enfant célibataire et que tu vas dans le volet "Unions", celui-ci (la partie inférieure) est vide et grisé.

Tu remontes sur un de ses parents et tu vas une nouvelle fois dans le volet "Unions". La partie inférieure est grisée et tous les renseignements sont en arrière plan. Les données sont inaccessibles.

[DDdeBerdeux]

Ce qui m'agace le plus, c'est que pour un tas de raisons que j'ignore, il y a trop de choses que l'on ne maîtrise pas dans ce programme. D'où la prudence de Philippe qui avance petit pas après petit pas, origine de la cascade de bêtas.

Et je suis de ce fait peut-être à l'origine sans le vouloir de certains problèmes de rafraîchissement rencontrés aujourd'hui.

Suite au fort ralentissement de l'application quand on a ajouté l'âge aux évènements et à la première union, j'ai ajouté à ma base une table TRACES, et dans les procédures que je pensais en cause, une instruction permettant d'enregistrer leur activation dans la table TRACES. J'ai ainsi pu constater que certaines procédures étaient appelées de multiples fois inutilement, cause pour une bonne part du ralentissement. Et j'ai l'impression qu'en supprimant certains appels inutiles, Philippe a supprimé des rafraîchissements qui eux l'étaient.

A+

André

[Facon]

André,

Sans être spécialiste, j'imagine aisèment que ce logiciel qui a maintenant quelques années avec un nombre considérables de modifications soit devenu une véritable usine à gaz avec des pièces rapportées dans tous les coins.

Il serait sans doute bon de faire une réécriture du soft afin de faire la propreté mais c'est certainement un travail considérable que malheureusement peu de personnes peuvent aborder, à commencer par moi.



Au travers des messages je perçois bien les agacements des uns et des autres sans doute dûs la plupart du temps à des réflexions un peu abruptes de ma part. Je veillerai à y faire attention.



La V590 n'était pas le bon choix pour la mise en ligne, mais la 592 est prometteuse et l'aspect fort intéressant de la chose est le caractère évolutif d'Ancestrologie avec le plus souvent la volonté de répondre positivement aux multiples demandes des uns et des autres.

C'est peut-être un point qui devrait être reconsidéré en terme de flexibilité et de calendrier.

Après le volume de travail fait récemment, il me semblerait logique de faire une pause car l'utilisation par un plus grand nombre de personnes va inévitablement faire remonter toutes sortes d'anomalies.

Les suggestions ne seraient pas pour autant rejetées et il y aurait plus de recul pour examiner le bien-fondé de celles-ci.

[Bruno T.]

...Au travers des messages je perçois bien les agacements des uns et des autres sans doute dûs la plupart du temps à des réflexions un peu abruptes de ma part. Je veillerai à y faire attention...

   

[DDdeBerdeux]

Les suggestions ne seraient pas pour autant rejetées et il y aurait plus de recul pour examiner le bien-fondé de celles-ci.

Entièrement d'accord sur le recul que l'on doit prendre en face de chaque demande. j'ai trop souvent vu dans ma vie professionnelle des demandes faîtes par des utilisateurs ignorants que le logiciel pouvait en l'état répondre à leur besoin, par une simple reformulation de celui-ci.

Concernant l'ajout des petits enfants, neveux et nièces dans la fenêtre de navigation, je ne pense pas que Christophe trouvera que l'on ait répondu précipitamment à sa suggestion. Si j'ai passé mon après-midi d'hier à créer ou modifier les procédures nécessaires, c'est parce qu'il pleuvait , qu'à sa suggestion s'était ajoutée une autre demande concernant les infos sur l'individu, et que je me suis aperçu que les sources de ces infos étaient les mêmes et pas trop difficiles à modifier. Et que la mise en oeuvre dans le logiciel ne devrait pas être trop compliquée puisque les fonctions existent déjà.

A+

André