Sujet: Full GEDCOM

[AquaBlue]

J'ai enfin trouvé un peu de temps pour tester le Full GEDCOM.

BRAVO c'est un super boulot !

Un petit oubli : le mail et l'URL de SUBM ont été oubliés et n'ont pas la nouvelle synthaxe.

Deux remarques :
- il me semble que le TAGs RELA devrait aussi importer ce qui est en français (Parrain, Marraine ...) pour être le plus compatible possible.
 
- Pour RESI il me semble que la synthaxe selon structure adresse serait mieux pour l'export (l'INSEE n'est pas nécessaire pour une adresse)

PS : j'ai ouvert un nouveau fil car impossible de reouvrir le précédant !

[DDdeBerdeux]

Bonjour,
Le mail et l'url dans l'entête, c'est fait depuis samedi, mais Philippe avait oublié ma dernière maj du fichier. C'est normalement fait dans la version en ligne pour les testeurs.
Pour RESI, j'ai préféré garder la même structure d'exportation que les autres événements/attributs, profitant ainsi des routines existantes pour l'importation dans ancestro et assurant l'importation comme attributs par les autres logiciels. Que ce soit ADDR ou PLAC, les deux présentent des manques par rapport aux informations contenues dans Ancestrologie, et nécessitent l'utilisation des Notes pour exporter le complément. PLAC a l'avantage de rester homogène...
Est-ce que tu penses pouvoir ranger bientôt ta Mouliged au placard
A+
André

PS: quand aux associations, peut-on encore parler de full gedcom alors que la norme ignore la notion de témoins, la structure ASSO ne devrant exister que subordonnée à l'individu?
Toutes fois, en acceptant cette extension aux événements, il serait effectivement intéressant de pouvoir accepter les "étiquettes" française. Mais celà nécessite une refonte partielle de la base actuelle, et pose la question de l'intérêt d'une liste de référence des types de relation. A réfléchir...

rePS: on cherche des testeurs qui utilisent Vista. En ferais-tu partie?

[anorgeot]

Bonjour,
....../.....
PS: quand aux associations, peut-on encore parler de full gedcom alors que la norme ignore la notion de témoins, la structure ASSO ne devrant exister que subordonnée à l'individu?
Toutes fois, en acceptant cette extension aux événements, il serait effectivement intéressant de pouvoir accepter les "étiquettes" française. Mais celà nécessite une refonte partielle de la base actuelle, et pose la question de l'intérêt d'une liste de référence des types de relation. A réfléchir...

Bonsoir ,

personnellement , je pense que les témoins d'une Union passe  sous la forme suivante :
(nota: la partie rouge donne dans Union sous GW5.0 en local un affichage du témoin cliquable, et la partie bleue si rendue active double l'affichage seulement en texte )

0 @I11159@ INDI
1 NAME Otto/RUSINGIZANDEKWE/
1 SEX M
1 FAMS @F7945@
1 BIRT
2 DATE EST 1815
2 PLAC Kigarama,99000,Ruhengeri,Nord,RWANDA,
3 NOTE Code postal 99000
2 _ACTE 0
1 DEAT
2 DATE JUL 1887
2 PLAC Kigarama,99000,Ruhengeri,Nord,RWANDA,
3 NOTE Code postal 99000
2 _ACTE 0
1 OCCU Politicien
2 _ACTE 0
1 ASSO @F4961@
2 TYPE Père
2 RELA witness

0 @F4961@ FAM
1 MARR
2 DATE 5 OCT 1868
2 PLAC Kigarama,99000,Ruhengeri,Nord,RWANDA,
3 NOTE Code postal 99000
2 _ACTE 1
2 _ASSO @I11159@
3 _TYPE Témoin
3 _RELA Witness
1 HUSB @I10831@
1 WIFE @I10838@

Je passe pas mal de temps à essayer de comprendre ce fameux Gedcom, et c'est vrai ...pas simple d'assurer une compatibilité avec tous les autres logiciels...

De toute façon, félicitations aux développeurs !

Alain

[patrichol]

Bonjour,
j'ai essayé la nouvelle béta 779.
Pour les images, c'est impeccable. Maintenant, on retrouve bien l'identité dans les autres logiciels. Et si on n'a pas de photo d'identité, il suffit que l'on mette une image blanche pour ne pas retrouver un autre document dans les autres logiciels.
J'espère voir bientôt une version officielle fonctionnant comme ça.
Bravo aux développeurs et créateur et merci encore.

[mpl75]

Bonjour,

une image blanche

J'avais proposé une vignette neutre H/F si pas d'ID

Autre chose :
J'ai fait un export repris dans Legacy sans problème...


[Fichier joint supprimé par l'administrateur]

[DDdeBerdeux]

Bonjour,

il serait effectivement intéressant de pouvoir accepter les "étiquettes" française.

C'est fait dans la version en test. Si les libellés des types de témoins correspondent aux anciens libellés ou aux nouveaux libellés ou aux libellés français figurant dans la table de rérérence des associations, les types de témoins sont reconnus et correctement importés.
A+
André