Sujet: Réflexions sur la position des Conjoints

[Doal]

Ce que j'apprécierai, c'est d'avoir la possibilité de placer les conjoints de manière mitoyenne dans le sens vertical, pour perdre moins de place dans la hauteur de l'arbre.



On a la posibilité actuellement de gérer les distances verticales entre les générations, et horizontales entre les individus, ce qui est très bien. Il serait super de pouvoir gérer indépendament la distance verticale entre les conjoints, quitte à accoler les cases des conjoints par des horizontales, et pouvoir mettre des courbes sur le restant des boîtes, là où on le désire. L'ensemble pourrait être esthétique, et en même temps générateur d'espace.



Indépendament bien sûr de la distance des générations.



Sans doute beaucoup de difficultés à le programmer. Mais ce serait bien je pense d'avoir cette possibilité.



Albert

[Horemans]

Dans la partie descendance des arbres mixtes, les boites des conjoints se trouvent l'une sous l'autre et non côte à côte.

Cette solution permettrait d'envisager une extension future, en affichant l'ascendance du conjoint du couple d'origine car dans l'arbre mixte actuel, les enfants doivent se contenter de l'ascendance ou du père ou de la mère.

Et il ne faut pas frustrer les enfants !  

[Anonymous]

Je suis d'accord avec Horemans.

Je viens d'en faire l'expérience au cours d'une réunion de famille !



Un beau cadeau pour Noël prochain PCM  



Cordialement

[Bruno T.]

Dans la partie descendance des arbres mixtes, les boites des conjoints se trouvent l'une sous l'autre et non côte à côte

Je ne comprends pas! Ne serait-ce pas plutôt en orientation Horizontale de l'arbre?

Dans les arbres Mixte, il n'y a eu aucune modification de la présentation par rapport aux Arbres "Simples"

Peux-tu préciser (ou imager) ta remarque?

[Horemans]

Au dessus de la ligne rouge, les conjoints sont côte à côte, en dessous ils sont l'un au dessus de l'autre. Si les conjoints de base (sosa 1 et 2 étaient en horizontal, on pourrait envisager d'afficher aussi l'ascendance du second conjoint.

[Pierre Garnier]

n'est-ce pas réalisable en prenant comme SOSA 1 un enfant du couple en question!

[Horemans]

n'est-ce pas réalisable en prenant comme SOSA 1 un enfant du couple en question!

Si, mais çà s'appelle un arbre ascendant, plus un arbre mixte  

Ou çà ne fait que déplacer le problème. Le but d'un arbre mixte est de montrer pour un couple tous ses descendants ET tous ses ascendants.

Ce couple peut être les ancêtres communs de 2 cousins éloignés, dans ce cas, l'arbre mixte est le même pour les 2 cousins.

[Bruno T.]

... Le but d'un arbre mixte est de montrer pour un couple tous ses descendants ET tous ses ascendants...

Non, c'est de montrer tous les ascendants et descendants d'un individu, ou tout du moins c'est ce qui était prévu.

Un dessin valant mieux qu'un long discours, j'ai compris la demande   ,  l'idée est interressante, je réfléchirais à la faisabilité  



Edit:  Comment faire s'il y a plusieurs conjoints      

[Horemans]

Non, c'est de montrer tous les ascendants et descendants d'un individu, ou tout du moins c'est ce qui était prévu.

Pardon, tu as raison. Mais j'utilisais autrefois un vieux programme complètement dépassé mais qui était performant sur les constructions d'arbres, et les arbres mixtes traitaient les couples. Il s'appelle tout simplements "Arbres généalogiques". Il n'est plus maintenu et ne sait pas lire les gedcom de la dernière norme.



Si techniquement c'est faisable, je ne doute pas que tu retiendras l'idée... en son temps.

[Horemans]

Edit:  Comment faire s'il y a plusieurs conjoints      

Le problème ne se pose que dans la partie descendance d'un arbre mixte.

"Arbre Généalogique" réglait le problème en attachant graphiquement les enfants au conjoint et non au descendant direct, si bien qu'il était visuellement évident de reconnaitre le bon parent conjoint.

Les différents conjoints étaient dans des boites sur une même ligne, et les enfants des conjoints leurs étaient rattachés sur la ligne suivante.

[Edit] J'ai ajouté un gaphique

[Bruno T.]

"Arbre Généalogique" réglait le problème en attachant graphiquement les enfants au conjoint

C'est bien ce qui est fait ici  

[Horemans]

C'est bien ce qui est fait ici  

En fait c'est vrai puisque les conjoints sont sur une seconde ligne.

Nota : j'ai ajouté un graphique extrait de mon vieux programme sur mon message précédent.

[Bruno T.]

j'ai ajouté un graphique extrait de mon vieux programme sur mon message précédent.

Vu, les conjoints sont à coté de l'individu, sur la même ligne (ce qui est logique puisque c'est la même génération), celà dégage l'accès au dessus du (ou des) conjoints pour une ascendance éventuelle.

Ma seule inquiétude avant plus amples réflexions: cela risque vite de conduire à des arbres très larges, mais faut voir...  

Peut-être aussi moins esthétique  

[Horemans]

Tout à fait d'accord. L'intérêt n'existe que pour des arbres concernant une famille proche, et permet de situer les protagonistes, surtout dans les familles recomposées.

Ces arbres sont vite très larges, mais c'est comme tous les arbres descendants.

Merci de l'intérêt que tu pourra y porter... éventuellement  

[Pierrot]

Bonjour,



Ayant utilisé précédement le même programme que Philippe, je suis du même avis.