forum Ancestrologie
Ancestrologie - Installation & Activation => Ancestrologie - Installation - Maj => Discussion démarrée par: etienne42 le 26 Septembre 2008 à 17:51:34
-
je travaille avec window XP.Je suis en version 790 base 5057
j'ai essayé la mise à jour par internet ,tout semblait ok,installation,finalisation,optimisation
Hélas apparait Chacter set Iso 88_591is notinstalled undefined nam error code 532
après fermeture on obtient seulement V 821
je nage..
merci de me dépanner
-
Bonjour Etienne,
Manifestement la solution est toute indiquée dans le message ! Vous n'êtes pas sur le bon jeu de caractères dans Windows ...
Christian devrait vous en dire un peu plus, je pense ...
Quant à la nage, n'hésitez pas à vous entrainer : le prochain tour, c'est dans quatre ans ! ...
Cordialement.
Charles
-
Bonjour Charles
je suis désolé mais votre réponse est pour moi énigmatique
Sans rancune
signé le nageur
-
Bonjour Etienne,
Apparemment Firebird ne fonctionne pas correctement. Lors du passage en version base b5.100 et plus, Ancestrologie utilise la version Firebird 2.1 qui réclame des bibliothèques *.dll qui ne sont pas toujours présentes dans Windows. Les màj Windows ne traitent ce point que si des applications utilisent ces fichiers et ces derniers ne sont pas inclus dans les màj rapides qui ne traitent que de l'aspect sécurité.
Tu peux mettre en ordre ton installation en allant à l'adresse suivante sur le site Microsoft: http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?displaylang=fr&FamilyID=32BC1BEE-A3F9-4C13-9C99-220B62A191EE
Tu trouveras la possibilité de charger vcredist_x86.exe. En exécutant ce module, tu mettras en place les *.dll absentes. Pour faire l'installation en question, tu auras éventuellement besoin de Windows Installer 3.0. Si cet Installer est absent de ta machine, tu peux le charger depuis la même page Microsoft.
-
Merci Christian
je vais suivre tes conseils
-
Bonjour Etienne,
Merci d'avoir pris ma réponse avec bonne humeur !...
J'en profite pour rebondir sur ce problème (qui a déjà été un souci pour plusieurs utilisateurs) et, n'étant pas informaticien, ma question s'adresse aux spécialistes ...mais peut-être déborde-t-elle du cadre de ce forum ???
D'après le contenu du message, il s'agissait d'un problème de codage des caractères ( absence de l'ISO 8859-1 et vraisemblablement codage Windows).
Lorsque je vais consulter l'affiche de mes navigateurs, je trouve :
- Windows : - Mozilla = Unicode (UTF-8)
- Int. Expl. = Sélection automatique (ISO)
- Linux (Mandriva) donc Mozilla = Occidental (ISO 8859-1)
Sachant que le UTF-8 a d'énormes possibilités censées couvrir tous les autres, pourquoi ne pas tous les passer en codage UTF-8 ???
Cordialement.
Charles.
-
Bonsoir Etienne,
Oui, bien sûr, c'est le cas chez moi, j'en suis équipé depuis qu'André a demandé de le charger ...
Mais ma question est ailleurs....et bizarrement personne ne répond !!!
Pourtant certains intervenants sont très qualifiés pour apporter une réponse !
Ils doivent réfléchir ? Ou bien la question est trop bête !!!
A+
Charles.
-
Bonsoir,
Pourquoi passer à l'UTF8 alors que le codage ISO8859_1 est largement suffisant pour nos besoins?
Le codage UTF8 utilise plusieurs octets afin de pouvoir coder des caractères chinois (asiatiques plus généralement)... que nous n'utilisons pas. Son utilisation nécessiterait de revoir tout le programme et toutes les tables et procédures de la base pour les adapter à ce type de caractères, avec pour conséquence une augmentation de la taille de la base.
Le changement de code de caractères ne pouvant se faire sur des bases existantes, il n'est pas possible de faire une telle mise à jour des bases des utilisateurs par l'exécution de migration_base.exe comme actuellement. La seule méthode possible demanderait le transfert des dossiers des bases en cours, dans une base vide à la nouvelle version. Il me semble que bien des utilisateurs poseraient la question du pourquoi d'une telle opération. Question à laquelle nous serions bien embarrassés pour répondre, car il n'y aurait aucun avantage (à moins que Philippe ne songe à traduire Ancestrologie en chinois, avec leur calendrier etc... :smile:).
Le message ne signalait pas un problème dû au codage de caractères ISO8859_1, il signalait simplement que le fichier permettant d'interprèter le codage des caractères (fbintl.dll?) ne fonctionnait pas, probablement parce que les bibliothèques C++ utilisées pour le programmer (msvcr80.dll, msvcp80.dll) n'avaient pas été trouvées.
A+
André
-
Bonsoir André,
Et merci d'avoir répondu, mais je ne pensais pas à un problème au sens d'une panne : j'ai dû mal m'exprimer.
Car j'avais bien compris l'utilité et le fonctionnement de principe du codage : je suis allé voir dans Wikipédia et ailleurs...
Mais n'étant pas "du métier" j'ignorais si il impliquait une adaptation de la base, ou si il suffisait de le "caler" à l'arrivée :ce doit être évident pour les professionnels...puisque ça n'est dit nulle part !
C'est ainsi que je citais l'exemple de mes navigateurs qui sont "calés" sur des types de codage différents...bien qu'ils fonctionnent parfaitement.
Si vous avez quelques minutes à perdre (!) et en quelques mots, éclairez-moi sur cette dernière question - bête -: lorsque j'utilise Ancestrologie, codé en Iso 8859-1, j'utilise M. Firefox dans lequel est pointé le codage UTF-8. Et, bien sûr, ça marche bien ...
Je suppose que c'est votre message de l'en-tête HTML qui indique à Firefox qu'il doit utiliser le ISO 8859-1 ??? à la place de celui qui est pointé ???
A vous lire.
Charles.
-
bonjour
la mise à jour est réussie après téléchargement de Firebird 2.1 :Version 821 base5.104
A+
-
Bonjour,
Je suppose que c'est votre message de l'en-tête HTML qui indique à Firefox qu'il doit utiliser le ISO 8859-1 ???
Probablement. Par exemple sur ce forum on trouve:
ext/html; charset=ISO-8859-1
Ancestrologie - La généalogie facile
Ancestrologie, généalogie, famille, ancêtres, arbre, ancestral, genealogic, family, tree, PHP, MySQL, bulletin, board, free, open, source, smf, simple, machines, forum
© Copyright Ancestrologie 2008
Ancestrologie
André
-
Bonjour André,
Merci d'avoir répondu.
Mais le "probablement" n'est pas très gentil...
Charles.
-
Si en plus, on a des états d'âmes..... :cry: