Auteur Sujet: "Baptême non chrétien"  (Lu 7303 fois)

plus minus reset

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

Hors ligne Facon

"Baptême non chrétien"
« Réponse #19 de la page précédente: 24 Janvier 2008 à 13:21:05 »
Bonjour Jean-Claude,
J'ai reçu le gedcom en question que je me suis permis de communiquer également à André de façon à procéder à une première analyse.
Il ne fait pas de doute que ce gedcom a une allure curieuse sur plusieurs points:
 :arrow: Structure des lieux
Les lieux ne sont pas tous construits de la même façon, l'export Ancestrologie précise "Ville , Code Lieu , Département , Région , Pays, Subdivision", dans la réalité des principes différents ont été retenus parfois par ailleurs. C'est sans doute le résultat d'un import gedcom issu d'un autre logiciel et pour lequel le rangement des composantes du lieu n'est pas identique au notre. Lors de l'import d'un gedcom dans Ancestrologie, il existe la possibilité d'intervenir sur ce point pour justement prendre en compte une disposition différente dans le gedcom.
Dans le cas du gedcom en question, ce n'est pas aussi simple puisque le codage des lieux est fait de plusieurs façons différentes. Ceci signifie qu'il y a dû y avoir à différentes époques des imports de gedcoms ayant des origines différentes. Le parseur aurait rangé convenablement les composantes de certains lieux et créés des désordres par ailleurs.
Il y a pu y avoir des saisies particulières dans le champ Subdivision (Numéro du département), c'est peut-être ton choix ou le résultat de l'import d'un gedcom autres que Ancestrologie.
Des villes sont inscrites sous la forme [[Rennes]] notamment (pourquoi des crochets?). C'est éventuellement aussi ton choix ou comme ci-dessus le résultat de l'import d'un gedcom autres que Ancestrologie.
Plus généralement, il y a une utilisation "anarchique" des champs destinés à visualiser les composantes d'un lieu, ces anomalies doivent trouver leurs origines dans des imports de gedcom ayant des structures différentes.
 :arrow: Présence de DEAT Y, l'existence de ces commentaires doivent trouver comme origine un logiciel ou Généanet. Notamment, Généanet crée le parent manquant pour un enfant, le décès après x années, etc..
 :arrow: Le gedcom contient une trentaine d'individus en double, notamment ceux qui semblent par le nom appartenir à la noblesse. Est-ce le résultat d'un double import?, quand?
 :arrow: Le gedcom contient un grand nombre d'unions en double et même en triple exemplaire, l'origine n'est pas expliquée pour l'instant.

Cette situation se traduit par le message que tu as obtenu au cours de l'import du gedcom dans Ancestrologie avec l'incapacité à aller plus loin.

 :arrow: Pour ce qui concerne les Baptêmes non catholiques, j'ai bien noté que c'était laissé de côté. Raisonnablement, ce problème provient de la multiplicité des logiciels ou des gedcoms utilisés dans la constitution de ta base. Tu as les éléments dans ce fil du forum, le Standard Gedcom 5.5 propose plusieurs types de baptêmes et sans aucun doute tout le monde n'a pas retenu la même convention.

 :arrow: Enfin, pour ce qui concerne la base introuvable, je t'ai déjà apporté la réponse. Deux contrôles sur la base étaient réalisés dans le mauvais ordre. Ce point avait été mentionné par d'autres utilisateurs. La correction a été apportée par André.

Pour pouvoir aller plus loin dans l'analyse et éventuellement la résolution du problème, il serait souhaitable de pouvoir intervenir sur la base puisqu'en l'état le gedcom ne peut pas être chargé. André souhaiterait vérifier un certain nombre de points et éventuellement se mettre en contact avec toi.
Avec 2000 individus et l'absence de média, ta base ne doit pas être très importante en taille. Dans un premier temps tu procèdes à une optimisation au travers du menu Configuration, Optimisation de la base données. Cette opération étant réalisée, tu compresses la base, le fichier Ancestrologie.BDD, si tu n'as pas changé le nom. Par défaut celui-ci se trouve à l'emplacement C:\Program Files\Ancestrologie\Database.
Tu me fais parvenir ce fichier sur ma messagerie.
Christian
 

Hors ligne karloff

  • Débutant
  • *
  • Messages: 8
"Baptême non chrétien"
« Réponse #20 le: 24 Janvier 2008 à 15:18:32 »
Bonjour Christian...

... et surtout, un grand remerciement pour l'attention portée à ces différents problèmes !

Je ne m'explique pas non plus ces crochets entourant les noms des villes, une chose est sûre, ils ont dû surgir lors de l'emploi d'un logiciel intermédiaire, car je ne les ai évidemment pas rédigés ainsi. J'ai d'ailleurs commencé à en enlever la plus grande partie, mais il en reste encore pas mal...
Au tout début, j'avais commencé avec "Arbre Généalogique". C'était il y a six ou sept ans. Apparemment, le logiciel présentait quelques bugs, et s'était entre autres "planté" en définissant le sexe de quelques personnes. Il en était résulté des dizaines de couples artificiels, voire sans numéro de Sosa car la fiche de leurs enfants ne précisait pas la parenté, etc. Un "patch" fourni par le concepteur a ensuite permis de préciser le sexe du père ou de la mère, mais avec encore pas mal d'erreurs... J'avais donc annulé totalement une bonne partie des fiches, et les ai ensuite réintroduites, mais avec un autre logiciel...
En ce qui concerne les personnes en double, je m'étais au départ servi de sources qui ne donnaient pas toujours exactement le même nom à ces personnes, constituant ainsi des "doublons" mais qui n'étaient pas immédiatement apparents, sauf à étudier de près leur parenté ascendante et descendante. Ce que j'ai fait bien entendu, mais il en reste encore. Je suppose que c'est un problème récurent, vu l'absence d'état-civil précis dès qu'on remonte au-delà du 16ème siècle... Sans parler, bien entendu, des contradictions nombreuses entre les différentes sources !
Quoiqu'il en soit, je fais le nécessaire pour l'envoi de la base de données après optimisation. Merci encore !  ;)

Jean-Claude
 

Hors ligne Facon

"Baptême non chrétien"
« Réponse #21 le: 25 Janvier 2008 à 11:01:14 »
Bonjour Jean-Claude,
La base de données a été soignée pour éliminer les individus en double ainsi que les unions différentes entre les mêmes individus.
J'ai engagé la remise en ordre des lieux favoris en raison de la multiplicité de la composition de ceux-ci. Ce point confirme la nécessité de vérifier lors de l'import si la construction d'un lieu est bien conforme aux dispositions retenues dans Ancestrologie et c'est d'ailleurs valable pour tous les logiciels.
Au moment de l'import d'un gedcom, Ancestrologie offre la possibilité de ranger convenablement les composantes des lieux. Dans un proche avenir, il sera possible de choisir le Code Postal ou le Code Insee dans la description d'un lieu. Il appartiendra naturellement à l'utilisateur de faire le bon choix en fonction du gedcom à importer ou de celui à exporter en fonction de l'attente du destinataire.

Cette démarche rentre dans la volonté affichée par Ancestrologie de préserver les données de l'utilisateur et d'améliorer les échanges de données.

Pour ce qui concerne la personne qui n'avait pas le bon sexe, j'ai modifié ce dernier. Dans cette démarche il y a lieu d'être vigilant car l'individu femme à l'origine était mère d'un enfant et lorsque le même individu est devenu homme, l'enfant n'apparaissait plus car son parent unique avait toujours le statut de mère.
J'ignore en l'état la solution à mettre en place ou s'il appartient à l'utilisateur de faire son affaire de ce type de situation. Dans la base restituée, à priori tout est en ordre.

Il est malheureusement difficile de déterminer la ou les explications qui ont été déterminantes pour arriver à cette situation. Les données se trouvant dans le dossier 4 avaient vu 8 imports gedcom et la base était une sauvegarde d'une base déjà sauvegardée, sans doute à la suite de deux migrations.

L'expérience a été intéressante et apportera éventuellement quelques améliorations dont une est déjà implémentée.

Christian