Sujet: [Réalisé ß303] Anomalie 20 : calculs de l'age et affichage

[Bruno T.]

Anomalie 20

L'estimation de l'âge n'est pas homogène : elle change selon le mois de l'année mais pas la date de naissance

Localisation : Fenêtre principale

Type : Ergonomie

Bonjour, au sujet de cette anomalie j'ai fait ce début d'analyse :



J'ai parcouru les fils débattant ce pb:

http://www.ancestrologie.org/forum/index.php?topic=4025.0

http://www.ancestrologie.org/forum/index.php?topic=3823.0

http://www.ancestrologie.org/forum/index.php?topic=2082.0[/list]

Les avis divergent sur la manière d'afficher l'âge, et plusieurs options sont possibles:

-

à partir de l'écart des années:

   1-la différence d'années entières

- à partir de l'écart en jours divisé par 365,25

   2-le nombre d'années arrondi

   3-le nombre d'années tronqué

   4-le nombre d'années en valeurs décimales

    5-la différence d'années entières, et le nombre de mois entier[/list]

Ce que fait Ancestrologie:

- pour les fiches individu est appliqué la méthode du point 1 avec

[Proc_Age_Individu] où Age = Année_Décés - Année_Naissance

   - pour la fenêtre anniversaire, c'est le point 2 avec Age = Date_Courante - DateEvenementNaissance / 365.25, la donnée Age étant un entier, la conversion fait un arrondi[/list]

Et pour le reste :

- Le point 3 pourrait en séduire plus d'un, car 'tronqué' veut dire que 47,3 ou 47,9 donne 47, il est souvent d'usage de dire que tant qu'on n'a pas l'âge.... on l'a pas!

- Le point 4 ne me semble pas satisfaisant. Qui se voudrait affubler d'un age du style " 45,7 ans ", bien que l'on dise couramment " 38 ans et demi "

-

Je préfère nettement mieux le point 5, on aurait par exemple " 47 ans et 11 mois " [/list]

Le tableau ci-dessous est peut-être plus clair:





Vos avis  

[Ransac]

j'suis tenté plutôt par les points 2, 3 ou 5.

le points 5 est bien, mais il surcharge un peu trop l'écran.

Entre les points 2 et 3 je prefère le 2, mais j'suis p'tre un peu trop matheux, pour moi quand je vois 47 ans et 8 mois, je comprends 48 ans et non 47 !

[Tophe3860]

Je préfère nettement mieux le point (4) 5, on aurait par exemple " 47 ans et 11 mois "

Après lecture, je suis de ton avis...

Cette solution est d'autant plus interessante qu'elle permet d'obtenir l'age, en particulier, pour les enfants morts avant leur première année.

[Lya]

Le point 5 aussi pour moi. Ou à défaut le point 3.

Pas le point 2, pour moi c'est la date anniversaire qui compte, pas la "relative proximité".  



Super travail  

[Bruno T.]

Super travail  

Merci  

[Cecillon]

Très bonne idée de sondage : merci !!!



Je suis également d'accord avec le 5 ... c'est le plus réaliste de tous. Chacun pourra aussitôt arrondir mentalement en voyant 47 ans et 11 mois, mais cela reste 47 ans !



Merci d'avoir si bien présenté le problème et ses solutions

[Bruno T.]

mais cela reste 47 ans !

[Lya]

En fait, je crois que les femmes tiennent beaucoup à avoir 47 ans jusqu'au 08/05/2005...    

[Bruno T.]

 je pense à truc subitement ! Pour le mois ..... non, non pas les jours :?

Ok, je tranche: le mois sera donc tronqué  

bons, j'arrête.... ça tourne au mélo...

En fait, je crois que les femmes tiennent beaucoup à avoir 47 ans jusqu'au 08/05/2005...  

j'aurais p'tet du faire unsondage pour les hommes et un pour les femmes  

[Gvx]

Bonsoir,



Pour moi egalement le point 5 me semble le plus interressant. L'autre solution qui aurait mon assentiment serait le point 3.



Est-ce possible? voir la reponse de PCM ICI. Il utilise uniquement les champs "Année" dans la base

[Lya]

j'aurais p'tet du faire un sondage pour les hommes et un pour les femmes  

[Bruno T.]

Est-ce possible? voir la reponse de PCM ICI. Il utilise uniquement les champs "Année" dans la base

Je ne crois pas, des champs date sont utilisés pour le calcul de l'age dans les anniversaires avec PROC_ANNIVERSAIRE (cf mon analyse au début)  

[BLefebvre]

Pour moi, mettre le nombre de mois n'a pas beaucoup de sens puisque,dans les documents que l'on trouve, ils ne sont jamais indiqués.

Ce n'est justifié que pour les enfants dans leur première année. Mais alors, où s'arrréter? Dans le premier mois de la vie, certains réclameront de mettre la semaine, et dans la première semaine, le nombre de jours.

On tronque l'année à la partie entière, et c'est bien comme ça. Pourquoi se casser le tête.

[Tophe3860]

Il s'agit d'un compromis...  

[Claude Baudin]

Moi je vote pour le 2 car aucun logiciel n'accepte lesz mois derrière les années et puis je trouve que cela n'est pas d'une importance capitale pour le logiciel, si ce n'est que de donner du travail sup a Philippe

[Bruno T.]

Moi je vote pour le 2 car aucun logiciel n'accepte les mois derrière les années

As-tu bien cerné la différence entre les points 2 et 3, pour mémoire  

2 --> 47 ans et 7 mois deviens 48 ans, 47 ans et 3 mois = 47 ans, on arrondi à l'entier le plus proche plus près

3 --> 47 ans et 7 mois ou 47 et 3 mois deviennent 47 ans, on supprime la partie décimale

[Charlet]

Pour ma part le 3 me satisfait

[DDdeBerdeux]

Si je peux me permettre, moi je vote en premier 5, et en second choix .

En réalité, on n'utilise le mois que pour des ages faibles (jusqu'à 2 ou 3 ans), ensuite c'est l'année écoulée.

Dans tous les cas, il y a un problème. Aujourd'hui, c'est le champ DATE_YEAR qui est utilisé pour calculer l'âge (méthode 1). Il faudrait utiliser le champ DATE. Mais on peux voir dans la table EVENEMENTS_IND, que ce champ n'était (et ne peut être) renseigné que si la date saisie (champ DATE_WRITEN) est effectivement traduisible en date. Comment traduire est 1970? ou 1970?, par 01/01/1970?

En écrivant, je viens de voir que la date "traduite" dans le champ DATE est effectivement fausse (date du jour de saisie?) pour des évènements autres que BIRT ou DEAT, mais cette anomalie est déjà signalée.

Par contre une anomalie est provoquée par le mode de calcul actuel. Si un enfant décède par exemple le 1/07/1900, peu après sa naissance mais date précise inconnue, quelle date mettez-vous pour éviter l'apparition du message d'erreur "Décès avant sa naissance"?

[DDdeBerdeux]

Mon second choix est 3. Il a été oublié tout à l'heure.

[Tophe3860]

Si je peux me permettre...

Si, à mon tour, je peux me permettre   , tu peux totalement te le permettre : tous les avis sont bienvenus...



PS : un tit truc...

Quand un auteur oublie ou souhaite modifier un élément dans son message, il a toujours la possibilité de le faire en utilisant le bouton , en haut à droite du message envoyé...