J'ai suivi à peu près toutes tes propositions.
Dans le gedcom, pour les enreg en ano il n'y a pas de tag HUSB précédant le tag WIFE donc pas de HUSB Iyyy.
Dans T_UNION : la colonne UNION_MARI est vide pour les unions excedentaires
Dans EVENEMENTS_FAM : La plupart du temps, la correspondance la KLE_FAMILLE n'existe pas. quand elle existe. on trouve une date jj/mm/aaaa pour une KLE.. et jj mois aaaa pour une KLE en ano.
J'ai même un cas avec 2 KLE... identiques, l'une avec et l'autre sans date.
et un cas avec une date qui n'a rien à voir avec le couple
Quand je regarde les NIP, ils sont compris entre 1963 et 2552. J'en suis actuellement à 17911, même si depuis quelques temps les numéros s'incrémentent de 2 en 2, ces anomalies sont donc anciennes.
Puisque que j'ai un outil capable de détecter ces erreurs (KStableau), je vais suivre la question, pour voir si on retrouve cette ano à l'avenir, mais j'ai l'impression de chercher un truc qui a été rectifié et qui ne se reproduit plus. Ce serait l'idéal.
Je vais donc épurer par delete from T_Union where UNION_CLEF=xxx
mais il faudra aussi épurer les enreg qui ont une correspondance dans la table EVENEMENTS_FAM. Es-tu d'accord avec celà, n'y a-t-il pas d'autre table concernée