forum Ancestrologie
Ancestrologie - Le Programme => Ancestrologie - Rapports d'anomalies => Discussion démarrée par: Sauvage le 21 Avril 2012 à 18:58:24
-
Bonjour,
cette anomalie:
- export complet effectué correctement
- dans le dossier "ImportExport" je copie le dossier "dossier_15_Blasons" (qui contient effectivement les blasons exportés) en "dossier_1_Blasons"
- redémarrage d'Ancestrologie sur une base vide
- import du gedcom dans le dossier 1
Résultat pas trace de blasons dans les villes, alors que tout le reste est correct 'individus, villes, medias etc..)!
Merci d'avance
-
bonjour Jacques,
aviez vous une raison particulière pour remplir la base vide avec un gedcom plutôt qu'avec un fichier en .BDD ( 3ème option lorsque l'on vise une base vide ) ?
Alain
-
Bonjour Alain,
pas de raison particulière d'utiliser un gedcom, mais la volonté de vérifier la faisabilité de l'opération et de dépoussiérer ma bdd datant de plusieurs années.
Mes conclusions sur l'import gedcom dans une base vide:
- les départements ont disparu, on doit mettre à jour les lieux : bouton "Lieux" sous-menu "Ajustement des noms de ville ..."
- les blasons ne sont pas réimportés
- la base résultant de l'importation d'un seul gedcom fait 722Mo alors que la base initiale comportant 3 dossiers ne fait que 616Mo
- la base initiale comportait 88 tables et 165 procédures, alors que la base vide créée avec les outils standards comporte 87 tables et 165 procédures: une table a donc disparu, mais je ne sais laquelle!
J'ai à la suite de votre réponse, procédé à un import du dossier concerné à partir de la base initiale dans la base vide; résultats :
- les blasons sont réimportés
- les lieux comportent bien les départements
- la taille finale de la Bdd est seulement de 602Mo
donc on doit privilègier l'import de dossier, quand il s'agit d'import de données d'Ancestrologie vers Ancestrologie! :)
Avez-vous des idées concernant les problèmes d'import de Gedcom ?
Cordialement
Jacques
-
bonjour,
Avez-vous des idées concernant les problèmes d'import de Gedcom ?
pour moi, je pense que la partie logiciel traitant l'export et l'import gedcom n'a pas fait l'objet d'une mise à jour à jour lorsque les blasons ont été introduits .
mais il faudrait mieux une réponse de PCM qui , lui, a les compétences pour donner une explication .
- les départements ont disparu, ...
pour çà je suis quasi certain que vous n'avez pas été assez attentif , à la phase de "réglage" des titres de colonne ... villes , code , depart , etc...
...
la colonne qui contenait les depart est restée sans titre
Alain
-
bonjour,
pour moi, je pense que la partie logiciel traitant l'export et l'import gedcom n'a pas fait l'objet d'une mise à jour à jour lorsque les blasons ont été introduits .
mais il faudrait mieux une réponse de PCM qui , lui, a les compétences pour donner une explication .
pour çà je suis quasi certain que vous n'avez pas été assez attentif , à la phase de "réglage" des titres de colonne ... villes , code , depart , etc...
...
la colonne qui contenait les depart est restée sans titre
Alain
Ok Alain, tout à fait d'accord pour les départements, je n'avais pas fait attention au titre de cette colonne.
Mais pas d'idée sur les autres points ci-dessous ?
- la base résultant de l'importation d'un seul gedcom fait 722Mo alors que la base initiale comportant 3 dossiers ne fait que 616Mo
- la base initiale comportait 88 tables et 165 procédures, alors que la base vide créée avec les outils standards comporte 87 tables et 165 procédures: une table a donc disparu, mais je ne sais laquelle!
Merci pour votre aide et bon vote si ce n'est déjà fait.
Jacques
-
la base résultant de l'importation d'un seul gedcom fait 722Mo alors que la base initiale comportant 3 dossiers ne fait que 616Mo
je crois que André explique cela ... , regarde un peu dans les trucs et astuces
alors que la base vide créée avec les outils standards comporte 87 tables et 165 procédures: une table a donc disparu,
là , je crois qu'il faut être prudent:
une base vide , pour moi c'est une base que le télécharge sur le site
elle n'est pas absolument vide , elle contient des tables , que l'on peut si besoin réinitialiser avec les tables de références contenues dans le répertoire Ancestrologie qui est sous Programmes
comment faites vous et avec quel outil ?
-
...- la base résultant de l'importation d'un seul gedcom fait 722Mo alors que la base initiale comportant 3 dossiers ne fait que 616Mo...
Même après optimisation ?
- la base initiale comportait 88 tables et 165 procédures, alors que la base vide créée avec les outils standards comporte 87 tables et 165 procédures: une table a donc disparu, mais je ne sais laquelle!
En quoi cela vous pose un problème? Chaque évolution se fait avec son lot de modif, ajout ou suppression dans la base de données, donnez-moi vos versions avant, après.
donc on doit privilègier l'import de dossier, quand il s'agit d'import de données d'Ancestrologie vers Ancestrologie! :)
C'est ce qu'on a toujours dit, le plus simple étant une simple copie du fichier BDD
Avez-vous des idées concernant les problèmes d'import de Gedcom ?
Concernant les balsons, je ne pense pas que ce TAG existe dans la norme GEDCOM
-
je crois que André explique cela ... , regarde un peu dans les trucs et astuces
là , je crois qu'il faut être prudent:
une base vide , pour moi c'est une base que le télécharge sur le site
elle n'est pas absolument vide , elle contient des tables , que l'on peut si besoin réinitialiser avec les tables de références contenues dans le répertoire Ancestrologie qui est sous Programmes
comment faites vous et avec quel outil ?
A Alain:
J'ai pris la base vide du site; la différence du nombre de tables ne me gêne pas.
La taille de la Bdd après import Gedcom et optimisation reste à 772Mo pour un seul dossier; cela ne me gêne pas non plus, car je vais utiliser un import de dossier au lieu d'import de Gedcom
Même après optimisation ?En quoi cela vous pose un problème? Chaque évolution se fait avec son lot de modif, ajout ou suppression dans la base de données, donnez-moi vos versions avant, après.C'est ce qu'on a toujours dit, le plus simple étant une simple copie du fichier BDDConcernant les balsons, je ne pense pas que ce TAG existe dans la norme GEDCOM
A Bruno:
La taille de la Bdd après import Gedcom et optimisation reste à 772Mo pour un seul dossier; cela ne me gêne pas non plus, car je vais utiliser un import de dossier au lieu d'import de Gedcom
Avant cet import j'étais déjà en V1352 et B5.130
Merci à tous deux
-
re bonsoir Jacques,
la base résultant de l'importation d'un seul gedcom fait 722Mo alors que la base initiale comportant 3 dossiers ne fait que 616Mo
ne pratiquant que pour divers tests l'import gedcom .... cependant je me rappelais avoir eu cette surprise !
non d'une pipe! ... j'ai cherché et cherché sur le forum mais sans trouver
j'ai donc fait un import dans une base vide ... j'ai trouvé l'explication ( je crois bien ...!)
vous avez utilisez l'option qui est proposée par défaut :
"Importer les médias et copier toutes les images dans la base"
je crois que dans ce cas :
- il y a limitation redimensionnement à une taille de 1024 x 768 pixels si l'image à larg>1024 ou alors haut>768 (avec éventuelle perte de qualité - jpeg 80%)
- il y a également les chemins qui sont enregistrés
Alain
-
vous avez utilisez l'option qui est proposée par défaut :
"Importer les médias et copier toutes les images dans la base"
je crois que dans ce cas :
- il y a limitation redimensionnement à une taille de 1024 x 768 pixels (avec éventuelle perte de qualité - jpeg 80%)
- il y a également les chemins qui sont enregistrés
Alain
Bonjour Alain,
désolé, je viens de rouvrir la base SAUVAGE APRÈS IMPORT GEDCOM.BDD et je constate que j'ai toujours diverses tailles d'images par exemple 786x183, il n'y a donc pas eu redimensionnement et l'explication de la taille de la BDD ne se trouve pas là.
Par ailleurs, je commence à voir les problèmes engendrés par l'utilisation de plusieurs bases, du fait qu'Ancetrologie ne comporte qu'un seul fichier de préferences, d'ailleurs bien caché dans Utilisateurs\<utilisateur>\AppData\Roaming\Ancestrologie\Settings\Ancestrologie.ini alors qu'il serait facile et normal d'en concevoir un par BDD!
Mais je compte ouvrir un autre fil de discussion à ce sujet.
Cordialement
Jacques
-
Bonjour,
- Si, il peut y avoir redimensionnement, et c'est moi qui avait modifié le msg d'Alain pour, mais je précise: cela a lieu uniquement si l'image est de larg>1024 ou alors haut>768, et le redimensionnement est proportionnel (ex: 2048x820 --> 1024x410 ou 1000x1536-->500x768)
- Concernant le INI, il n'est pas "bien caché", il est tout simplement situé à l'endroit recommandé par Microsoft, dossier des données d'application (AppData), et de plus dans la fenêtre de 'Configuration>Préférences Générales' d'Ancestrologie un [bouton Ouvrir INI] vous permet d'y accéder directement !
-
désolé, je viens de rouvrir la base SAUVAGE APRÈS IMPORT GEDCOM.BDD et je constate que j'ai toujours diverses tailles d'images par exemple 786x183, il n'y a donc pas eu redimensionnement et l'explication de la taille de la BDD ne se trouve pas là.
non non !
les images ne sont redimensionnées que si et seulement si elles dépassent une certaine dimension
pour être tout à fait précis , je pensais que vous aviez sur votre base source les images "enregistrées" en mode fichier
et que à l'import dans la base vide , vous aviez fait comme décrit dans message précédent , ce qui évidement grossi considérablement la base
bonne semaine à vous
alain
-
Rebonjour Alain et Bruno,
ok pour le redimensionnement des images trop grandes, et ceci n'est donc pas l'explication du surdimensionnement de la BDD après import Gedcom..
Je pense que ce n'est peut-être pas nécessaire de continuer à investiguer sur ce sujet.
Par contre, pour Ancestrologie.ini, si j'ai dit qu'il était "bien caché", c'est que l'utilisateur moyen ne s'occupe pas de ce dossier Utilisateurs\<utilisateur>\AppData\Roaming\ assez fouilli lorsqu'on a pas mal d'applications, et généralement on ne pense pas à le sauvegarder. C'est d'ailleurs pourquoi je conseille aux utilisateurs de clients de messagerie (Windows Live Mail, Outlook etc..) de déplacer leurs dossier dans "Mes Documents" afin que leurs messages et dossiers soient sauvegardés, si toutefois l'utilisateur sauvegarde ses documents!
En ce qui concerne Ancestrologie.ini il pourrait très bien devenir <nom de la Bdd>.ini et être positionné dans "database"; mais j'y reviendrai pour faire une suggestion plus appropriée et détaillée.
Merci à vous deux.
Jacques