forum Ancestrologie
Ancestrologie - Le Programme => Ancestrologie - Suggestions => Discussion démarrée par: garnierfrancoise le 15 Février 2006 à 16:24:01
-
Lorsqu'on saisit les données d'un individu il y a détection des incohérences (impossible avant la naissance, ... ) signalée en direct par le sens interdit. Ce qui serait très utile ce serait une liste récapitulative donnant la liste des individus ayant une incohérence et avec indication de l'incohérence concernée.
-
Ahhhhhhhhhhhhh. :wink:
Bonne idée, Philppe si tu vois ce que cela veut dire :wink: :lol: :lol: :lol:
-
Visuged et KStableau font des contrôles de cohérence à partir d'un gedcom
-
Ouais!.... Mais avoue que ce serait quand même mieux si cela pouvait être fait a partir d'ancestro :wink:
-
C'est vrai que KSTableau effectue une liste superbe et permet de corriger pas mal d'incohérences qui étaient bien cachées :? :?
Cependant, cette vérification, sur ma base m'a signalé entre autres, des "Mariages non ordonnés chronologiquement ?", je suppose que cela est dû au fait qu'ils n'ont pas été saisis dans l'ordre chronologique ( mes sources ne se présentaient pas dans l'ordre chronologique ... j'ai commencé par saisir tout ce qui concernait les sozas, puis j'ai élargi ensuite aux autres conjoints ... )
Est-ce grave docteur ??? :? :? :?
Bien cordialement
Maryvonne
-
Ancestrologie n'ordonne pas les mariages saisis dans le désordre. C'est un défaut connu qui reste à corriger.
-
Je ne pense pas que celà soit bien grave, d'ailleurs il me semble avoir lu dernièrement dans la norme que celà est "préférable" (en anglais).
C'est peut-être intéressant pour faciler la lecture du gedcom, mais les logiciels s'en moquent.
A+
André
-
Merci beaucoup pour toutes ces précisions si rassurantes :) :)
Bien cordialement
Maryvonne
-
At the beggining it was for a list of the incohérencies. Is itn't?
-
C'est sûr, mais en attendant mieux ... :wink: :wink:
-
Bonjour,
Je pense que ce fil pourrait être marqué "Résolu" par la version v700 b5.018. Is itn't?
A+
André
-
Bonjour,
Je pense que ce fil pourrait être marqué "Résolu" par la version v700 b5.018. Is itn't?
A+
André
Yes Sir
Je vais demander à Françoise de le faire