forum Ancestrologie
Ancestrologie - Le Programme => Ancestrologie - Suggestions => Discussion démarrée par: BLefebvre le 23 Octobre 2006 à 08:09:43
-
Dans la liste des enfants qui se trouve sous celle du ou des conjoint(s) apparait l'année de naissance et de décès avec le signe habituel ° ou + devant. Oui, mais ces dates n'apparaissent que si elles sont précises, et non approximatives. Il est clair que si la date est sous la forme : "entre nnnn et nnnn", on ne peut pas l'afficher. Mais si elle est sous la forme "vers nnnn", ne serait-il pas possible de l'afficher avec le signe ~ devant? Idem avec les dates "avant nnnn" (signe <) et "après nnnn" (signe >).
But de la manip : éviter d'entrer dans la fiche de l'enfant pour ajouter une date que l'on croit manquante alors qu'elle est déjà renseignée.
Merci de votre attention.
-
Bonne idée :)
-
Bonjour,
Si vous parlez bien de la liste des enfants située sous la liste des conjoints de l'onglet identité, c'est déjà le cas. L'année de naissance et de décès apparaît bien, même si la date est du style "vers 1903". Encore faut-il que la date saisie puisse être décodée correctement lors de la saisie. Et pour celà n'utiliser que la syntaxe utilisant les "Mots clés utilisés dans les dates" (menu configuration), en suivant les conseils d'Aquablue rappelé en rubrique tutoriels http://www.ancestrologie.org/forum/index.php?topic=6095.0&start=5
A+
André
-
Personnellement, c'est ce que j'avais compris.
Il s'agit simplement dans cette liste, de précisier le symbole qui précède l'indication de l'année (lorsque c'est possible bien entendu, le ° et le + étant nécessaires pour savoir s'il s'agit de la naissance ou du décès ..).
Cordialement.
-
Bonjour,
Dans la liste des enfants qui se trouve sous celle du ou des conjoint(s) apparait l'année de naissance et de décès avec le signe habituel ° ou + devant. Oui, mais ces dates n'apparaissent que si elles sont précises, et non approximatives. Il est clair que si la date est sous la forme : "entre nnnn et nnnn", on ne peut pas l'afficher. Mais si elle est sous la forme "vers nnnn", ne serait-il pas possible de l'afficher avec le signe ~ devant? Idem avec les dates "avant nnnn" (signe <) et "après nnnn" (signe >).
But de la manip : éviter d'entrer dans la fiche de l'enfant pour ajouter une date que l'on croit manquante alors qu'elle est déjà renseignée.
Merci de votre attention.
Si j'ai correctement compris, il y a en réalité deux questions à propos de l'affichage des dates dans la liste des enfants située sous le ou les conjoints dans le volet identité.
:arrow: Pour peu qu'il y ait une indication de date saisie dans les règles, comme rappelé par André, il y a dans tous les cas l'affichage d'une date, même si cette saisie est du type par exemple "né entre 1745 et 1752".
Néammoins dans ce dernier cas, la date apparaîtra sous la forme °1745. Il n'en reste pas moins qu'en visuel on sait qu'il y a une indication de date.
:arrow: L'autre question est relative à l'affichage d'une précision complémentaire du type:
- saisie: né vers 1745, affichage °~1745 ou °abt1745 ou °1745abt
- saisie: né avant 1745, affichage °<1745 ou °/1745
- saisie: né après 1745, affichage °>1745 ou °1745/
Dans le même ordre d'idée, l'âge calculé (au décès par exemple) s'appuie dans le cas de "né entre 1745 et 1752" sur l'année 1745 et l'affichage se fait avec une précision inadaptée. J'avais déjà proposé de mettre "à l'âge de peut-être xx ans".
-
Il s'agit simplement dans cette liste, de précisier le symbole qui précède l'indication de l'année (lorsque c'est possible bien entendu, le ° et le + étant nécessaires pour savoir s'il s'agit de la naissance ou du décès ..).
Ces symboles figurent déjà :?:
N'auriez vous pas un problème de placement de la barre verticale de séparation entre la liste des "évènements de sa vie" et les listes des conjoints et des enfants, ne réservant pas assez de place pour l'affichage des dates?
A+
André
-
Bonjour André,
Pardon :oops: , je n'ai pas été assez précise, les symboles ° et + sont présents bien sûr, il s'agit simplement je pense, de leur apporter une précision suppléméntaire par un caractère, lorsque c'est possible du type ~ \ ou > etc ..
A+
-
Et moi, je ne comprend pas toujours très vite... Mais la phrase de blefebbre "Oui, mais ces dates n'apparaissent que si elles sont précises, et non approximatives." m'a induit en erreur.
En ce qui concerne l'âge, il est retouné en nombre de jours par la procédure PROC_AGE_EVENT. Quand une date est incomplète, elle est considérée comme le premier janvier si seule l'année est connue, ou le premier du mois si l'année et le mois sont connus. C'est ensuite le programme .exe qui fait la conversion de ce nombre de jours en années et mois pour l'affichage.
Lors de la saisie d'une date "textuelle" celle-ci est convertie en année/ mois/ date exacte au plus tôt et année/ mois/date exacte au plus tart. Cette dernière date n'est documentée que si la date "textuelle" permet de la traduire en saisissant par exemple: "avant le xx/xx/xxxx", "entre xxxx et xxxx" ou "de xxxx à xxxx".
Dans tous les cas la date au plus tôt est enregistrée, et c'est elle qui permet de calculer l'âge en jours.
J'ai effectivement essayé d'ajouter à la procédure PROC_AGE_EVENT un âge sous la forme "environ xx ans", "calculé xx ans", "estimé xx ans" ou "entre xx ans et yy ans" en fonction de ces dates de début et fin de naissance et décès, mais j'y avais renoncé devant la complexité. Ou il faudrait admettre de simplifier en mettant seulement "environ xx ans" si une date n'est pas complète (sans celà il faut rechercher le mot clé).
A+
André
-
Mais si, André, vous comprenez très vite :roll: :wink: si la programmation était simple, le forum serait moins riche. C'est vrai que le nombre de possibilités de présentation d'une date littérale est conséquent et très utile.
Mais dans le cas présent, il s'agissait juste (si je ne me trompe pas) de trouver une astuce pour que la lecture de la liste des enfants sur l'onglet "identité" indique en un coup d'oeil, si les dates de naissance et décès sont ou ne sont pas complètes.
A+
-
Comme la place est comptée à cet endroit, je pense que l'affichage d'une petite fenêtre d'informations (du style de celle que j'ai mis dans Annancestre quand on double-clique sur un anniveraire), suite à un clic droit sur l'enfant ou le conjoint, serait plus intéressante.
Les précisions sur le calcul de l'âge, c'était surtout pour répondre à Christian.
A+
André
-
Bonjour,
Comme je l'ai dit par ailleurs, je vais essayer de faire attention à ce que je dis.
Avec une nième lecture et au risque de déplaire, je pense que la liste des enfants située sous le ou les conjoints et véritablement un condensé.
C'est une idée de pouvoir se rendre compte au premier coup d'oeil si une date est complète.
Quel sera l'indice pour savoir, de la même manière, si le lieu est indiqué, avec suffisamment de précision, ...
C'est un voeu pieux de vouloir rassembler au travers d'Ancestrologie, sur une petite fenêtre la totalité du contenu d'un événement.
Par expérience, nous savons que lorsque nous sommes loin dans l'ascendance qu'il est difficile de collecter les informations, toute l'information.
Pour orienter les recherches de données, d'actes, etc... je procède pour ma part d'une autre manière. A l'aide d'une requète déjà ancienne, il est possible de glaner dans Ancestrologie une grande quantité d'informations et ces informations peuvent être exportées facilement vers Excel.
A partir de là tout devient facile, trier, classer, filtrer, ....
Parfois la requète est trop vaste, peu importe, rien ne vous interdit de supprimer dans Excel l'information dont vous n'avez pas besoin. Je considère à l'inverse que la requète devrait être aussi étendue que possible en raison du traitement facile qu'il est possible de faire par la suite.
-
Bonjour,
Comme la place est comptée à cet endroit, je pense que l'affichage d'une petite fenêtre d'informations (du style de celle que j'ai mis dans Annancestre quand on double-clique sur un anniveraire), suite à un clic droit sur l'enfant ou le conjoint, serait plus intéressante.
Les précisions sur le calcul de l'âge, c'était surtout pour répondre à Christian.
A+
André
:arrow: S'il faut cliquer pour créer une petite fenêtre, n'est-il pas aussi simple de cliquer sur l'enfant en question est d'avoir son identité en totalité?
:arrow: Une autre possibilité est d'utiliser le bouton "Naviguer" qui présente les garçons ou les filles avec: Nom, Prénoms, date de naissance complète et date de décès complète.
Il y a aussi les oncles et tantes, frères et soeurs et nouveau ça vient de sortir cousins et cousines.
Au passage, pour des enfants issus de deux ou plusieurs mères, si la case "Voir les enfants de tous les conjoints" est décochée, tous les enfants apparaissent dans la fenêtre associée au bouton "Naviguer". Idem pour les mères (conjoints).
-
L'intérêt de la fenêtre d'infos de l'enfant c'est que c'est plus rapide que le changement de fiche, et que l'on a plus vite fait pour passer à l'enfant suivant ou au conjoint. L'inconvénient, c'est que ce serait sûrement moins complet.
Pour la fenêtre navigation, tu as oublié les petits-enfants (à notre âge, on commence à avoir le mémoire qui flanche pour les compter :? ).
Cette fenêtre est complètement indépendante du conjoint sélectionné.
A+
André
-
Bonsoir,
Pour la fenêtre navigation, tu as oublié les petits-enfants (à notre âge, on commence à avoir le mémoire qui flanche pour les compter :? ).
Cette fenêtre est complètement indépendante du conjoint sélectionné.
A+
André
Je m'aperçois d'ailleurs que je me suis planté, les nouveaux venus sur le bouton "Naviguer" sont les neveux et nièces et ..... les petit-enfants.
D'autre part, pour l'histoire des enfants issus de plusieurs épouses tu as raison avec la présentation qui est faite.
Je vais encore être maladroit avec André, on peut lui faire un seul gros reproche c'est d'avoir le plus souvent raison. :D :D :D
-
Je viens de lire tous mes messages depuis le mien de ce matin. Entendons nous bien, je ne veux pas compliquer les choses en affichant sur une ligne de manière résumée tou ce que contient la fiche.
Je viens de vérifier dans ancestrologie, et ce que j'ai écrit pour les enfants vaut aussi pour la fenêtre de la liste des conjoints.
Quand j'ai une date complète ou seulement l'année dans la naissance ou le décès, elle est affichée.
Quand j'ai la date sous la forme "vers nnnn" ou "avant nnnn" ou "après nnnn", elle n'est pas affichée.
J'ai évidemment vérifié qu'elle est correctement écrite dans la fiche, et j'en ai supprimé et recréé une de chaque sorte. Pas d'affichage dans ces cas-là. Ce sont ces années là que je demandai d'afficher si possible.
-
Bonsoir,
Quand tu écris que les dates de la forme "vers xxxx" ne sont pas affichées .....
Mets-tu des guillemets dans l'écriture de la date dans l'événement ou seulement pour les besoins du message.
J'ai essayé une naissance d'un enfant saisie sous la forme "vers xxxx" (y compris les guillemets) et effectivement cette date ne s'affiche pas dans la liste des enfants.
-
Chez moi la date s'affiche même si la saisie est du style vers xxxx.
(https://forum.ancestrologie.org/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.jipschiff.com%2Fimages%2Fnaissenfan.gif&hash=21123e223dcd3f4b74f8ac97bf47a5828deb93bb)
-
Bonsoir,
Nous sommes bien en phase. La saisie de la date avec les guillemets n'est pas reconnue comme une date. D'ailleurs celle-ci reste en rouge dans la fiche événement.
La saisie classique sans les guillemets fonctionne fort bien.
-
Les guillemets sont uniquement pour le besoin des messages pour bien indiquer ce que j'ai mis dans la date. Je suis d'accord que la date est en rouge quand il y a une erreur dedans, et que mes dates à moi respectent bien les formes autorisées.
Au fait, je n'ai pas dit que je suis en version 530 b4037. Serait-ce la cause?
-
Je viens de faire des recherches systématiques dans ma base. Il y a des cas où l'affichage est correct, mais impossible de trouver ce qui peut faire la différence. Dans une même famille quelquefois, certains sont bons, d'autres pas. Incompréhensible.
-
Bonsoir,
As-tu examiné les discussions du fil ci-dessous?
Si tu as quelque part une base vide b4.037, tu peux essayer un transfert de dossier à l'aide de l'outil Mutancestre. C'est ce que André avait suggéré à l'époque.
L'alternative après une bonne sauvegarde est de passer sur une version plus récente (application et base). Il suffit de conserver la version v530 sous le coude ainsi que la base en l'état.
http://www.ancestrologie.org/forum/index.php?topic=6270.0&sid=3825c2f5c88932bcdf7e560359f773db
-
Attention cependant, la version actuelle de Mutancestre, si elle peut importer des bases depuis la b3.05, ne peut le faire que dans des bases b4.052 et au dessus. Je suis obligé de l'adapter quand de nouveaux champs non calculés ou gérés automatiquement sont créés dans les tables. Cà a été le cas avec l'ajout des coordonnées.
A+
André
-
Oui, c'est bien sûr vrai, sauf à utiliser Mutancestre V1.2 qui transfère vers b4.037. Si nécessaire, je l'ai en stock tout comme la base vide.
-
Bien, je vais essayer mutancetre avant de changer la version d'ancestrologie. Mais je ne vais faire qu'un seul changement à la fois. Donc, si quelqu'un peut me donner le lien pour la version qui corrige la base 4037, merci à lui. Pour la base vide, j'ai ai une sous le coude.
-
Bonjour,
Pour les exécutables de mise à jour de la base, pas de soucis, j'ai toute la panoplie depuis la maj_b357_b4010.exe jusqu'à la maj_b357_b4055.exe. Mais comme elles ne sont pas sur mon site (il y en a pour 60Mo), dis moi laquelle il te faut.
Quand tu dis "pour la version qui corrige la base 4037", je suis assez embarrassé pour répondre, car toutes les versions apportent leurs doses d'améliorations. Et il ne faut pas oublier qu'une base ne fonctionne au mieux qu'avec certaines versions du logiciel. Donc il te faudra aussi une de ces versions.
Si tu veux connaître toutes les améliorations version par version, apportées à la base depuis la b3.57, télécharges la dernière base vide que je met en ligne sur le forum développement. Le fichier .zip contient modificationsBDD.txt où tout est noté.
Je trouve bien compliqué et risqué de trouver la base, le logiciel et mutancestre qui vont ensembles à une ancienne version. Le plus simple et le plus sûr est de prendre les derniers.
Si tu as une bonne raison de ne pas passer à la dernière version, il est plus sûr de rester aux versions en ta possession qui marchaient ensembles. Les erreurs que tu signales (champs "année" vides) ont dû être provoquées par des versions précédentes. Je te propose dans ce cas de mettre à jour les champs "date" à l'aide d'une procédure de la base. il suffit d'exécuter dans le BOA:
EXECUTE PROCEDURE PROC_MAJ_FORME_DATE('LIT',2)
en cliquant sur "Exécuter procédure".
Si tu préfères que les dates s'inscrivent sous la forme numérique xx/xx/xxxx au lieu de littéraire xx aaaaaaaa xxxx, remplace LIT par NUM
A+
André
-
Je vais donc migrer dans la derniere version d'ancestrologie et de la base dans un premier temps.
-
Bonjour André,
Pour ce qui concerne le recours aux éléments plus anciens, je trouvais ma proposition honnête. Ce sont les fichiers fournis par toi, peu servi, état de neuf et en aussi bon état que les outils de migration que tu gardes précieusement.
C'est juste un commentaire et je ne souhaite pas influencer la décision de notre ami.
Bonne journée, est-ce que la tempête est passée par chez toi?
-
Bonjour Christian,
La tempête nous a sutout empêchés de dormir, et a bien dégagé le ciel.
Mon message n'était pas une critique de ton action, mais comme blefebvre demandait "le lien pour la version qui corrige la base 4037", j'ai cru comprendre qu'il voulait faire une mise à jour de sa base à l'aide d'un fichier exécutable de mise à jour vers un version plus élevée que la sienne, mais pas la dernière.
A+
André
-
D'après ce qu'a écrit Christian, j'ai cru comprendre qu'il existe une version de mutancetres spécifique à la base 4.037. Si oui, je pensai l'utiliser d'abord plutôt que mettre à jour à la fois ancestrologie et la base. Et alors, je serais reconnaissant de m'en fournir le lien. Autant partir sur une base saine avant de migrer.
-
Bonjour,
André, je n'ai pas pris ton message comme une critique, je pensais et je pense toujours que c'était un exercice intéressant avant de sortir les cartes suivantes.
Compte tenu des difficultés rencontrées par guillaume simonnet en son temps, l'affaire ne paraît pas aussi simple.
:arrow: Pour en revenir à Mutancestre, il existe une version 1.2 qui est capable de transférer des dossiers vers une base de version mini 4.037. Naturellement toutes les précautions d'usage sont à prendre avant de procéder à l'opération.
Je n'ai pas de lien à communiquer, le fichier n'est pas très gros (850 ko). Si blefebvre veut bien me communiquer son adresse email en MP, je lui envoie le fichier par retour. Pour limiter les soucis, l'extension .exe sera modifiée en .bak, il suffira de rétablir à l'arrivée.
-
Quand j'essaie de me servir de mutancetre, j'ai le message impossible de se connecter à la base, aussi bien pour la base d'origine que pour la base vide de destination. J'ai retrouvé le fil qui explique le mode d'emploi, mais je n'ai pas trouvé la cause de ce message.
-
As-tu fait l'exercice Ancestrologie stoppé et as-tu mis Mutancestre dans le répertoire Ancestrologie?
-
Et si blefebvre a installé la dernière version d'ancestro, une version de mutancestre y a été intégrée. menu Import/Export, Importer un dossier d'une autre base.
A+
André