forum Ancestrologie
Ancestrologie - Le Programme => Ancestrologie - Suggestions => Discussion démarrée par: BLefebvre le 27 Août 2009 à 19:33:01
-
1)
Je suis sur une fiche individu; je clique sur l'onglet domiciles; la souris est placée sur l'onglet. Je dois descendre en bas de la fenêtre pour cliquer sur le + pour ensuite remonter sur la date. Ca en fait des mouvements de souris. Pourquoi ne pas mettre le + en haut? (au bout de la date derrière le calendrier, il y a de la place).
2)
Je crée un nouveau conjoint via le + son conjoint; je vais dans création; je me retrouve dans la fenêtre de saisie rapide; j'entre les informations; je clique sur enregistrer; et je me retrouve dans la fenêtre union. Tout ça, c'est très bien. Mais si je crée un second conjoint pour la même personne, je me retrouve également sur l'onglet union du premier conjoint, et non du second que je viens de créer. Ce n'est pas méchant, mais j'ai déjà fait une erreur sur le mariage à cause de cela. Je pense que l'on devrait se retrouver sur le conjoint qui vient d'être créé. Idem si c'est le troisième (si, si, ça existe).
A vous de voir.
-
1)
Je suis sur une fiche individu; je clique sur l'onglet domiciles; la souris est placée sur l'onglet. Je dois descendre en bas de la fenêtre pour cliquer sur le + pour ensuite remonter sur la date. Ca en fait des mouvements de souris. Pourquoi ne pas mettre le + en haut? (au bout de la date derrière le calendrier, il y a de la place).
Au lieu de descendre la souris puis de la remonter, il faudra aller vers la droite puis vers la gauche :grin:
-
1)
Je suis sur une fiche individu; je clique sur l'onglet domiciles; la souris est placée sur l'onglet. Je dois descendre en bas de la fenêtre pour cliquer sur le + pour ensuite remonter sur la date. Ca en fait des mouvements de souris. Pourquoi ne pas mettre le + en haut? (au bout de la date derrière le calendrier, il y a de la place).
2)
Je crée un nouveau conjoint via le + son conjoint; je vais dans création; je me retrouve dans la fenêtre de saisie rapide; j'entre les informations; je clique sur enregistrer; et je me retrouve dans la fenêtre union. Tout ça, c'est très bien. Mais si je crée un second conjoint pour la même personne, je me retrouve également sur l'onglet union du premier conjoint, et non du second que je viens de créer. Ce n'est pas méchant, mais j'ai déjà fait une erreur sur le mariage à cause de cela. Je pense que l'on devrait se retrouver sur le conjoint qui vient d'être créé. Idem si c'est le troisième (si, si, ça existe).
Point 1)
je n'adhère pas ...."éparpillement des commandes"
Point 2)
j'adhère totalement
amicalement
Alain
-
1)
Je suis sur une fiche individu; je clique sur l'onglet domiciles; la souris est placée sur l'onglet. Je dois descendre en bas de la fenêtre pour cliquer sur le + pour ensuite remonter sur la date. Ca en fait des mouvements de souris. Pourquoi ne pas mettre le + en haut? (au bout de la date derrière le calendrier, il y a de la place).
2)
Je crée un nouveau conjoint via le + son conjoint; je vais dans création; je me retrouve dans la fenêtre de saisie rapide; j'entre les informations; je clique sur enregistrer; et je me retrouve dans la fenêtre union. Tout ça, c'est très bien. Mais si je crée un second conjoint pour la même personne, je me retrouve également sur l'onglet union du premier conjoint, et non du second que je viens de créer. Ce n'est pas méchant, mais j'ai déjà fait une erreur sur le mariage à cause de cela. Je pense que l'on devrait se retrouver sur le conjoint qui vient d'être créé. Idem si c'est le troisième (si, si, ça existe).
Bonjour,
Point 1) : je ne me prononce pas, je n'entre presque pas de domiciles, du moins pour l'instant
Pont 2) : j'adhère totalement aussi. Lorsqu'on entre un nouveau mariage, on se retrouve sur la ligne du 1er mariage et j'ai aussi entré une mauvaise date à cause de ce mauvais positionnement.
-
point 1
Et si, au lieu de déplacer l'icône, on permettait d'ajouter une adresse au moyen de la touche + du pavé numérique? Cela me conviendrait bien.
Mais je suis content qu'il y ait des personnes d'accord avec moi sur le deuxième point. Merci d'avance à PCM pour la modification.