forum Ancestrologie
Ancestrologie - Le Programme => Ancestrologie - Suggestions => Discussion démarrée par: garnierfrancoise le 25 Mai 2004 à 22:41:32
-
PCM étant très occupé et les évolutions allant probablement être de plus en plus rares (en dehors des performances du BOA) ce sondage n'a pour but que de déterminer les évolutions principales souhaitées. Le site d'Aquablue répertorie les demandes formulées depuis plus d'un an, demandes générales mais concernant souvent des points particuliers. Je ne propose ici (quelqu'un peut lancer un sondage concurent!) que des évolutions qui me semblent importantes dans un logiciel de généalogie sans vouloir systématiquement copier les autres; certaines fonctions de présentation et/d'impression d'arbres ou de documents peuvent en effet être obtenues à l'aide de logiciels gratuits lorsqu'on considère que son arbre a atteind son terme ou un degré d'évolution significatif.
-
Une idée fort intéressante :!:
Puis-je me permettre de suggérer l'ajout d'une proposition ?
---> la gestion des témoins
Personnellement, c'est le point qui me fait perdre le + de temps.
Si les noms des témoins pouvaient être des hyperliens sur les fiches (comme ceux des enfants et des conjoints), ce serait vraiment bien. Par ailleurs, quand un témoin n'est pas un membre de la famille, il reste orphelin dans la base. Donc il faudrait qqchose (n'importe quoi, je ne suis pas difficile) qui permettrait de le relier à la fiche ou personne concernée par cet événement et éviterait l'ajout systématique d'une note pour signaler qu'il a servi de témoin.
-
:D J'adhère tout à fait à la proposition de Lya en ce qui concerne les témoins (bien que l'on puisse les visualiser grace au BOA), et il me semble que quelqu'un s'était penché sur le pb losque le soft était encore open source, et avait fait une proposition dans ce sens à PCM, il ne restait qu'à déterminer la zone où faire afficher ces infos.
Pour ce qui est du sondage, je ne sais top quoi répondre car:
- les implexes: je n'est jamais pris le temps de comprendre ce à quoi cela correspond :oops: :oops:
- la fusion, la recherche de cousinage, les tris: je ne suis pas certain de bien saisir le sens précis de ces fonctions :?:
:idea: Si tu pouvais détailler et préciser chacun des points, je pense que ce serait un plus et qu'il y aurait plus de votes, merci :wink:
-
Bonjour
Pour ce qui concerne le cousinage on trouve cette rubrique dans le menu individu.
-
:D J'adhère tout à fait à la proposition de Lya en ce qui concerne les témoins (bien que l'on puisse les visualiser grace au BOA)
Il est difficile d'ajouter une option en cours de vote car les premiers ne l'auraient pas eu comme possibilité. J'ai choisi arbitrairement les propositions car personne n'en avait suggéré suite à une de mes questions. Un second sondage pourra être lancé si des propositions sont faites par plusieurs.
:D Pour ce qui est du sondage, je ne sais trop quoi répondre car:
- les implexes: je n'est jamais pris le temps de comprendre ce à quoi cela correspond :oops: :oops:
- la fusion, la recherche de cousinage, les tris: je ne suis pas certain de bien saisir le sens précis de ces fonctions :?:
Implexe : On parle d'implexe quand une personne apparait dans plusieurs branches d'un arbre (et parfois à des générations différentes). La plupart des logiciels traitent ce cas assez fréquent et Ancestrologie ne le traite pas - dans l'arbre une branche est "oubliée"
Fusion de fiche : une personne a été introduite deux fois par des voies différentes et à un certain moment on s'aperçoit qu'il ne s'agit que d'une seule et même personne. Remplacer ces deux personnes par une seule est souvent laborieux avec Ancestrologie si on ne veux pas perdre de liens.
Ces deux fonctions me semblent les deux principales indispensables quand une base devient conséquente (mais je ne veux pas influencer les votes :oops: )
Cousinages : Recherche du lien entre deux personnes de la base
Tri. Dans divers endroits le tri des listes n'est pas opérationnel souvent à cause du format de dates (format de date très libre ce qui est un avantage lors des saisies). Le BOA permet de résoudre dans certains cas ce problème. Je ne suis pas convaincu qu'il faille gagner sur les tris en étant plus restrictif sur le format des dates :!: )
-
- les implexes: je n'est jamais pris le temps de comprendre ce à quoi cela correspond :oops: :oops:
--> là (http://g.gauthier.free.fr/Renseignements/implexe.htm)
Qu'est-ce qui n'est pas géré par Ancestrologie ? Ancestrologie sait saisir ce genre de cas. Mais Ancestrologie ne gère pas les multiples numéros Sosa (un seul n° Sosa par individu alors que dans le cas d'implexe, plusieurs numéros par individu). Ceci ne pose aucun problème sur les Gedcom car le numéro Sosa n'est pas intrinsèque à une personne : il est fonction de la personne centrale choisie et chaque logiciel le recalcule.
De même, les restitutions d'Ancestrologie peuvent l'omettre sur certains états.
Autrement dit, la mise en place de la gestion complète des implexes ne nécessitera pas de saisie supplémentaire par les utilisateurs.
Pouvez-vous, pour aider le développeur, signaler toutes les restitutions (arbres, documents, ...) liées aux implexes, en précisant si c'est correct aujourd'hui ou ce qu'il faudrait changer.
Merci d'avance
-
:D Merci, simple clair concis et précis :wink:
-
Pouvez-vous, pour aider le développeur, signaler toutes les restitutions (arbres, documents, ...) liées aux implexes, en précisant si c'est correct aujourd'hui ou ce qu'il faudrait changer.
Bon, je me lance sur le sujet délicat des implexes, car j'ai dans ma généalogie un cas direct d'implexe : le mariage de deux cousins germains.
Etat des lieux :
Cyndi est fille d'Isabelle et Ghuilerme,
Isabelle est fille d'Armindo,
Ghuilerme est fils d'Antonio,
Armindo et Antonio sont fils de Fernando
(ouf)
Conséquences :
1° - Quand je visualise l'arbre des ascendants de Cindy, Armindo n'est pas reliée à son père (Fernando).
2° - Quand je visualise l'arbre des descendants de Fernando, Ghuilerme à bien une fille, mais pas Isabelle :(
3° - Quand je visualise la roue d'ascendance de Cyndi, à nouveau Armindo est privé de Papa.
Je vais continuer à explorer les divers documents dispo et vous tenir informer des éventuelles anomalies découvertes. (c'est assez facile sur 3 générations :wink: )
-
pour moi les fonctions a ameliorer seraient les suivantes:
- production de rapports (ascendants/descendants) qui donnent non seulement tous les collateraux mais aussi les conjoints avec les dates de mariage;
- production de listes eclairs par departements/pays;
- production d'arbres qui gerent les implexes vu que comme laurent l'a deja dit la gestion des implexes au sein de la base existe deja.
a+ :lol:
-
vu que comme laurent l'a deja dit la gestion des implexes au sein de la base existe deja.
c'est effectivement à cela que je pensais. Je l'avais d'ailleurs "jadis" indiqué etr demandé pourquoi ça n'apparaissait pas dans les arbres alors que toute la matière était disponible. (A la rigueur on comprendrait que des feuilles tombent à l'automne mais au printemps elles devraient repousser.
-
comme le dirait marc on devrait apprendre a utiliser d'autres softs pour les fonctions non remplies par ancestro (as-tu essaye wintree 3.0 :?: ) mais dans un monde ideal je prefererais utiliser ancestro pour tout c'est clair et les trois points que j'evoque ci-dessus sont les seuls que je reproche a ancestro a ce jour. keep up the good work philippe (please :wink: ) :!:
-
comme laurent l'a deja dit la gestion des implexes au sein de la base existe deja.
Du moins pour toutes les données fixes. Les données recalculables (n° Sosa) sont à adapter : la base ne permet pas (de mémoire) de stocker plusieurs n° sosa par individu. Mais comme cela se recalcule, il suffira de cliquer sur "renuméroter" pour que tout soit correct.
-
Bonjour,
La gestion des temoins, comme precedement cité,
- impossible d'acceder au témoins directement de la fiche de la personne (obliger de memoriser le nom puis y acceder par la recherche (c'est bon pour la prevention de perte de memoire :D ))
-le temoin se retrouve seul dans la base, je note dans les notes du temoin, la cause qu'il etait temoin pour etre compatible avec geneanet (les notes d'Ancestrologie apparaissent dans note de la personne sur geneanet), et je rajoute un onglet DIVERS avec la date, le lieu, la cause : beaucoups de travail. :cry:
-une vrai sauvegarde de la base COMPLETE pour un transfert d'Ancestrologie vers Ancestrologie: pour l'instant je n'utilise Ancestrologie que sur mon portable, j'ai suivi et essayé toutes les manipulations parues dans le forum, mais impossible que ca marche pour le transfert sur mon PC de bureau..
Une idée impossible a faire :(
Beaucoups de personnes effectuent leurs recherches sur le terrain avec des portables puis transfert leurs trouvaille sur le pc à la maison pour ajouter les documents (actes d'etats civil, photos....).
l'idée serai une synchronisation des données d'un pc vers un autre sans perdre les documents attachés à cette personne.
C'est vraiment impossible à faire....dommage, c'était une idée.
Bonne recherche.
Eric
-
Je ne connais absolument pas le degré de connaissance de PCM dans l'ensemble des techniques de généalogie mais il m'apparaît une dualité de pensée:
D'un côté, de nombreux utilisateurs décrivant leurs besoins en prenant pour argent comptant que les développeurs sont à la fois des informaticiens chevronnés et des généalogistes aguéris.
D'autre part, de possibles développeurs qui n'ont que des compétences dans l'outil de développement et qui ne sont pas forcément de brillants généalogistes ( c'est mon cas).
Tout cela m'amène à conclure que beaucoup de changements triviaux (et la gestion des implexes en est un qui , bien que n'étant pas le concepteur, ne m'a pas demandé plus de 2 heures pour être résolu) ne sont pas pris en compte car leur définition est avant tout incompréhensible pour un généalogiste non averti.
Au moins à méditer lorsque vous décrivez une demande.
Cordialement,
Claude
-
Bonjour Polikarpov5
Bonjour,
-une vrai sauvegarde de la base COMPLETE pour un transfert d'Ancestrologie vers Ancestrologie: pour l'instant je n'utilise Ancestrologie que sur mon portable, j'ai suivi et essayé toutes les manipulations parues dans le forum, mais impossible que ca marche pour le transfert sur mon PC de bureau..
Eric
Pour ma part je jongle entre mon portable et mon PC à la maison.
Je mets à jour indifférement sur l'un ou sur l'autre.
Par contre je m'impose :
1) après toutes modifs une sauvegarde GEDCOM avec la date de sauvegarde dans le nom.
2) Mise à jour de l'autre base (chez moi du répertoire de sauvegarde) par Laplink (ou equivalent).
L'avantage de Laplink permet de mettre à jour uniquement les differences car le fichier Ancestrologie.bdd est très volumineux.
Autre avantage de Laplink tu peux l'utiliser en réseau ou juste avec un câble série (RS232) ou même parallèle, via modem,...
Seul impératif, il faut que le chemin de ta base soit le même sur chaque ordinateur (à éviter celui par défaut), sinon les liens vers les actes ne suivent pas.
Si tu as des questions, ne te génes pas.
-
Hello
Pour l acces direct aux témoins, c est fait et c est en ligne
a+++
-
Bonjour PCM
N'y aurait-il pas une erreur dans le numero de version. Il me semble que 200452810 serait plus approprié que 200425810.
Ce n'est pas très clair.
http://www.ybruant.magic.fr/phpBB2/viewtopic?p=14853#14853
-
Tu as raison, je corriges de suite
a++
-
Je ne dois pas être bien réveillé car je ne trouve pas cette nouveauté dans la version 2004.5.28.10
-
Coucou
dans les temoins des unions, tu peux maintenant acceder directement a leur fiche
a++
-
ok philippe, penses a mes listes eclair par departement maintenant :lol: :lol: 8)
-
Coucou
dans les temoins des unions, tu peux maintenant acceder directement a leur fiche
a++
Et pour les témoins des baptêmes.
Et (rappel) pourquoi les naissances et décès des départements avec N° < à 10 n'apparaissent pas dans les stats-documents.
PS je rappelle néanmoins que le but du sondage que j'avais lancé avait pour but de dégager des éléments importants et pas les petits besoins de chacun :!:
-
Et pour les témoins des baptêmes.
et pour ceux des naissances et des deces :?:
PS je rappelle néanmoins que le but du sondage que j'avais lancé avait pour but de dégager des éléments importants et pas les petits besoins de chacun :!:
tres important en genealogie la liste eclair par departement :!: :wink:
-
la liste eclair par dept : c est fait
la visu de la fiche detail dans villes favoris : c est fait
-
Pour les temoins des baptemes, deces et autres events : c'est fait
-
Pour l acces direct aux témoins, c est fait et c est en ligne
Ouahhh, super !!! :wink:
Merci Philippe, ça facilite vraiment les saisies !!! :D :D :D
-
Pour les temoins des baptemes, deces et autres events : c'est fait
Un grand merci à toi Philippe - c'est hyper pratique :D - on avance, on avance :!:
-
Pour les temoins des baptemes, deces et autres events : c'est fait
Merci Philippe, mais lorsque l'on rentre un témoin et que l'on veut indiquer le type de relation en cliquant sur la liste déroulante la fenêtre d'alerte de modification fiche individu s'affiche avant de pouvoir rentrer le type de relation de ce témoin. Il faut donc annuler cette fenêtre et ensuite rentrer le type de relation.
-
Maintenant nous pouvons acceder aux témoins facilement :D :D :D .
:idea: La prochaine étape serait peut être le chemin inverse: du témoins vers la personne, reste a trouver une méthode pratique...
-
Là, par contre, après je pense une modif au niveau des chemins des médias, on retombe sur une erreur TOleGRAPHIC :arrow: à confirmer . . .
:D Corrigé version 2004.5.30.10
-
a prochaine étape serait peut être le chemin inverse: du témoins vers la personne, reste a trouver une méthode pratique...
Et pourquoi pas un bouton "Témoin de ..." dans la fenêtre de navigation, placé en-dessous des boutons "Oncle/Tante", "Cousins/Cousines" et "Frères/Soeurs" :?:
-
Moi j'aurais bien vu dans cette fenêtre de navigation des liens vers le parrain, la marraine, les filleuls. Mais encore faudrait-il pouvoir les déclarer en tant que tels dans la base. Actuellement, je déclare les parrains et marraines en tant que témoins de l'acte de baptême, mais une fois sur la fiche des parrains et marraines, absolument rien n'indique qu'ils ont des filleuls !
-
a prochaine étape serait peut être le chemin inverse: du témoins vers la personne, reste a trouver une méthode pratique.
c est en cours
-
philippe, apres toutes ces ameliorations pratiquement instantanees je ne peux que te dire merci ! :D
j'attends que tout ca soit en ligne incessamment sous peu donc :wink:
-
Il y aurait aussi la gestion des sources des événements, car lors des échanges de données entre généalogistes, il est souhaitable de pouvoir les mentionner, surtout lors des exports gedcom vers d'autres logiciel.
Remarque mentionnée dans la newletter de généanet n° 107 du 1er juin.
EXTRAIT DE LA NEWLETTER
De l'importance de citer ses sources...
Nous vous le rappelons sans cesse, vos données publiées dans vos arbres sur GeneaNet ne tiennent leur légitimité que de la mention de vos sources !
Cela est chaque jour un peu plus vrai alors que se développe le phénomène de duplications des arbres GeneWeb. En d'autres termes, vous êtes de plus en plus nombreux à compléter vos arbres, et en particulier les branches collatérales de vos ascendances, à partir de données glanées ça et là sur Internet et en particulier sur GeneaNet.
Loin de nous l'idée de condamner ces pratiques puisque c'est la philosophie même de GeneaNet (le partage de données généalogiques) mais pour que notre site, votre site, conserve sa légitimité ainsi que son statut de site de référence, vous devez mentionner les sources de vos recherches.
En effet, il peut arriver qu'un arbre comporte quelques erreurs de dates ou de lieux, parfois même de filiation. Le généalogiste ,qui est à l'origine des données, apporte régulièrement des ajouts et des corrections à ses données au fur et à mesure de ses recherches. Si ceux qui ont bénéficié des informations originales n'ont pas cités leurs sources, les erreurs initiales pourront être recopiées à l'infini et l'on se saura plus au bout du compte qui était à l'origine de l'information.
En revanche, si vous prenez le temps et l'habitude de citer vos sources, une personne consultant votre arbre pourra aller consulter directement l'arbre "original" puisque vous l'aurez mentionné dans vos données. Ainsi, s'il y a une erreur dans votre arbre mais que celle-ci a été corrigée par le généalogiste à l'origine de l'information, vous ne prendrez plus de risque de "contaminer" d'autres arbres et, qui sait, un visiteur vous alertera sans doute sur une mise à jour disponible ou une différence avec l'arbre "référant".
Enfin, comme le disait l'un d'entre vous récemment sur nos forums, l'absence des sources est souvent du à un méconnaissance des outils que vous utilisez.
N'hésitez pas à vous renseigner auprès des éditeurs de vos logiciels et poussez-les, le cas échéant, à bien respecter la codification des sources dans les exports GEDCOM !
Bonne semaine !
L'équipe GeneaNet
FIN DE CITATION
Cordialement
christian
-
bonjour Christian,
Qu'entendez vous par gestion des sources dans les évènements :?:
Car à priori, sauf erreur de ma part, losque les sources sont saisies au niveau des évènements, elles sont exportées dans le GEDCOM
-
Il ne parle pas de la gestion des sources dans les évènements, mais de la gestion des sources des évènements !
-
Méa culpa :oops:
Je suis d'accord et je précise, au début de son message il dit:il est souhaitable de pouvoir les mentionner, surtout lors des exports gedcom vers d'autres logiciel.
Comment réponde à ce besoin (qui est la gestion des sources des évènements :wink: ), si ce n'est en renseignant les évènements (donc par la gestion des sources dans les évènements :wink: ) et l'export GEDCOM? Ou alors je n'ai pas saisit la subtilité :?
à bien respecter la codification des sources dans les exports GEDCOM
Pour ce qui est du format des données du GEDCOM généré par Ancestrologie sur ces point, je ne sait pas si il la respecte
-
a prochaine étape serait peut être le chemin inverse: du témoins vers la personne, reste a trouver une méthode pratique.
c est en cours
Merci Philippe pour ce supplément pour le même prix. Juste deux remarques:
1) Mini bogue : la bulle info, quand on survole le bouton "Témoins de...", indique "Ouverture du module cartographie"
2) Dans la fenêtre qui s'ouvre et indiquant est'il possible d'ajouter une colonne indiquant le "type de relation"
PS : Remarque à plus long terme car nécessitant probablement plus de réorganisation en ce qui concerne la programation : Est'il possible dans les "Type de relation" de différencier en introduisant deux sortes de relations. Car actuellement "Type de relation" concerne à la fois :
- la relation de type familliale préalable (Père, fils, cousin ...)
- et la relation propre à l'évènement (parrain, témoin, ...) pour laquelle il peut n'y avoir aucun lien famillial
Si je n'ai pas été clair: Je peux être Oncle et parrain; Fils et témoin
-
C est pas encore fini gregneugneu :( , c est juste pour que les gens le teste
J ai meme pas encore eu le temps de le signaler
Si vous n arrivez pas a faire la MAJ via Ancestro, pasez par la page de telechargement du site et ne prenez juste que l executable
J ai changé la numérotation des versions, ce qui peut poser pb pour la premiere maj
-
C'est bien Philippe ,
je ne ferais pas d'observation sur la présentation puisque ce n'est pas une version finale
par contre dans la requete je pense qu'il faut ajouter le champ
ASSOC_TABLE de la table T_ASSOCIATIONS
avec ASSOC_TABLE = 'U' pour les événements familiaux
et ASSOC_TABLE = 'I' pour les évenements individuels car sinon la requete rapporte des liens en trop et qui ne sont pas bons
-
ok
je continuerai ce soir en rentrant chez moi
a++
-
ca y est c est bon
j ai changé le btn de forme et de place
-
(https://forum.ancestrologie.org/proxy.php?request=http%3A%2F%2Falbalux.free.fr%2Fsmiley%2FGS_37aba5aca17397f76167ec1a433515f6.png&hash=17c19741071142333df50836d220e9e46dd6e5bd)
-
C'est parfait Philippe (enfin presque)
j'aurais séparé les évènements ind. des familiaux , parce que dans les événements familiaux tu n'affiches que les époux et pas les couples
je ne sais pas si tu te souviens de ma contribution de l'année dernière sur ces témoins (problème d'affichage) , j'avais séparé les 2 comme dans l'onglet actes
évolution à venir :wink:
mais c'est déjà une grande avancée
-
tu n'affiches que les époux et pas les couples
C'est bon je viens de rajouter les epouses
-
:x Au secours ! J'ai beau chercher, je ne trouve pas ce fameux bouton "Témoin de ...". (ma version est bien la 6.3.20)
-
fais courir l oeil :o
en bas, le petit livre
-
3 minutes pour répondre à ma question, ça c'est de la réactivité !!
Merci Philippe.
Quant à moi, je prend de suite un rendez-vous avec mon ophtalmo.:shock:
-
il y a un seul truc qui me derange avec le probleme de la gestion des temoins, c'est que le jour ou on sera oblige de faire un export gedcom pour sauver nos donnees parce que la base a trop evoluee (ou quelque chose comme ca) on perdra toutes les infos sur les temoins de toutes facons :cry:
je suppose que ca relance tout le debat de la norme gedcom donc desole de remettre ca sur la table... peut-etre que quelqu'un a trouve une solution qui me permettrait d'eviter de resaisir les liens de "temoignages" (si je puis les appeler ainsi :D ) :?: :idea:
-
en bas, le petit livre
:idea:¨Pourrait'il être fermé si l'individu n'est témoin de personne et ouvert si Oui (L'équivalent des petits pois vers des onglets.
Inconvénient déjà signalé et persistant. Si on introduit un témoin on ne peut introduite le type de relation (on passe sur la fiche du témoin)
Et Merci encore pour ces améliorations
-
¨Pourrait'il être fermé si l'individu n'est témoin de personne et ouvert si Oui (L'équivalent des petits pois vers des onglets.
bien sur qu on pourrait
mais ai je envie de le faire ????? :P
n est ce pas l heure de mon bain dans les 28° de la mer
ou n est ce pas l heure de mon hamac ?????
-
en bas, le petit livre
:idea:¨Pourrait'il être fermé si l'individu n'est témoin de personne et ouvert si Oui (L'équivalent des petits pois vers des onglets.
Philippe a travaillé dans son hamac , car je ne pense qu'il l'ai fait sur la plage
-
Pourrait'il être fermé si l'individu n'est témoin de personne et ouvert si Oui
bon, il pleuvait, alors je te l ai fait
a+++
-
Si on introduit un témoin on ne peut introduite le type de relation (on passe sur la fiche du témoin)
C est réparé, desormais, a ce niveau la, pour changer de fiche, faudra se servir du btn droit
-
bon, il pleuvait, alors je te l ai fait
c'était la phrase a ne pas écrire ,
je crois qu'on va être nombreux à faire des prières ou des incantations pour qu'il pleuve plus souvent sur la Guadeloupe
-
Ouai, mais la c est pas juste car en ce moment tu vas gagner a tout les coups, car c est la saison des pluies
-
A la saison des pluies, Ancestrologie fleurit...
-
... Et c'est un véritable bouquet
-
Ouai, mais la c est pas juste car en ce moment tu vas gagner a tout les coups, car c est la saison des pluies
ce qui me console , c'est que je ne suis pas le seul à gagner
la présentation en arbre des témoins c'est mieux
un petit rappel Philippe :
l'incrémentation des NIP est de 2 (vu que le generator dans la base incrémente de 1 , il doit y avoir une incrémentation dans le code à la saisie d'un individu
-
Moi je vote FUSION !!!!
Ca et le pb des grandes polices, c'est vraiment ce qui m'empêche de l'utiliser efficacement :roll:
-
T ai deja répondu pour les polices dans l autre forum
a++
-
(https://forum.ancestrologie.org/proxy.php?request=http%3A%2F%2Falbalux.free.fr%2Fsmiley%2FGS_37aba5aca17397f76167ec1a433515f6.png&hash=17c19741071142333df50836d220e9e46dd6e5bd)
Pour paraphraser quelqu'un :wink: , plus ça va, plus je me régale !!!
J'ai encore deux petites suggestions sur ce sujet des témoins :oops:
- Est-il possible de faire figurer le type de relation du témoin ?
- et quelque chose dans la fenêtre des Individus orphelins pour distinguer ceux qui ont au moins une relation-témoin de ceux qui n'ont vraiment aucun lien avec les autres individus de la base (une simple différence de couleur peut-être) ?
Si c'est trop de travail, pas grave, ce n'est pas primordial...
Merci encore pour ces améliorations en cascade Philippe :D
-
Est-il possible de faire figurer le type de relation du témoin ?
tout est possible
mais il faut vouloir le faire
je vais reflechir
-
Heureusement, je n'ai pas déposé la formule ! :wink:
Je sais qu'elle peut servir à beaucoup d'entre nous. :D
-
tout est possible
mais il faut vouloir le faire
je vais reflechir
Apres avoir bien reflechi
hé ben
je l ai fait
donc retour par la maj, mais pas avant demain matin d ici
hé oui,
-
Hello Philippe :D
Je viens d'essayer la nouvelle version, c'est super ! MERCI BEAUCOUP !!! :P :P :P
Par contre, j'ai remarqué un petit problème : les relations temoins sont parfois différentes de celles réellement indiquées dans les événements. :(
je n'ai pas encore bien cerné le problème, mais je me suis rendue compte qu'il y avait un "saut" dans la numérotation du fichier REF_RELA_TEMOINS :
(...)
15 14 Mère FRA Mere
16 15 Père FRA Pere
17 17 Frère FRA Frere
(...)
Je pense que ça pourrait venir de là ?
Pendant que j'y suis : le fichier TablesReference.exe fourni dans l'installation complète d'Ancestrologie n'est pas le bon et il produit des erreurs quand on l'utilise :
http://www.ybruant.magic.fr/phpBB2/viewtopic.php?p=15405#15405
-
certaines fonctions de présentation et/d'impression d'arbres ou de documents peuvent en effet être obtenues à l'aide de logiciels gratuits lorsqu'on considère que son arbre a atteind son terme ou un degré d'évolution significatif.
Quels sont ces logiciels ?
C'est la finalité que de pouvoir imprimer un arbre et le présenter.
Pour ma part, lors du 1er rassemblement d'une branche ma famille, j'ai pu présenter un arbre en couleur et avec photos, où tout le monde s'est retrouvé; c'était génial. Par contre le prix demandé pour l'impression l'a était beaucoup moins! Il s'agit de PowerGED.
Ce serait ma requette pour Ancestrologie, que l'arbre tracé soit à la hauteur de ce fabuleux outil !
Hors il ne fait pas apparaitre le conjoint ni le choix Ascendence+Descendance. Cela a pourtant été plusieurs fois débattu dans ce Forum . Y a t-il une chance que ce miracle arrive ? et je veux bien y croire à ce miracle !
Pour le reste encore BRAVO ![/i]
-
On peut mainenant imprimer le contenu de la fenetre : Témoin de
-
Oui, et les témoins ont retrouvé leurs bonnes appellations !!! (https://forum.ancestrologie.org/proxy.php?request=http%3A%2F%2Falbalux.free.fr%2Fsmiley%2Fmanga_pom-pom.gif&hash=5355f60af0a8fe20ed90ae19559ddc5b0176c32b)
(https://forum.ancestrologie.org/proxy.php?request=http%3A%2F%2Falbalux.free.fr%2Fsmiley%2Fapplaudit.gif&hash=e4bc01211cb2789f57154334d024bdee2993aa71) Merci Merci Merci !!! (https://forum.ancestrologie.org/proxy.php?request=http%3A%2F%2Falbalux.free.fr%2Fsmiley%2Fbisou.gif&hash=f4bbd996b4b2ace476332cfc440408f4fa7dba46)
-
On peut mainenant imprimer le contenu de la fenetre : Témoin de
la 1ère fois ça se passe bien il affiche un aperçu, mais si je veux le faire sur un autre individu dans l'aperçu il met [no page]
-
je visn d essayer avec plusieurs indis et plusieurs fois, j ai pas ce pb
mais je regarderai ce soir de chez moi
a++
-
Bonsoir Philippe,
On peut mainenant imprimer le contenu de la fenetre : Témoin de
Super cette idée, ça me fait penser qu'il ne semble y avoir qu'un pas (pas trop grand j'espère) pour implémenter la même chose au niveau de l'arbre hiérarchique, car ça se ressemble .... mais dans les méandres de l'informatique tout n'est pas toujours si simple....sait-t-on jamais ! :wink:
-
On peut mainenant imprimer le contenu de la fenetre : Témoin de
la 1ère fois ça se passe bien il affiche un aperçu, mais si je veux le faire sur un autre individu dans l'aperçu il met [no page]
Je viens de tester effectivement j'ai le même problème la 1er fois Ok puis dans l'aperçu [no pages]
-
oui g vu aussi
vais voir ca ce soir
-
oui g vu aussi
vais voir ca ce soir
Merci Philippe c'est effectivement corrigé avec la 2004.6.11.31
-
C'est parfait en plus on peut tout paramétrer
j'ai mis un titre à mon édition (File ,Design, Title properties, ...)
-
Les discussions actuelles sur le forum m'on rappelé le tout dernier commentaire d'un ancien du forum hélas volontairement disparu :
D'un côté, de nombreux utilisateurs décrivant leurs besoins en prenant pour argent comptant que les développeurs sont à la fois des informaticiens chevronnés et des généalogistes aguérris.
D'autre part, de possibles développeurs qui n'ont que des compétences dans l'outil de développement et qui ne sont pas forcément de brillants généalogistes.
Tout cela m'amène à conclure que beaucoup de changements triviaux ne sont pas pris en compte car leur définition est avant tout incompréhensible pour un généalogiste non averti.
Au moins à méditer lorsque vous décrivez une demande.
Claude
J'ajouterai : et que cette demande soit entendue.
Je pense que l'intérêt général est d'exploiter au maximum les compétences de chacun afin de faire évoluer notre logiciel préféré vers le mieux.
Je trouve qu'il y a trop de soucis en ce moment, et si j'ai passé quelques versions 9xx en test, je suis resté pour ma part à la version 820, la ou les dernières 8xx m'ayant échappé.
J'espère que nous finirons par retrouver la sérénité avec de vraies améliorations généalogiques.