Toujours aussi fort, Christophe !
(C'est un compliment)Il me semble que ce que veulent les utilisateurs, ce n'est pas que le logiciel soit en open source : la réponse au vote est influencée par la façon dont la question a été posée. Comme tu l'as si bien dit :
Et en plus, ceux qui ont votés ne sont même pas capables de compiler le source !
Ce qui est important à leurs yeux, c'est que le logiciel continue d'évoluer, qu'on les écoute.
1. Le logiciel continue d'évoluerLa lecture de ce fil fait apparaître que PCM n'est pas disponible en ce moment :
Je suis en train de m y remettre petit a petit, mais je suis sur un autre projet qui doit aboutir en septembre et qui me prends tout mon temps
Cela ne signifie pas que le logiciel n'évoluera plus, mais il est en standby pour l'instant. C'est très étonnant quand on sait qu'il fut un temps où il évoluait toutes les semaines, voire plusieurs fois par jour...
Mais peut-être que la cause est ailleurs ? Qui est capable de compiler Ancestrologie ? A ma connaissance, Philippe et Claude. Qui effectue des corrections et évolutions sur le logiciel "officiel"? (je me suis trahi dans ma question) : Avant le retrait des sources : Philippe et Claude; après : Philippe.
Pourquoi ?
La décision de rendre Ancestrologie payante semble avoir été une décision unilatérale (pas forcément irréversible). Claude, probablement pour cette raison et pour d'autres encore peut-être, n'est plus dans la partie...
2. On écoute les utilisateursDes 2 personnes citées ci-dessus, qui répond le plus au forum ? Avant le retrait des sources : Claude. Après le retrait des sources : Claude
. Etonnant, non ? Ce n'est même pas Philippe ! - Pour info, Philippe : 6 messages en avril dont 3 pour un problème de clé; Claude : 9 messages en avril.
En résumé : si la situation continue ainsi, le logiciel ne peut plus évoluer que par la volonté d'une seule personne (Philippe) qui ne semble pas prêter attention aux besoins et interrogations des utilisateurs...
Il y a là un sérieux problème. Mais je découvre ici le fil à couper le beurre : tout le monde l'avait pressenti.
Que faudrait-il pour que cela revienne comme avant ?Que le logiciel ne soit plus payant ? Les utilisateurs l'ont dit : 13 euros, ce n'est pas cela qui rebute, d'autant plus qu'il a été annoncé que ce droit d'utilisation serait valable à vie...
Que le logiciel redevienne Open Source ? Mais si Claude refuse de revenir, qui va reprendre le flambeau ? Qui va réaliser les corrections et évolutions ? Le problème reste entier... Je vous rappelle que pour pouvoir compiler, il faut, en plus des compétences techniques, disposer d'un certain nombre de composants payants...
Il suffirait que Claude "revienne" dans la partie. "Suffirait" : laissez-moi rire ! Claude le veut-il ? Philippe le veut-il ? Messieurs, je vous invite à ouvrir le dialogue à ce sujet.
Autre solution : la sécession, le grand Schisme : Ancestrologie sauce PCM d'un côté, Ancestrologie sauce Claude de l'autre...
Dernière solution : Ancestrologie version PCM seul, avec les réserves évoquées ci-dessus.
L'idéal selon moi : un Ancestrologie Open Source basé uniquement sur des composants gratuits...