Sujet: Sur l'apparence et la "tenue" d'Ancestrologie

[François COUNIL]

Bonsoir à tous,



Bravo à Philippe pour sa nouvelle version et le lancement de la nouvelle fenêtre Histoire !

Cependant, pourquoi tant se hâter à la proposer à la vente. Bien des choses sont à peaufiner avant même de songer, me semble-t-il, à cette commercialisation. On se doit de présenter un produit propre et, au moins, sans fautes d'orthographe susceptibles de rebuter certains puristes (il y en a beaucoup dans le domaine de la généalogie). J'ai ainsi relevé bon nombre de fautes concernant le nom événement .

Abordons la mini-fenêtre « Histoire » nouvellement créée :



   Dans la bulle explicative « Export » : « Exporter des événements historiques »

   Dans la bulle explicative « Import » : « Importer des événements historiques »

   Dans la bulle explicative du gif « ampoule » : « Modifier ou ajouter un événement historique »



Et maintenant des fautes plus anciennes, toujours pas rectifiées, sur l’interface d’accueil :



   Dans le réroulant « Individus » > Les Listes > « Liste des erreurs sur les événements individus »

   Dans le déroulant « Import / Export » > Les Tags de gedcom :

   CAUS : cause de l ‘événement

   DATE : date de l’événement

   PLAC : lieu de l’événement

   POST : code postal de l’événement

   TYPE : au passage… : définition complémentaire



   Dans le déroulant « Lieux » > Mise à jour CP et codes INSEE sur les événements

   Dans le déroulant « Outils » : « Recherche d’anomalies sur les événements »

   Dans le déroulant « Configuration » > préférences générales > onglet « visuels » : Afficher l’âge au moment de l’événement



Cordialement  

[Ancestrologie]

ben y en a que 2 fautes  



c est toujours la meme, donc ca ne compte qeu pour 1    



vais corriger

[François COUNIL]

Grand merchi, Filip !!    

[Maryvonne88]

Bonjour,



Je confirme le "Bravo" à Philippe, il a fait du bon travail.



Pardon de m'en mêler, mais, les fôtes de confusion infinitif / participe-passé  ... me choquent aussi un peu ..    



Un truc tout simple pour savoir si le verbe doit finir par "er" ou "é"  : prononcer la même phrase en remplaçant par le verbe "mordre"  (ou un autre du même groupe) ..

Pour le sondage par exemple cela donnerait pour la quatrième option : "j'ai dû mordu d'autres trucs ..."  

la correction donnerait "j'ai dû mordre d'autres trucs ...", et tu remplaces "installé" par "installer"



Avec les années .. on finit par enregistrer de plus en plus de choses, et on pardonne les erreurs de jeunesse    

Personne n'est parfait

A+

[martin1525]

Bonjour,

événement ou évènement, les 2 sont admis, non ?

 

Martin

[Facon]

événement ou évènement, les 2 sont admis, non ?

  Non, seul "événement" est accepté.

[martin1525]

Je viens de vérifier sur le Larousse. Evènement est accepté par l'Académie depuis 1975.

Où est l'erreur ??

[Ancestrologie]

Je viens de vérifier sur le Larousse. Evènement est accepté par l'Académie depuis 1975

Ben alors, y a plus qu une faute  



J aurais pas du corriger si vite



A l'armée, on dit : avant d'exécuter un ordre on attends le contre ordre

[martin1525]

Age en anglais ça ne prend pas d'accent circonflexe. Et comme ça, plus de faute du tout  

[Facon]

Bonjour Philippe,

Je viens de vérifier sur le Larousse. Evènement est accepté par l'Académie depuis 1975

Ben alors, y a plus qu une faute  

J aurais pas du corriger si vite

A l'armée, on dit : avant d'exécuter un ordren attends le contre ordre

  En définitive c'est exact. Philippe tu as pris une forte option pour devenir un immortel.

Tu dois préparer ton habit vert, ton bicorne, ta cape et ton épée. C'était donc cela le prétexte du dictionnaire.

[François COUNIL]

Bon... j'admets ne pas avoir prit le bon example   , mais alors, quand maime, écrivons événement ou évènement, régulièrement de la même façon...

Quoiqu'il en soit, on peut faire remarquer son erreur à quelqu'un, certes, mais ne peut-on aussi admettre - dans la foulée, pour ne pas être vexant, pour mieux faire passer la chose, quoi !- qu'un nettoyage des fautes d'orthographe s'impose quand même ??[/list]

[François COUNIL]

J aurais pas du corriger si vite

A l'armée, on dit : avant d'exécuter un ordre on attends le contre ordre

Bonjour Philippe,



Je suis d'autant plus désolé de ne pas m'être assuré du bien-fondé de ma remarque - mais on m'a vite (et sans ménagement ou autre    ) renvoyé dans les vingt-deux - que tu avais fort diligemment corrigé les prétendues fautes !



Je me propose, si tu le veux bien   , de passer le logiciel au peigne fin afin d'y recenser les fautes d'orthographe ou syntaxe. J'en proposerai la liste afin que chacun puisse éventuellement contester telle ou telle proposition. Une quinzaine de jours devrait me suffire (ce délai peut paraître long mais le temps me manque un peu...) pour cela.



Es-tu d'accord ?



Bien cordialement.

[/color]

[martin1525]

Quoiqu'il en soit, on peut faire remarquer son erreur à quelqu'un, certes, mais  pour ne pas être vexant

Bonjour,

Si c'est à moi que s'adresse ce message, mon intention n'était pas de vous vexer. Sinon j'aurais été plus "direct" n'ayant pas l'habitude de me cacher derrière des mots.

Quand je posais la question "où est l'erreur", cela signifiait --> Est-ce que c'est le Larousse qui fait erreur ? est-ce que c'est moi ? est-ce que c'est une autre personne ?

Maintenant que nous avons la réponse, tout est OK. Sans aucune vexation pour qui que ce soit.

Errare humanum est, non ? Alors elle est excusable.

Martin

[Ancestrologie]

Francois



pas de probleme

[François COUNIL]

Francois pas de probleme

Merci Philippe. M'est avis que la tâche ne sera pas ardue, car tu as déjà procédé à un bon nettoyage. Il y a beaucoup moins de fautes que naguère. C'est entendu, je vais regarder tout ça  

Si c'est à moi que s'adresse ce message, mon intention n'était pas de vous vexer.

L'affaire, si affaire il y a, est close   [/list]