Bonjour,
Les valeurs que propose Patrick, ont une autre fonction, elles expliquent les raisons de l'absence de l'acte. Il vaut donc mieux noter "Acte à ignorer", pour ne plus poursuivre la recherche, et en mettre la raison dans les notes.
C'est juste !
Mais alors, "Demandé, Chercher, Ignorer" sont aussi des raisons de l'absence de l'acte. Simplifions en laissant seulement "Trouvé" (rien étant par défaut). Bon, je blague !
En place des lettres, pourquoi pas une icône colorée : absent = rouge, trouvé = vert, ignorer = blanc, chercher = bleu, demandé = noir ? ( A la réflexion, ça doit compliquer l'édition des états ! )
En revanche, pour les recherches d'actes, préciser que le lieu indiqué est présumé me semble très utile.
En effet, malgré l'absence d'acte je préfère indiquer un lieu, un département, une région, ayant une forte probabilité pour que l'événement s'y soit déroulé.
Mais comment différencier un lieu supposé d'un lieu prouvé (même sans l'acte) ?
Aujourd'hui, je fais "sauter" le code postal pour repérer ce lieu incertain dans mes états de recherche. Toutefois, cela encombre, la liste des lieux favoris.
Prévoir une case "?" signifiant "Lieu présumé" serait bien plus simple. Emplacement : à la suite du champ LIEU des événements et des unions. Ce champ LIEU pouvant être réduit aux 45 caractères <a href="
http://fr.wikipedia.org/wiki/Saint-R%C3%A9my-en-Bouzemont-Saint-Genest-et-Isson > du nom de commune le plus long de France.[/url]
Conséquence : cocher cette case fera précéder (ou suivre) d'un "?" le nom de la ville inscrit dans les fiches événements, unions, individuelles, sa vie, et autres états.
Les liste de recherches seront plus précises pour déterminer ce qui impératif ou facultatif. De cette manière, je cherche un acte relatant un événement qui s'est, :
- avec certitude, produit dans ce lieu,
- peut-être, produit dans ce lieu.
Cordialement,
Patrick