forum Ancestrologie
Ancestrologie - Le Programme => Ancestrologie - Suggestions => Discussion démarrée par: François COUNIL le 01 Mars 2007 à 20:46:27
-
Bonsoir,
Je vous livre dans toute sa brutalité le sentiment d'un généalogiste amateur exprimé sur une liste de discussion. Je ne partage pas tout à fait ce sentiment, et, pour ma part, j'en ferai "passer" l'acidité... par quelques commentaires élogieux sur les qualités que recèle par ailleurs le logiciel.
Cependant, cette opinion peut inciter à la réflexion. Je pense qu'elle est nécessaire. Je cite :
" J'ai essayé Ancestrologie, pas mal, bon marché, mais ses concepteurs ont oublié que les généalogistes amateurs n'ont pas tous fait des études d'informatique et les mises à jour sont si "interessantes" qu'il vaut mieux les oublier. "
Bien cordialement.
-
Bonjour François,
Je comprends ta remarque au sujet de la mise à jour d'Ancestrologie qui occasionne parfois des difficultés mais qui trouve aussi des solutions.
En réalité, il faut parler de deux màj principales: la màj de l'application Ancestrologie et la màj de la base.
MàJ Ancestrologie
Je pense que cette màj s'effectue assez simplement puisqu'il s'agit de remplacer l'exécutable Ancestrologie.exe par le nouveau. Cette opération peut se faire directement depuis l'application ou encore par recopie du fichier en question si le téléchargement a été fait en dehors de l'application à partir du site officiel.
Selon le cas de figure, il sera nécessaire ou non de procéder par la suite à la màj de la base.
Démarrage d'Ancestrologie après màj de l'application
Pendant un bon moment, Ancestrologie se lançait et fonctionnait ou alors il indiquait que la base était trop ancienne et qu'il fallait la mettre à jour. Opération à réaliser en allant chercher l'outil de migration mis à disposition sur le site officiel.
Depuis quelques temps, Ancestrologie se lance et indique un message d'erreur du type:
IBQEve: Champ 'EV_IND_LATITUDE' non trouvé
Si on clique sur OK, la fenêtre se ferme.
Il faut alors fermer Ancestrologie. Ancestrologie se ferme et un message apparaît:
Transaction is not active
Si on clique sur OK, la fenêtre se ferme.
Si on redémarre Ancestrologie, il indiquera bien cette fois-ci:
La version de votre base x.xxx est trop ancienne. Il vous faut la mettre à jour
Si on clique sur OK, la fenêtre se ferme. Ancestrologie ne s'est pas ouvert.
La base peut alors être mise à jour.
Nota: Après la fermeture du message "Transaction is not active"Il n'est pas indispensable de relancer Ancestrologie, toutefois cette opération permet de connaître la version de la base.
MàJ de la base
-1- Base supérieure ou égale à b3.57
Après avoir téléchargé l'outil de migration et Ancestrologie étant stoppé, il faut lancer l'outil qui effectuera l'opération. Il faut accepter les deux optimisations réclamées en fin de migration.
-2- Base supérieure ou égale à b2.05 et inférieure à b3.57
L'outil de migration ne fonctionne pas. Il faut procéder par un transfert de dossier sur une base vide (la dernière version) disponible sur le site officiel.
Alternative
Pour les base supérieures à b2.05, il est possible de transférer le contenu dossier par dossier vers une base vide (la dernière version) disponible sur le site officiel à l'aide de l'utilitaire Mutancestre.
Remarques:
Les difficultés de migration sont dans la plupart des cas dues à des anomalies dans les données: mauvaise saisie des dates, lien inexistant, etc...
Pour faire avancer la question, ce serait intéressant que tu détailles un peu plus les difficultés rencontrées afin de pouvoir envisager le cas échéant une explication plus adaptée ou encore une démarche améliorée.
-
Mais Christian, tu as mal compris le sens de ma lettre. :) J'ai voulu faire prendre conscience aux concepteurs d'Ancestro (Philippe, bien sûr, mais aussi André, toi et quelques autres) le sentiment que partagent beaucoup d'utilisateurs de logiciels de saisie sur Ancestrologie. Il y a apparemment un problème. Certains (beaucoup ?) d'utilisateurs semblent rebutés pas la complexité des mises à jour. Je n'invente pas les propos de cette personne. Ils sont sincères à n'en pas douter. Je pense pour ma part que si l'on n'est pas versé un minimum en informatique, il y a bien complexité. Pas seulement dans la mise à jour elle-même, peut-être aussi dans son annonce. Ne faudrait-il pas procéder à un comparatif avec les trois autres logiciels populaires concurrents pour appréhender cette complexité, et tenter de l'atténuer.
Encore une fois, je rapporte les propos d'une tierce personne, et ne partage pas l'intégralité de ses sentiments, conscient que de réels progrés ont été faits depuis quelques mois. Grâce à Philippe, André, etc., mais aussi grâce à des testeurs acharnés tels que toi, devant le travail desquels (car derrière les mots, les rapports, sur le forum, je devine le labeur intense) j'avoue ressentir quelque admiration !
Bien cordialement
Et qu'Ancestro progresse encore ![/list]
-
Merci François pour ta réponse.
Je pense malgré tout que quelques améliorations pourraient être apportées mais c'est le cas de toute application, tout est perfectible.
Le passage à Firebird 2.0, transparent pour l'utilisateur, a suggéré quelques questions mais en nombre limité.
Bonne soirée
-
Francois
mais ses concepteurs ont oublié que les généalogistes amateurs n'ont pas tous fait des études d'informatique
Je rassure tout le monde : Je n ai fait aucune études
Dans le fond tu as raison pour les MAJ, elles sont peut etre trop fréquentes
MAIS, MAIS, personne n'est obligé de les faire et de plus sans prendre la moindre précaution aucune.
J essai d'apporter dans ces MAJ, les corrections afin que ceux qui rencrontrent un pb, ne soient pas bloqués.
Quant aux versions Bétas, seuls des initiés devraient les prendre, car parfois je recois des mails de personnes ayant pris une béta et qui sont plantés. Et je ne veux plus recevoir ce genre de mail, car les betas doivent etre prises en connaissance de cause et ceux qui les prennent doivent accepter les bug et divers plantages.
Je ne suis pas une Sté et je ne veux pas attendre 6 mois ou 1 an avant de proposer un patch.
Ce week end je vais mettre une MAJ, et apres : plus rien
-
Depuis quelques temps, Ancestrologie se lance et indique un message d'erreur du type:
IBQEve: Champ 'EV_IND_LATITUDE' non trouvé
Christian, ou as tu ca ?
-
Bonsoir,
Ancestrologie évolue comme tous les logiciels à quelques nuances près:
Cette évolution se fait quasiment à la demande des utilisateurs et ceci sans supplément.La majorité des logiciels vous vendent une version et proposent un tarif préférentiel vers la nouvelle version.
Mise à jour d'Ancestrologie compliquée??
La MAJ se fait sans problème via le logiciel(avec en règle générale un avertissement du style"Nécessite la base N°??).
Les MAJ sont si peu intéressantes
Que l'on se demande pouquoi autant d'utilisateurs les ont demandées.
Faut-il être informaticien??
Pour télécharger une MAJ via le Logiciel
Pour installer une nouvelle base
Alors qu'il n'y a qu' à suivre les instructions.Je ne parle pas de "Firebird" serveur ou embedded car là il s'agit de choix personnels et d'utilisateurs avertis ou qui veulent progresser.
Relisez les questions et réponses de ce Forum,vous verrez que 99 fois sur cent la réponse a déjà été donnée à maintes reprises mais que beaucoup ne veulent pas faire l'effort de la recherche (je me souviens d'un pari avec P.Horemans concernant le"Reset" qui aurait pu lui coûter très cher :lol: ).
Edit:Je tape tellement lentement que PCM m'a devancé. :oops:
-
Quel autre programme evolue autant aussi vite en tenant compte des demandes de chacun ???????????????????
-
Je ne suis pas une Sté et je ne veux pas attendre 6 mois ou 1 an avant de proposer un patch.
Ce week end je vais mettre une MAJ, et apres : plus rien
Il est bien vrai, Philippe, que tes MAJ décoincent rapidement certaines situations. A cet égard, les utilisateurs d'Hérétique :D doivent prendre leur mal en patience. Une année ! Cependant, le rythme parfois quotidien semble sans doute à beaucoup d'entre nous excessif.
Elles doivent être moins fréquentes, et leur annonce immédiatement compréhensible par l'utilisateur "lambda", comme on dit (je veux parler de l'énoncé de la procédure de MAJ).
Quant aux bêtas, j'avoue les télécharger par pure curiosité, avec quelquefois le sentiment de prendre des risques (malgré la sauvegarde). Cependant, je ne suis pas testeur, aussi ai-je déjà commencé à changer d'attitude. Je suis devenu raisonnable : depuis peu, je me contente d'attendre la MAJ.[/list]
-
Quel autre programme evolue autant aussi vite en tenant compte des demandes de chacun ???????????????????
Je réponds: AUCUN
J'ai gagné :?: :?: :lol: :lol:
-
et leur annonce immédiatement compréhensible par l'utilisateur "lambda", comme on dit (je veux parler de l'énoncé de la procédure de MAJ
Helas je suis un piètre écrivain et de plus pas tres fort en orthographe
La procédure de MAJ est toujours la meme, depuis le début.
Mais François, il y a aussi beaucoup de gens qui n'ont aucune, mais aucune maitrise de leur pc, et ca je ne peux pas grand chose, pour qui ouvrir l explorteur de fichier et y chercher qq chose et un aussi grand défi que de gravir l everest.
-
La MAJ se fait sans problème via le logiciel(avec en règle générale un avertissement du style"Nécessite la base N°??).
Justement, n'y a-t-il pas là un petit hiatus ? Tu crois faire ta MAJ, et puis zut, tu n'as plus ta base... et même tu ne peux plus ouvrir Ancestrologie ! Encore une fois, mettons-nous à la place de tout un chacun.
Ceci dit sans acrimonie aucune :) Je ne rencontre pour ma part pas tellement de problèmes. Disons que j'arrive à les résoudre. Mais il ne devrait pas y avoir de problème, n'en convenez-vous pas ?[/list]
-
Tout ceci dit sans agressivité ! J'ai trop de respect pour toi, Philippe, ton travail, la qualité de ton travail, et crains de te blesser en poursuivant plus avant sur ce sujet. Je voulais rapporter l'opinion d'un utilisateur d'Ancestro. Un de ceux qui ne prennent pas forcément le temps de passer par le forum pour s'exprimer...
Voilà.
PS : Philippe, tu ne parles tout de même pas le javanais :D On arrive à te comprendre :D :D :oops: [/list]
-
A mon avis, la majorité des utilisateurs D'Ancestrologie ont été séduits justement pour cette réactivité face à des besoins d'utilisation d'un logiciel de généalogie, le fait que se forum reste vivant, c'est justement l'échange d'idées et d'évolutions aussi bien du logiciel que des utilisateurs, qui pour peut que celà les intéresse progressent aussi, dans d'autres domaines que la généalogie.
Pourquoi toujours ce minimalisme, et tirer les choses vers le bas, les concepteurs d'autres logiciels ne répondent jamais en cours d'année aux attentes des utilisateurs, ils sortent simplement une mise à jour liée à des impératifs économiques.
Et puis,c 'est comme pour la télé, si l'on n'est pas satisfait d'une chaine, on zappe, bien que là on puisse rentrer dans un autre débat.
il est vrai que les mises à jour peuvent se succèder parfois rapidement, mais elles répondent aux souhaits et besoins des utilisateurs.
Tout cela dit sans animosité bien sûr.
A+
-
Bonsoir Philippe,
Depuis quelques temps, Ancestrologie se lance et indique un message d'erreur du type:
IBQEve: Champ 'EV_IND_LATITUDE' non trouvé
:arrow: Après une màj ou après une installation complète, lorsque j'essaye d'ouvrir une base ancienne ou une ou deux versions en arrière, Ancestrologie commence à s'ouvrir, puis apparition du message:
IBQEve: Champ 'EV_IND_LATITUDE' non trouvé
Je clique sur OK pour fermer ce message, et Ancestrologie reste en l'état sans les champs ni inscriptions dans l'onglet identité.
Comme la situaton s'éternise, je ferme Ancestrologie par le bouton X en haut à droite. Il se ferme sans difficulté et apparaît un nouveau message:
Transaction is not active
que j'élimine en cliquant sur OK.
Si je relance Ancestrologie, cette fois-ci j'ai immédiatement le message:
La version de votre base x.xxx est trop ancienne. Il vous faut la mettre à jour
ainsi que le commentaire sur Firebird. Je fais OK, je connais la version de la base et je peux choisir la mise à jour appropriée.
C'est en règle générale la migration qui se déroule convenablement.
J'ai eu un soucis pour passer de b4.043 à b5.012 puis b 5.015. C'était dû à une procédure supprimée. C'est la raison pour laquelle André a édité une nouvelle version b5.015 à utiliser avec V685bêta.
-
Bonjour,
J'ai eu un soucis pour passer de b4.043 à b5.012 puis b 5.015. C'était dû à une procédure supprimée. C'est la raison pour laquelle André a édité une nouvelle version b5.015 à utiliser avec V685bêta.
Pour être exact, un problème de suppression de procédure. Une procédure ne peut être supprimée si elle est utilisée dans une autre. Cette dépendance n'existait plus sur des bases ayant migrées régulièrement, raison pour laquelle elle n'a pas été vue rapidement.
Seule la procédure de mise à jour a été modifiée, (un message sur le forum développement a été posté à ce sujet, mais supprimé lors de la tornade blanche), la base restant inchangée.
Cette base doit fonctionner sans inconvénients avec la V682 du logiciel.
Le message d'erreur émis au lancement d'Ancestrologie avec une base ancienne provient d'une requête ne trouvant pas le champ Latitude créé depuis. Ce n'est pas grave, dans la mesure où ancestrologie se ferme correctement, et que la migration peut se faire correctement par la suite. Mais çà doit être perturbant pour quelqu'un pas forcement "au parfum". Il serait bien préférable que le contrôle de la version soit effectué dès le démarrage, et qu'en cas de version trop basse, après le message d'avertissement, le logiciel mette à jour la BDR et se ferme directement.
A+
André
-
Encore, encore des mises à jour.
Ancestrologie est le seul logiciel qui avance régulièrement, alors svp, ne nous privez pas de ces améliorations.
Une suggestion par exemple (je ne sais pas si je suis au bon endroit) :
serait-il possible de mettre dans les préférences les choix optionnels sosa et images de la fiche à imprimer afin de coserver ce paramètre d'une fois sur l'autre.
En tous cas, bravo et continuez comme ça.
-
J'ai beaucoup de mal à suivre les éternels débats sur les mises à jour. Il me semble que cela a été clarifié
1) Les MAJ officielles ne sont pas si nombreuses que cela
2) Les autres nommées béta sont pour ceux qui veulent.
J'ai l'impression qu'ils y a des utilisateurs qui râlent car il y a trop de béta; mais ils ne sont pas obligés de les télécharger. J'ai l'impression qu'ils râlent contre les béta mais qu'ils ne peuvent pas s'empêcher de les télécharger.
Conclusion: ne chargez que les MAJ officiellles du site et laissez les volontaires tester les béta, ce qui permet d'évoluer plus rapidement.
-
J'ai l'impression qu'ils y a des utilisateurs qui râlent car il y a trop de béta; mais ils ne sont pas obligés de les télécharger. J'ai l'impression qu'ils râlent contre les béta mais qu'ils ne peuvent pas s'empêcher de les télécharger.
Conclusion: ne chargez que les MAJ officiellles du site et laissez les volontaires tester les béta, ce qui permet d'évoluer plus rapidement.
C'est bien vrai ça :? :( :) :lol:
-
Bonsoir,
C'est bien vrai ça :? :( :) :lol:
J'ai l'impression d'entendre la Mère Denis :D
-
Je crois que le premier des problèmes, c'est que les gens ne savent pas faire la différence entre ce qu'ils ne savent pas faire, et ce qui vient d'ancestrologie.
Et ensuite, ils vont mettre des commentaires reportant tous les problèmes sur ancestrologie. Il suffit de voir ceux-ci sur le site clubic.
Par exemple : pourquoi répète-t'on inlassablement qu'il faut sauvegarder ses données? Parce qu'il y a des personnes qui ne le font pas. Et si elles perdent tout, à qui la faute?
-
Je trouve que les discussions sur les MAJ tournent en rond. Je souscris complètement à l'idée initiale disant que les MAJ entrainent des difficultés et pour ma part je n'en fait plus depuis que j'ai été obligé de tout réinstaller et de redemander les clefs. J'utilise Ancestrologie depuis sa création (quand il était gratuit) et à peu près tous les jours (plusieurs heures certains jours).
Je m'estime donc comme un bon connaisseur des manipulations d'Ancestrologie mais pas des langages du type "IBQEve: Champ 'EV_IND_LATITUDE'". Cela ne m'intéresse pas.
Ce qui m'intéresse c'est de rentrer de la généalogie confortablement. Hors il faut en permanence inscrire quelque chose, lâcher le clavier pour cliquer avec la souris et ainsi de suite. L'utilisation du clavier seul est impossible dans les saisies et parfois la touche Tab s'égare ou reste bloquée. Cela n'a toujours pas été rectifié depuis plusieurs années.
Pour ma part je serai preneur d'une MAJ annuelle qui s'installe sans autre forme de procès que le téléchargement, qui ne génère pas des messages d'erreurs qui vous font regretter de l'avoir fait et qui n'oblige pas à aller trifouiller dans les N° des bases ou autres subtilités.
Quant à l'utilisation des forums si je dis que la touche Tab reste bloquée et si en guise de réponse j'ai une dizaine de "Pro" qui m'agressent en me disant que "cela a déjà été dit", que "je devrai être content qu'il n'y ait que ce pb par rapport à d'autres logiciels", que "je n'ai qu'à me servir de la souris", voir se moquer de moi comme cela m'est déjà arrivé, cela ne m'intéresse pas non plus. Je n'ai pas envie de passer des heures à lire tous les messages du forum pour savoir si la question a déjà été posée. Ce que je veux c'est simplement une réponse à ma question.
Je comprends très bien que les spécialistes éprouvent un certain plaisir à parler technique ou à se renvoyer la balle mais quand vous ne comprenez rien à ce qu'ils racontent vous décrochez rapidement. Peut être un forum pour utilisateur averti et un autre pour béotiens ?
En conclusion les discussions précédentes me confortent dans mon idée que les MAJ sont compliquées et source de problèmes. Vont-elles être rectifiées ? Oui ou non devrait me suffire comme réponse.
-
...Quant à l'utilisation des forums si je dis que la touche Tab reste bloquée et si en guise de réponse j'ai une dizaine de "Pro" qui m'agressent en me disant que "cela a déjà été dit", que "je devrai être content qu'il n'y ait que ce pb par rapport à d'autres logiciels", que "je n'ai qu'à me servir de la souris", voir se moquer de moi comme cela m'est déjà arrivé....
Bonjour,
Je viens de parcourir tes messages(ils ne sont pas si nombreux) et à chaque fois tu as obtenu des réponses,une seule fois il y a eu un peu d'humour et tu ne l'as pas apprécié.
(https://forum.ancestrologie.org/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.jipschiff.com%2Fimages%2Fmfine.gif&hash=ebfd161c6af8587132a389ddc3b2115d7926349c)
L'image ci-dessus te montre les réponses faites sur le sujet "Tab".Où est la dizaine de pros qui t'agresse??
Que tu aies envie d'amélioration dans Ancestro,que tu sois parfois agacé par ses imperfections,que tu n'aies pas envie de parcourir le Forum:je peux le comprendre,mais pas LA MAUVAISE FOI
-
Je comprends certaines de vos remarques, voire même, je suis d'accord avec certaines.
En revanche, je ne vous suis plus quand la mesure n'est plus au rendez-vous... :wink:
pour ma part je n'en fait plus de mise à jour depuis que j'ai été obligé de tout réinstaller et de redemander les clefs.
Une MàJ est par principe une évolution du logiciel : correction, mise en place de suggestion mineure ou majeure.
Mais, personne ne nous force à les faire.
Si nous faisons ce choix, c'est en conscience.
Philippe (PCM, le concepteur) n'appuie pas sur le "bouton" de MàJ à notre place... :wink:
Alors, oui, peut-être que chacun devrait plus modéré MàJ...
Peut-être aussi, faudrait-il mettre moins de MàJ à disposition.
Mais, encore faut-il que les utilisateurs ne confondent pas les MàJ des béta (en développement et test) avec les autres...
D'ailleurs, j'ai lu récemment que Philippe allait rendre cette accès plus restreint.
Tant mieux.
Je m'estime donc comme un bon connaisseur des manipulations d'Ancestrologie mais pas des langages du type "IBQEve: Champ 'EV_IND_LATITUDE'". Cela ne m'intéresse pas.
Entièrement d'accord avec vous : c'est votre choix
Personnellement, je suis aussi curieux de savoir comment ça se passe dans les tuyaux.
Même si je ne suis pas un expert de la "chose"
Ce qui m'intéresse c'est de rentrer de la généalogie confortablement.
Personne ne vous contredira sur ce point.
Hors il faut en permanence inscrire quelque chose, lâcher le clavier pour cliquer avec la souris et ainsi de suite. L'utilisation du clavier seul est impossible dans les saisies et parfois la touche Tab s'égare ou reste bloquée. Cela n'a toujours pas été rectifié depuis plusieurs années.
Pardon, mais quand j'utilise un traitement de texte, un tableur, ou un retoucheur de photo, je lache le clavier :wink:
J'arrête de plaisanter : oui, des éléments liés aux tabulations sont à corriger.
Il s'agit de question de confort d'utilisation.
Il ne faut pas pour autant jeter le bébé avec l'eau du bain, ou suggérer ce jet... :wink:
Quant à l'utilisation des forums si je dis que la touche Tab reste bloquée et si en guise de réponse j'ai une dizaine de "Pro" qui m'agressent en me disant que "cela a déjà été dit", que "je devrai être content qu'il n'y ait que ce pb par rapport à d'autres logiciels", que "je n'ai qu'à me servir de la souris", voir se moquer de moi comme cela m'est déjà arrivé, cela ne m'intéresse pas non plus. J
Vous avez emprunté une pente glissante qui vous fait tenir des propos désobligeants en contradiction avec l'esprit de ce forum.
Oui, certains messages peuvent être "incisifs"
Et alors... le forum doit-il être aseptisé? Ce serait triste.
Ensuite, une phrase écrite ne transcrit pas forcément le ton réel de l'auteur... Une mimique fait passer un "bon mot"... C'est d'ailleurs pour cela que les Smileys sont très utilisés.
La même phrase avec un :wink: , un :roll:, un :lol: ou un :evil: ne dira pas la même chose... :roll: :wink:
Pour ma part je serai preneur d'une MAJ annuelle qui s'installe sans autre forme de procès que le téléchargement, qui ne génère pas des messages d'erreurs qui vous font regretter de l'avoir fait et qui n'oblige pas à aller trifouiller dans les N° des bases ou autres subtilités.
C'est votre opinion.
Alors, faites-le :wink:
Faites une MàJ annuelle, rien ne l'empêche. :wink:
Mais, vous perdrez le bénéfice de pas mal d'améliorations qui auront pu être mise en oeuvre en cours d'année... :wink:
Je comprends très bien que les spécialistes éprouvent un certain plaisir à parler technique ou à se renvoyer la balle mais quand vous ne comprenez rien à ce qu'ils racontent vous décrochez rapidement.
Là-aussi la pente est glissante...
Les membres du forum sont plutôt accueillants et mesurés.
On sait, on répond... On sait pas, on attends l'avis d'un autre
Ce qui fait plaisir, c'est plutôt quand une demande est résolue...
D'ailleurs, j'ai fait un tout rapide dans les fils auxquels vous avez pu participé. Je n'ai rien lu du genre "renvoyer la balle". :roll:
Peut être un forum pour utilisateur averti et un autre pour béotiens ?
Oui ou non devrait me suffire comme réponse.
Je n'en vois pas vraiment l'intérêt... l'union fait la force, séparer les énergies, bof...
Pardon... en ce qui me concerne : non
:wink:
Désolé, d'avoir été long :oops:
-
Je n'ai pas envie de passer des heures à lire tous les messages du forum pour savoir si la question a déjà été posée. Ce que je veux c'est simplement une réponse à ma question.
Voilà bien des exigences, il est tellement plus facile de poser une question sans avoir fait soi même une démarche de recherche. Il y a un bouton (la loupe) qui permet d'interroger tous les messages du forum sans forcément avoir besoin de lire tous les messages... mais il faut le faire.
Pourquoi s'emm... à chercher si quelqu'un peut le faire à ma place.
Au moins si je pose une question qui a déjà été posée (ce qui m'est arrivé), je me confond en excuses, au pire je m'écrase.
-
Bonsoir,
A chaque mise à jour disponible, je les installes sans aucunes hésitations, souvent je suis ambété car je ne suis pas balaise en informatique, en français....Mais mes soucis sont toujours réglés grace au forums. Quitte à passer pour un imbécile,je pose des questions auquelles une réponse est toujours données tres rapidement. Merci aux concepteurs d' Ancestrologie qui travaillent comme des fous pour des gens comme moi qui non pas trop la possibilitée de s'offrir un programme à + de 150 € et qui visiblement n'est pas meilleur.
Cordialement,
Jean-Marie