Sujet: Au sujet du paramètre "qualité des images"

[Eric GROSS]

Bonjour,

Qui pourrait me dire ce qu'est exactement le paramètre "qualité des images" (de 0 à 100%) dans l'onglet "visuel" du menu "préférences générales"?
Est-ce le "taux de compression" appliqué quand une image est chargée dans la base multimédia?
Si oui, est ce qu'un règlage à 100% signifie que Ancestrologie charge sans le modifier un média dans la BD?

Il y a qqchose qui a du changer récemment à ce niveau, car j'ai de nombreux médias chargés récemment dont la qualité "en a pris un coup" alors que ce n'était pas le cas auparavant.

Cheers
Eric

[anorgeot]

Bonjour,

je viens de faire essai suivant :

scan chéquier  à partir de l'écran  Multimédia

voici l'image avec le réglage à 0% ...elle fait 18 k (aucun prérèglage sur le scanner)
celle avec règle à 100% fait 586k avec ( aucun prérèglage sur le scanner ), cette dernière retaillée en 10cm x13,5 fait 8k et est toujours non comparable avec le 0%
je joins l'original à 0% et la retaillée à 100%

à mon avis cela ne devrait jouer qu'à partir du scan de docs à partir d'ancestrologie !

voir d'autres avis

amicalement

alain

[Bruno T.]

@ Éric
Je pense pas que quoi que ce soit ait changé, ta description correspond à la fonctionnalité

@ Alain
Tes images confirment la théorie à priori, mais je n'ai pas saisi le sens de

à mon avis cela ne devrait jouer qu'à partir du scan de docs à partir d'ancestrologie !

[anorgeot]

@eric et bruno

je pense que le réglage en question n'affecte QUE le scan d'un document à partir de l'écran Multimédia et ce via la commande "Scanner" (représentée par l'image d'un scanner) .....pour aboutir dans le répertoire Mes Documents/Ancestrologie/Actes ...donc :
- que en sélectionnant un document , qui se trouve dans le répertoire Acte , le dit règlage n'affecte pas :
      1- l'info de ce qui est saisie dans la base
      2- l'info de ce qui est restitué par la base
( la qualité de l'image restituée est toujours celle du scan enregistré )
je joins 2 toutes petites images scannée à 200 px mode couleur , l'une avec le dit réglage à 0% et l'autre à 100%

- personnellement , je n'utilise que le mode Fichier pour affecter une image d'acte à un évènement  de ma base ( elle me dit merci régulièrement !!)

** par contre j'ai noté que :
au cours de ces essais , systématiquement je ne peux plus sortir de l'écran Multimédia

[Eric GROSS]

Alain, Bruno,

Merci de vos tests et explications.
Cela me semble logique effectivement.
Ceci dit je pense que le paramètre est aussi appliqué aux fichiers jpeg chargés directement, et pas seulement aux scans directs.

Par exemple, j'ai chargé récemment dans la base un fichier jpeg de 2171*1641 pixels pesant 711 kilos (une page d'un JMO récupéré sur mémoire des hommes).
Quand je demande à Ancestro de le "recracher" soit en faisant "clic droit+enregister sous" dans l'onglet médias, soit en créant un "GEDCOM+médias exportés", le fichier résultant fait alors 1023*774 pixels et pèse 166Kilos.

Donc il y a plus que de la compression sous ce paramètre, il y a aussi du redimensionnement. Dans pas mal de cas ca passe (photos de personnage de lieux), mais sur certains médias (texte, actes) ca "tue" la qualité et l'on ne peut plus rien lire.
Dommage.

Cheers
Eric

[Bruno T.]

Exact, je me souviens, l'image importée a été limitée à 1024x768 maxi, cela avait été supposé suffisant à l'époque.
Je suis surpris que rien ne le mentionne 

[Eric GROSS]

    Il y a quelques années (sais plus quelle version), il y avait un "warning" disant (de tête) "qu'il était fortement recommandé de ne pas dépasser une certaine taille" mais il a disparu depuis.
 Je croyais qu'Ancestrologie stockait les médias en full résolution depuis.
 C'est dommage de limiter la taille des jpeg, car en effet la place disque, mémoire et la taille d'une base de données ne sont vraiment plus des facteurs limitant de nos jours.
 J'ai une base qui fait 200 mégas avec presque 2000 médias et ca roule comme un charme même sur mon vieux P4 monoprocesseur.
 
 Et comme Ancetsro ne plante virtuellement plus, c'est un vrai plaisir, merci pour la consolidation à Philippe.

 A ce sujet, tant que j'y pense.
Ancestrologie ne plante plus mais il doit y avoir une fuite quelque part. Je m'explique, mais peut-être devrais-je ouvrir un nouveau fil.

 J'ai utilisé 3 jours pleins (plus de 10 heures par jours) Ancestrologie pour entrer un grand nombre d'individus, d'actes, transcriptions, etc..
 Le bonheur c'est que j'ai lancé le programme le matin... et fermé le soir, 10 heures après. Pas un seul plantage, pourtant que l'ai tarabusté.
 Ceci dit, il y a nettement à la longue, un très très net ralentissement du programme. Les sous menus et différentes fenêtres qui apparaissent au cours des entrées deviennent leeeentes, et paresseuses. Pourtant la taille mémoire du process ancestrologie.exe ne prend pas des ampleurs déraisonnables, il reste vers 70 mégas environ. Mais ce qui augmente de façon dramatique c'est la "Page File History usage" (ligne jaune graphique du bas dans l'onglet performance du task manager), pour atteindre presque 2 à 2.5 gigas en fin de journée. Et je ne faisais rien d'autre que de l'Ancestrologie sur cette machine ces jours la. La seule solution dans ce cas c'est le reboot.
 Je ne suis pas spécialiste, mais n'y aurait-il pas "une fuite" de mémoire qqpart, qui viendrait grossir à la longue la mémoire allouée, finissant par "étouffer" le bazar (Windows en fait) ?
(désolé pour la terminologie, mes souvenirs de programmation sont vraiment loin...) 

Cheers
Eric
 

[Bob du Vaucluse]

bonsoir

allez .... un peu de mémoire (sic) pas pour le micro ... mais celle pour se rappeler

sur ce forum et dans un autre mode de fonctionnement on a beaucoup parlé des médias

ils sont stockés (sauf fichiers) dans la base avec les redimensionnements indiqués
mais si le chemin (path) indiqué dans les préférences est correcte l'affichage se fait à partir du fichier origine se qui permet d'avoir des grandes résolutions, si non c'est à partir de la base est c'est parfois pas joli

pour mon fonctionnement j'ai un redimensionnement important pour minimiser la taille de la base et l'affichage est correcte

petit problème en cas de déménagement de la Base il faut penser à mettre à jour les paths (et la pour qu'Ancestrologie le fasse il faut que l'ancienne place existe !!! )

cela aide-t-il un peu

[Eric GROSS]

Bob,

C'est clair, mais j'ai fait le choix de me référencer à ce qu'il y a dans la base, pas aux milliers de fichiers éparpillés dans des répertoires.
Un seul fichier, tout dedans, a priori c'est moins de soucis. Hélas pas toujours.

Comme vous le dites, le pointage sur des fichiers externes est une solution "pénible" (de mon point de vue) car en cas de changement de machine il faut être sur de recréer la même arborescence. Et il faut backuper des tas de trucs.
De plus comment garantir au cours du temps que l'organisation de ses données ne va pas changer? Faut pas se planter au début et c'est évidement à ce moment la que l'on a aucune idée de la façon dont on va classer ses actes, photos, fichiers, etc.. (mes premiers actes étaient dans c:\tmp et sont encore référencés comme cela dans ma base d'aujourd'hui 8 ans après. Cela fait belle lurette qu'il sont ailleurs maintenant)

Mon humble avis est qu'il faudrait avoir les médias en full res dans la base (ou au moins donner cette possibilité à l'utilisateur), quitte à oublier le path d'origine, même si cela fait doublon avec des fichiers sur disque. Et pas que pour les images, mais les doc, pdf, tout.

Je préfèrre de loin traiter avec un seul gros fichier, même d'un giga, que 5000 jpeg, txt, doc et autres PDF épar  pillés dans la nature.

Cordialement
Eric