[...]le lien d'union (mariage, concubinage, viol, pacs...) n'a un intérêt généalogique que s'il a été productif et a donc généré une descendance. Dans le cas contraire, il est "inutile".[...]
Assez d'accord sur les propos cités, même si on peut rencontrer au cours des recherches des couples "collatéraux" sans descendance...
Or, on peut discuter (on ne le fera peut être pas quand même...
) si la connaissance de la présence des deux individus, de leur lien avec les sosa, l'absence de descendance peut être "utile"...
[...]Malgré tout, ancestrologie gère ces différents mode d'union, permettant l'utilisateur de générer des unions stériles ou non.[...]
Si les différents modes d'union sont bien pris en charge dans l'onglet
union au niveau du
type d'union, Ancestrologie limite les
événements associés à l'union aux seuls événements associés aux mariages... événements classiques pour les données généalogiques anciennes certes, mais qui occulte les événement liés aux données généalogiques de nos contemporains (généalogie descendante...)
Je pense en particulier, pour l'exemple pris, au passage devant un greffier pour la signature ou la rupture d'un PACS, tout en rappelant que ce pacte est choisi par un nombre plus important de couples hétérosexuels qu'homosexuels.
Cas d'école :
je suis pacsé avec ma compagne
nous avons un enfant dont je réalise la généalogie...
je suis dans l'impossibilité d'intégrer le type d'union de mon couple, pourtant productif...
Dois-je me marier devant M. Le Maire pour entrer dans les cases...?