forum Ancestrologie
Ancestrologie - Le Programme => Ancestrologie - Utilisation => Discussion démarrée par: Jean-Marie MANG le 07 Août 2008 à 18:26:38
-
Bonsoir,
Je n'arrive plus faire un export de fichier "GEDCOM"
Le message d'erreur est le suivant:
"L'exportation a échoué lors de l'exportation des individus"
Que dois je faire?
Merci
Jean-Marie
[Fichier joint supprimé par l'administrateur]
-
Bonsoir Jean-Marie,
Tu peux certainement te rapprocher de la discussion suivante qui traitait d'un thème analogue: http://www.ancestrologie.org/forum/index.php?topic=9515.msg61837;highlight=exportation#msg61837
Le plus souvent l'écriture des dates est à l'origine des blocages au moment de l'export gedcom.
Dans un premier temps, tu peux déjà éditer la liste des dates incohérentes: menu Individus > Les listes > Liste des dates incohérentes sur les individus. Certaines incohérences relèvent plus des critères fixés au niveau des Préférences générales > Contrôle de cohérence.
D'autres incohérences liées à l'écriture des dates sont recensées sur la fin de l'état dans les rubriques ......de forme anormale. Ces indications dissocient bien les événements individuels et familiaux ainsi que les domiciles.
En fonction des indications il est souhaitable de faire la propreté pour éliminer les formulations erronées. L'autre fil donne quelques idées sur les erreurs habituellement commises et il n'est pas mauvais de repasser par le tutoriel pour se rafraîchir la mémoire.
Peux-tu malgré tout nous rappeler la version de Windows: XP ou Vista?
-
Bonjour,
Je vous remercie pour votre réponse, effectivement je viens d'éditer "la listes des dates incohérentes sur les individus"
et cela à l'air d'être un grand bazard!!!!
Je vais contrôler tout cela et faire les modifications et vous triendrai informer
Merci encore
Jean-Marie
-
Bonjour Jean-Marie,
Depuis plusieurs versions, André a entrepris un certain nombre de modifications destinées à rendre Ancestrologie plus tolérant aux erreurs de saisie des dates.
Ce serait bien d'indiquer la nature des éléments dans le "grand bazar" :grin: pour éventuellement être en mesure d'améliorer encore les possibilités d'Ancestrologie dans ce domaine.
Merci.
-
Bonjour,
Pour vous citer un ou deux exemples de suite, lorsque j'édite "Incohérences sur les dates", je trouve:.
MANG Jean-Marie né en 1960 ????
Apres contrôle, je me suis aperçu comme vous pouvez le constater dans ma pièces jointe que dans l'onglet "Domicile", dans la partie "Dates" j'avais entré "1967 à 1978", car j'ai habité entre ces deux date à l'adresse indiquée. Et ceci est valable pour toutes les adresses entrées.
Donc l'on peut dire qu'il nous est impossible d'entrer une fourchette de date pour un domicile.....
Un autre exemple:
Jean-Michel STAUB était un individu ayant une date d'évènement de forme anormale.
A savoir que j'avais saisi:
Pour "Date" (de mariage):
av 1687
alors qu'avec:
"Avant 1687". Plus aucunes mentions d'erreurs
Une leçon à en tirer de toutes ces fautes est que peut-êre il serait bon que lors de la saisie de date un contrôle de cohérence de celles-ci soit automatique,
ce que qui nous empècherai de rentrer une date non conforme.
Enfin une idée toute personnelle je ne sais pas si cela est réalisable???
Espérant vous avoir donné quelques informations utiles, je vous souhaite une bonne journée
Jean-Marie
[Fichier joint supprimé par l'administrateur]
-
Bonjour Jean-Marie,
:arrow: Le non respect des règles d'écriture des dates est contrôlé en direct au moment de la saisie. Si le format n'est pas correct ou autrement dit incohérent, la date saisie reste de couleur rouge.
:arrow: La question du blocage de l'enregistrement a déjà été posée mais conduit à d'autres contraintes. Tu peux voir ici la réponse communiquée en son temps par André:
http://www.ancestrologie.org/forum/index.php?topic=9518.msg61955#msg61955
Raisonnablement, je pense qu'une petite vérification, de temps en temps, des dates incohérentes permet d'assainir le contenu de la base. La liste des dates incohérentes trouve ici son plein usage.
Nota: Dans la question soulevée au sujet de ton domicile, tu peux parfaitement utiliser la formulation "entre 1967 et 1978" ou encore "de 1967 à 1978". Une petite révision des mots clés tolérés montrera que tu peux couvrir la plus grande majorité des cas de figures.
-
Eh bien tout ai un petit plus clair maintenant pour moi
Je vous remercie beaucoup il ne me reste plus qu'a faire les corrections nécéssaires.
Voila déja un soucis de résolu
Merci à nouveau
Jean-Marie
-
le 07 août 2008, je posai cette demande:
Bonsoir,
Je n'arrive plus faire un export de fichier "GEDCOM"
Le message d'erreur est le suivant:
"L'exportation a échoué lors de l'exportation des individus"
Que dois je faire?
Merci
Jean-Marie
Apres avoir comme il m' était conseillé contrôlé toutes les incohérences de dates....
j'ai essayé à nouveau de faire un fichier GEDCOM et le message d'erreur est toujours le suivant:
"L'exportation a échoué lors de l'exportation des individus"
Je commence a désespérer d'avoir un fichier GEDCOM
Pouvez vous m'aider à nouveau
MANG Jean-Marie
-
Bonsoir Jean-Marie,
Ton message n°6 laissait penser que la solution était trouvée.
En relisant les messages, je pense que tu as passé en revue toutes les dates mentionnées comme incohérentes et ceci dans tous les secteurs susceptibles de recevoir une date: événements individuels et familiaux ainsi que les domiciles.
André a déjà entrepris un gros travail pour permettre à Ancestrologie d'être plus tolérant avec ces formatages de dates mais récemment un autre utilisateur a encore eu des problèmes avec le signe ~ pour indiquer une date vers xxxx.
Tu nous confirmes que tu es allé fouiner partout et en fonction de ta réponse, nous essayerons de trouver la solution, il n'y a pas de raison pour que tu restes en dehors du coup. Si j'en crois les vignettes jointes à tes messages, tu es en version 810 b5.100.
-
Bonsoir Christian
Effectivement, je confirme avoir revus toutes les dates contenu dans mes fichiers par le biais de:
Individus, Les listes, Incohérences sur les dates....
plus les dates de domicile, ect....
Jean-Marie
(je vous ai envoyé ma base de donnée. Peut-être vous réussirez-vous à créer un GEDCOM)
:roll: :roll:
[Fichier joint supprimé par l'administrateur]
-
Christian,
Je viens de penser(oui cela m'arrive), est il possible de telecharger la base de Napoleon, histoire de faire un essai d'export de fichier GEDCOM avec cette base.
Juste pour être certain que le soucis ne proviens pas de mes saisies
Jean-Marie ??? ???
-
Bonsoir Jean-Marie,
J'ai bien noté que tu avais fait le nécessaire pour communiquer ta base, je suppose que c'est sur ma messagerie. Dans l'immédiat je n'ai rien reçu, je suppose que tu as fait le nécessaire pour optimiser, compresser la base et en faciliter le transport.
Les diverses pistes pour trouver les incohérences susceptibles d'amener des anomalies sont:
:arrow: Erreur d'écriture dans les dates
Par le menu Individus > Les listes > Liste des dates incohérentes sur les individus (ce que tu as fait), il est possible d'avoir les incohérences dans la chronologie des événements en fonction des réglages effectués au niveau du menu Configuration > Préférences générales > Onglet Contrôle de cohérence. La vignette affichée est vierge de ce type d'incohérence. Tu as pour certaines choses des réglages un peu bas, sans doute pour éviter l'affichage d'une incohérence.
:arrow: Erreur au niveau des événements à caractère unique
Les événements du type naissance, décès, etc.. ne peuvent se produire qu'une fois. Ancestrologie est doté d'un dispositif qui permet de créer deux fois un même événement de ce type. Il a déjà été rencontré ce cas de figure sur un import gedcom provenant d'une autre source.
Tu peux effectuer un contrôle avec la commande du menu Outils > Recherche d'anomalies sur les événements.
Si un tel cas se produit aujourd'hui, le deuxième événement "unique" est enregistré comme un événement Divers avec pour Description le nom de l'événement. Ce contrôle n'a pas toujours existé, il y a peut-être un vieux reste.
:arrow: Incohérence de la base
L'utilisation du BOA, menu Plugins > BOA, permet d'effectuer ce type de vérification. Dans le BOA il faut aller dans le menu Mise à jour de masse > Incohérences de la base. Par Lister tu obtiens l'inventaire des éventuelles incohérences, avec Corriger comme son nom l'indique tu effectues les corrections. Il faut accepter ces corrections avant de quitter le BOA.
Il reste parfois des bribes d'informations après la suppression d'un individu, la suppression d'un mariage. C'est une façon de corriger cette situation.
-
Jean-Marie,
Pour ce qui concerne la base avec les données de Napoléon, c'est effectivement une opération faisable. Le problème est que la base vide disponible sur le site est une base véritablement vide et donc.....
Tu peux malgré tout tenter de faire un export gedcom depuis ta base en sélectionnant une branche puis une autre. Ceci permettra éventuellement de localiser l'anomalie. Si tu veux une base avec les données Napoléon, tu me donnes ton adresse email en message privé. Je ferai le nécessaire, je dois avoir cela en stock ou éventuellement je le constitue.
-
Je viens de faire les verifications conseillées dans le message de 20:54:29. Aucunes anomalies détectées dans aucunes des trois possibilitées
Jean-Marie
PS Je ne pourrai par repondre avant demain matin 0800 (heure de Lorraine= MDR
Merci
-
Bonsoir Jean-Marie,
Une base vide ou presque b5.100, avec Napoléon fait route. Comme cette base n'existait pas, j'ai fait une installation v810 pour récupérer le fichier en question. :wink:
-
Bonjour Jean-Marie,
Ta base est en définitive bien arrivée et a été passée en essai aussi bien par André que par moi.
:arrow: Constat
Un premier export gedcom sans les médias a été effectué convenablement. Un deuxième export incluant cette fois-ci les médias a été négatif.
André a examiné finement la structure de la base pour en arriver à la conclusion qu'il est assez probable qu'une migration avait été sautée et notamment celle destinée au passage en b5.060 précédant la migration relative au passage en b5.100.
Il a pu faire une intervention directement sur la base afin de rétablir la situation. Pour l'utilisateur, le plus simple dans ce cas de figure consiste à transférer les données dans une base vide saine de telle manière que la structure de cette dernière soit intègre.
L'autre question est de savoir comment être en mesure de pouvoir sauter une phase de la migration. Il existe plusieurs explications mais qui sortent de l'utilisation normale d'Ancestrologie:
- modifier manuellement la version de la base dans la base de registre;
- accomplir une tâche équivalente en remplaçant, après l'arrêt d'Ancestrologie, la base qui était utilisée par une base de même nom mais de version plus récente.
Dans un cas comme dans l'autre, l'outil de migration va lire dès son lancement la version de la base telle qu'elle est inscrite dans la base de registre. Si l'outil constate une version récente, l'étendue de la mise à jour portera sur ce qui est nécessaire pour cette version "virtuellement" récente.
Ceci ne peut se produire qu'à l'occasion d'une migration effectuée localement. Lors de la mise à jour via l'application et Internet, c'est le process de mise à jour qui stoppe Ancestrologie et l'utilisateur n'a pas raisonnablement l'occasion d'effectuer les altérations décrites plus haut.
:arrow: Traitement du problème
Comme indiqué plus haut, le traitement de l'anomalie consiste à transférer le contenu de la base fautive dans une base vide saine adaptée à la version de l'application. Le site Ancestrologie offre actuellement en téléchargement une base vide b5.100. Il suffit de charger cette dernière, de dézipper le fichier et d'en mettre une copie dans C:\Program Files\Ancestrologie\Database ou dans Mes Documents\Ancestrologie\Database selon le type d'installation.
Il convient de renommer cette base vide à votre convenance. Ancestrologie étant en service, il suffit d'ouvrir cette base vide en passant par le menu Configuration > Emplacement de la base de données. A l'ouverture il sera indiqué que la base est vide, il convient alors de retenir l'option Importer un dossier pour récupérer les données d'un dossier de la base souffrante.
S'il y a plusieurs dossiers, il convient de répéter l'opération autant de fois en créant dans la nouvelle base les dossiers requis.
Si la base vide (ou presque) contenait les données Napoléon, l'opération se conduirait de la même façon en créant immédiatement un nouveau dossier.
Attention, une base malade vidée reste une base malade.
Dans ton cas jean-Marie, tu as effectué cette opération de transfert. Il faut être certain du statut de la base vidée. Si c'est celle qui a été fournie avec les données Napoléon (ou sa copie) c'est correct. Sinon, tu appliques le traitement ci-dessus.
:arrow: Autres constats non bloquants
Dans ta base il y a:
- un individu figuré uniquement avec sa Civilité, autant le supprimer.
- de nombreux individus renseignés uniquement par des points d'interrogation ?? pour le nom, le prénom, les lieux de naissance et de décès. C'est une approche mais il y a sans doute mieux à faire.
- de nombreux lieux favoris sont en multiples exemplaires. Il serait souhaitable lorsque c'est possible et cohérent avec la réalité d'uniformiser ces lieux favoris en utilisant l'option "Modifier ce lieu favori..." accessible par un clic droit sur le lieu en question. Dans cette opération, autant utiliser les lieux contenus dans l'Index des lieux, les 36 000 communes françaises sont présentes et amplement renseignées.
Si tu rencontres quelques difficultés pour cette remise en ordre, tu le dis et nous t'aiderons à la réaliser.
Enfin, lorsqu'un lieu favori est créé, le plus simple est de le réutiliser (bouton "soleil" près du champ Ville) lorsqu'un nouvel événement se tient sur le même lieu. C'est plus rapide et les lieux identiques auront la même structure.
Bon courage.
-
Ouf! Enfin terminé!!
Je viens de contrôler et modifier toutes les anomalies se trouvant dans ma base:
A savoir:
- Modification des patronymes marqués par un "?", remplacé par "N"
- Suppression de toutes les parenthèses se trouvant dans les suites de prénoms
- Modifications sur les villes de naissances, mariages, décès...., (inscription selon les normes "Ancestrologies")
Enfin, bref j'arrive maintenant refaire un fichier "GEDCOM", reste encore un soucis avec "Création WEB", mais là je
vais sur un autre forum.
Merci à toi Christian,
Jean-Marie
-
Bonjour,
Je pense avoir été content trop tôt, je viens de refaire un essais en ayant éffectué toutes les modifications demandés, cela ne fonctionne à nouveau plus.
Je m'explique:
Comme conseillé dans un autre fils de discussion j'ai voulu essayer "LEGACY 7" pour créer un site sur internet mais l'importation dans un premier temps plante Legacy 7, ensuite j'ai voulu refaire un autre fichier GEDCOM avec ANCESTROLOGIE et là c'est ANCESTROLOGIE qui plante!!!
Je suis désespéré, je ne sais plus quoi faire
J'utilise un PC sous Windows Vista avec 2048 de ram, ma base est optimisée..........
Jean-Marie
-
Bonjour Jean-Marie,
Tu as remis en ordre dates, etc....
Dans la remise en ordre, il était également demandé de transférer le contenu de ta base dans une base neuve vide. En effet, André avait constaté une anomalie dans la base en raison d'une mise à jour sautée. Le seul moyen d'y remédier est d'effectuer ce transfert.
Dans l'histoire, je ne sais plus où tu en es en termes de versions. Peux-tu nous le rappeler?
Une base vide propre n'est pas une base vidée qui conservera ses anomalies de structure. Tu peux trouver sur le site une base vide b5.100 dans la zone MAJ et Outils > Outils, compléments.
-
Bonsoir,
Effectivement, je n'ai pas utilisé de base vide. Pourriez vous m'expliquer la procédure à respecter une fois la base vide téléchargée?
Merci
Jean-Marie
-
Bonjour Jean-Marie,
C'était expliqué dans le message du 10 septembre 2008:
:arrow: Traitement du problème
Comme indiqué plus haut, le traitement de l'anomalie consiste à transférer le contenu de la base fautive dans une base vide saine adaptée à la version de l'application. Le site Ancestrologie offre actuellement en téléchargement une base vide b5.100. Il suffit de charger cette dernière, de dézipper le fichier et d'en mettre une copie dans C:\Program Files\Ancestrologie\Database ou dans Mes Documents\Ancestrologie\Database selon le type d'installation.
Il convient de renommer cette base vide à votre convenance. Ancestrologie étant en service, il suffit d'ouvrir cette base vide en passant par le menu Configuration > Emplacement de la base de données. A l'ouverture il sera indiqué que la base est vide, il convient alors de retenir l'option Importer un dossier pour récupérer les données d'un dossier de la base souffrante.
S'il y a plusieurs dossiers, il convient de répéter l'opération autant de fois en créant dans la nouvelle base les dossiers requis.
Si la base vide (ou presque) contenait les données Napoléon, l'opération se conduirait de la même façon en créant immédiatement un nouveau dossier.
Attention, une base malade vidée reste une base malade.
Tu effectues cette opération comme indiqué ci-dessus. Tu trouveras la base vide sur le site dans la section MAJ et Outils > Outils, compléments..
-
??? ??? ??? ???FINI, je renonce, je viens de passer ma nuit à essayer de résoudre mon problème. Je viens d'acheter un nouveau PC avec 3 giga de ram entierement neuf, jamais utilisé, propre, j'ai installer ANCESTROLOGIE, respecté touotes les procédures indiqués et rien ne fonctionne, je n'arrive m^me plus faire un fichier GEDCOM!
Je renonce, j'arrête tout temps pis pour ma base, dans l'immédiat je n'ai vraiment pas envie de retaper tout à la main, peut être dans dix ans lorsque je serai en retraite...............
Merci malgrés tout à vous tous
MANG Jean-Marie
??? ??? ??? ???
-
Bonjour Jean-Marie,
Tout n'est pas toujours aussi simple mais de notre côté nous essayons d'assister l'utilisateur dans le fonctionnement d'Ancestrologie. :oops:
Pour le nouveau PC, je suppose qu'il est sous un environnement Vista. Il est plus délicat à maîtriser que Windows XP. Tu devrais malgré tout expliquer la nature des difficultés rencontrées pour tenter de trouver ensemble la solution.
Pour la remise en ordre de ta base (transfert dans une autre base vide), je peux m'en occuper. Tu utilises pour cela le même mode de transmission et tu me communiques l'adresse de chargement en MP. C'est en principe l'affaire de quelques minutes.
-
Effectivement le nouveau PC est sous Vista.
Maintenant je n'arrive plus ni à entrer ma base au démarrage d'ANCESTROLOGIE ou tres rarement, et lorsque j'y arrive il m'est impossible de créer un fichier GEDCOM, quoi qu'auparavent les fichiers GEDCOM que je réussisaient à faire n'étaient pas exploitables. Pour preuve, vu que je n'arrivai pas à créer un site internet avec CREATION WEB du au fait que ma base est trop grosse, je me suis retourné vers d'autres logivciel, genre LEGACY 7. Et là le fichier n'est pas exploitable!!
Jean-Marie
-
Bonjour Jean-Marie,
Bien reçu, peux-tu indiquer la version Ancestrologie sur laquelle tu travailles de façon à me mettre dans les mêmes conditions pour faire un export gedcom après transfert des données.
Merci
-
Je travail avec la version:
2008.0.0.820
directement téléchargé sur le site ANCESTROLOGIE
Merci
-
Jean-Marie,
Dans l'immédiat je travaille directement avec ta base avec Ancestrologie v820 réinstallé pour l'essai.. J'ai fait deux exports gedcom:
-1- Chemin complet -> Ok
-2- Copie Interne Exportée -> Ok
-3- Original exporté -> en cours, c'est un peu long car le Pc en question est vieillot et est titulaire de 256 Mo de RAM :cry: et le tout sous Windows XP SP3.
C'est terminé et Ok pour le cas Original exporté. Pour la forme, j'ai lancé "Pas de médias".
Pour 2 et 3, j'ai bien la création d'un dossier contenant soit les médias internes à la base, soit les originaux.
-4- Pas de médias -> Ok
J'ai effectué un import gedcom dans une base b5.100 à partir de la variante "copie interne exportée" -> Ok
Pour y voir plus clair, ce serait bien d'indiquer la configuration retenue lors de la tentative d'export gedcom de façon à essayer de reproduire le souci que tu rencontres.
J'ai lancé CreationWeb sur la base contenant l'import gedcom. CreationWeb est celui de l'installation, v 2.2.8.0; il faut le laisser faire, mon PC n'est pas particulièrement performant.
-
Pourrais tu me préciser quels renseignements tu veux exactement, je ne suis pas un super exper en informatique.
Jean-Marie
-
Jean-Marie,
Moi non plus je ne suis pas expert en informatique, je suis même nul.
Ce qui serait intéressant, c'est de connaître ce que tu exportes comme gedcom. En réalité, je pense que c'est le tout et il faut faire un choix pour les médias:
-1- Chemin complet
-2- Copie Interne Exportée
-3- Original exporté
-4- Pas de médias
Pour ta gouverne et celle de Yves Bruant, CreationWeb a renoncé à achever l'opération sur 71% de la Création des fiches individuelles.
Pour mémoire le dossier contient 12651 individus et des médias.
Je recommence une tentative sans médias.
-
Christian
Je fais un export en utilisant "chemin complet"
Pour par exemple le transmettre à GENEANET avec un maximum d'informations.
En ce qui concerne Création web, chez moi aussi il plante à 71 %de la Création des fiches individuelles?????
Jean-Marie
-
Jean-Marie,
Ok, c'est noté. Comme tu as pu le voir, j'ai aussi fait ce type d'export sans difficulté.
Il est tout de même curieux que sur ta machine et la mienne nous ayons la même limitation dans l'évolution de la création des pages Web. Ta base est importante mais encore raisonnable, il y a éventuellement une anomalie dans une fiche: quoi et laquelle.
André est dans le coup, nous allons essayer d'élucider cette affaire. Il faut laisser un peu de temps.
Pour Généanet, tu devrais pouvoir te contenter d'un export gedcom "Pas de médias". Je ne pense pas que Généanet affiche les photos incorporées dans les généalogies et dans ton cas l'export "Chemin complet" contient comme son nom l'indique les chemins mais pas les médias.
-
Effectivement, Généanet ne prend pas les photos.
Mais mon but premier était de mettre en ligne mon arbre et comme avec Création web ce n'est pas possible je me suis rabattu sur LEGACY d'ou mon problème de transfert compet du fichier GEDCOM.
Je vais faire encore quelques essais ce WE. Je vais me déconnecter car je quitte le boulot et me remets en ligne arrivé à la maison
Amitiées
Jean-Marie
-
Peut-être une date mal formatée, ou un nom prénom avec des caractères exotiques,
A+
-
Jean-Marie,
Je crois commencer à comprendre l'origine d'une anomalie qui doit se répercuter dans les diverses opérations que tu entreprends.
En consultant les lieux: Index des lieux et lieux favoris dans ta base et dans une autre base saine après l'import d'un gedcom de ta base, j'ai trouvé ce qui suit.
Par exemple pour le lieu Ballering, qui n'existe plus au sens administratif:
:arrow: Base initiale:
L'Index des lieux contient Ballering sous la forme "Ballering, maintenant Holving" avec le CP 57510, Dept Moselle, Région Lorraine, Longitude et Latitude.
Les lieux favoris reprennent ce lieu.
On peut déjà en déduire que ta base est assez ancienne et avec une structure qui permettait d'inscrire les lieux favoris dans l'Index des lieux. Ce n'est plus le cas depuis très longtemps, les lieux créés par l'utilisateur, lorsqu'ils n'existent pas dans l'Index des lieux, n'existent qu'en termes de lieux favoris et ne viennent pas polluer l'Index des lieux qui pour la France reprend à la lettre les informations administratives officielles délivrées par l'INSEE. Comme indiqué il y a quelques temps, c'est un indice d'une mise à jour partiellement ratée ou sautée.
:arrow: Base nouvelle avec le chargement de ton gedcom
Cette base possède dans sa structure la table de référence des lieux et la structure de la base ne permet plus le chargement des lieux favoris dans cette table. Cela n'est pas neutre car lors du chargement de ce gedcom, le lieu favori "Ballering, maintenant Holving" est devenu:
CP: maintenan; Ville: Ballering; Latitude et Longitude, Dept: 57510; Subd: FRANCE; Région: Moselle et Pays: Lorraine.
Important: Le séparateur "," dans le nom de la ville est mal interprété. C'est donc à corriger. Les séparateurs reconnus sont l'espace et le tiret.
Il n'est donc pas surprenant que Legacy ait quelques difficultés et il est assez probable que ce point vienne compliquer la tâche de CreationWeb.
Pour les communes disparues tu disposes de plusieurs possibilités pour les intégrer dans la base:
-1- Utiliser la commune de rattachement comme lieu et indiquer la commune disparue en Subdivision. Tu créerais ainsi un lieu favori personnel.
Tu aurais ainsi: CP: 57510; INSEE: 57330; Ville: Holving; Subdivision: Ballering; Département: Moselle; Région: Lorraine; Pays: FRANCE; Latitude et Longitude. Pour ces deux dernières valeurs, il n'est pas à exclure la possibilité d'indiquer des coordonnées plus précises qui pointeraient sur Ballering si cette commune peut être positionnée exactement.
En pratique, ceci consiste à utiliser Holving comme Ville avec tous ses attributs contenus dans l'Index des lieux puis de compléter avec la Subdivision appropriée.
-2- Créer un lieu favori, par exemple Ballering
Cette fois-ci, il faut renseigner tous les champs manuellement. Il faut le faire une fois pour ensuite pouvoir utiliser ce lieu comme lieu favori pour tout nouvel événement sur le lieu en question. CP et INSEE seront vides sauf si l'Organisme INSEE en a décidé autrement mais alors ce lieu serait dans l'Index des lieux.
-3- Eventuellement dans les villes en question, envisager le remplacement de l'espace+virgule par un tiret.
Dans tous les cas, il convient de transférer les données dans une base saine. C'est pour moi.
Lors de ce transfert, l'Index des lieux ne sera plus pollué par les lieux favoris, les lieux favoris resteront comme ils ont été créés.
Il y a une action à envisager pour corriger ces lieux qui ne sont pas construits convenablement. Tes notations sont du type maintenant... ou rattaché à ... ou etc.... J'ai noté également quelques doublons de villes que tu dois pouvoir résorber. Il y a notamment 5 Roubaix, tous différents par un CP absent ou un INSEE absent, Nord en subdivision, etc... Pour ce cas particulier il s'agit bien d'un seul et unique lieu.
Nous reparlerons sans doute de la meilleure approche pour faire ces mises en ordre.
-
Bonjour Jean-Marie,
J'ai retourné la base dans les conditions habituelles. Les opérations effectuées sont les suivantes:
- Transfert du dossier de généalogie dans une base vide "neuve" b5.104. A noter que ta base contenait encore des lieux favoris dans l'Index des lieux.
- Modification des lieux favoris inscrits dans le champ ville sous la forme par exemple "Ballering, maintenant Holving" en "Ballering-maintenant Holving"
La virgule dans le champ ville n'est pas adaptée, lors de l'export gedcom les composantes du lieu ont pour séparateur la virgule et ta saisie occasionne des confusions se traduisant par un décalage des composantes.
Après export gedcom puis réimport, les champs étaient utilisés comme indiqué dans le message précédent:
CP: maintenan, Ville: Ballering, Departement: 57510, Subdivision: FRANCE, Région: Moselle, Pays: Lorraine
- Correction de quelques lieux favoris identiques en plusieurs exemplaires.
- VOREUX Pierre était marié avec Madame (sans nom ni prénom), j'ai indiqué comme nom NN(VOREUX PIERRE) et prénom Nn, tu sais ainsi que cet individu est l'épouse de VOREUX Pierre. C'est une convention personnelle mais c'est mieux que NN Nn ou .....rien.
Je te laisse le soin d'aménager les lieux favoris contenant des ..., maintenant .... ou ..., rataché à .... ou ...., à l'écart de ...., etc.. comme tu le souhaites. Chacun peut avoir son idée sur la question. Une des propositions est de déclarer comme ville le nom d'aujourd'hui ou la ville de rattachement et d'indiquer en subdivision le lieu de l'événement. En définitive, pour chercher un acte tu t'adresseras à la commune d'aujourd'hui ou celle de rattachement.
Tu penses aussi à passer en revue tes lieux favoris pour éviter les doublons.
En passant par la bibliothèque multimédia, j'ai constaté que tu avais des médias très dispersés, dans D:\, E:\, F:\ et G:\. J'ignore si ces lettres correspondent toutes à des partitions ou si certaines sont des lecteurs. Il serait préférable de regrouper les médias faute de quoi tu risques quelques petits ennuis inutiles. Si tu regroupes ces médias, tu disposes de la fonctionnalité Remplacer chemin dans la bibliothèque multimédia.
-
Bonjour Christian,
JE te remercie pour ton envoi. Pour ma part, je vais encore regarder pour voir si je trouve des anomalies et te tiens au courant.
BOn WE
Jean-MArie