forum Ancestrologie
Ancestrologie - Le Programme => Ancestrologie - Utilisation => Discussion démarrée par: patrick laloire le 31 Juillet 2009 à 15:41:08
-
Bonjour a tous,
1. Je viens d'installer la nlle version 1035 et je suis decu car des pbs. deja signales apparaissent tjrs dans cette version... je veux bein reconnaitre que ces points ne sont pas critiques, mais ils sont la depuis maintenant 5 versions et j'ai longtemps espece que cette version allait corriger cela...
2. premier point : la MAJ domicile ou l'enregistrement des donnees saisies ne fonctionne pas parfaitement, obligeant a saisir, re-saisir plusieurs fois les donnes... j'ai teste avec donnees a enregistrer avec et sans le parametre validation automatique, dans les deux cas, l'enregistrement est aleatoire : ca marche un coup et puis plus rien
3. deuxieme point, la maj de l'en-tete de fiche individu... cas similaire au cas ci-dessus avec un coup ca enregistre directement, les autres fois non... teste egalement avec ou sans la validation automatique, meme punition
4. Encore une fois pas de pb. critique, mais cela devient agacant : comme une dent malade... tout cela oblige a pas mal d'allers et retours et donc perte de temps... Quand pouvons nous esperer voir cela resolu ?
Cordialement.(https://forum.ancestrologie.org/proxy.php?request=http%3A%2F%2FSmileys%2Fdefault%2Ficon_mrgreen.gif&hash=5d4ad4ba6ee7c0172ff32101fe0908a6d2f3a4a0) (http://javascript:void(0);)
-
Bonjour a tous,
1. Desole, mais je viens vous faire part ici de ma frustration : le 31 juillet dernier, j'ai addresse sur le forum un msg. expliquant que la nlle 1035 n'avait tjrs pas resolu des pbs. d'enregistrement dans l'en-tete des individus et dans la MAJ des addresses (Domiciles)
2. Mais a ce jour je n'ai pas recu de reponse de nos experts (Je sais que nous sommes tous supposes etre en vacances) ..... La 1035 est la cinquieme version delivree avec tjrs les memes soucis, tjrs signales et tjrs sans reponse
3. Utilisateur depuis de nombreuses annees, je me demande pourquoi nos experts me 'laissent tomber', sans reponse et sans debut d'explication et/ou sans proposition de solution ...... Je l'avoue sans detour, cela me deplait alors que j'avais pris la 'mauvaise habitude' d'etre soutenu et aide, y compris par le papa d'Ancestrologie (Que je salue ici).
Cordialement. Patrick
-
Je vais regarder
-
Detaille mieux les 2 anomalies
la maniere exacte de les reproduire
-
Bonjour et merci de vos reponses rapides,
1. La 1ere anomalie est sur l'onglet domicile - A noter que l'anomalie est la meme avec ou sans la validation automatique- Lors de la MAJ d'un ancien et/ou nouveau domicile, en introduisant soit la date, soit le lieu de residence, avec ou non une note source, les informations se 'perdent' lors de l'enregistrement : il convient soit de re-introduire encore les donnees en totalite, ou comme je le fais maintenant, en inscrivant les sources, enregistrant, introduisant les autres donnees domicile et enregistrant encore.
2. La 2nde. anomlaie est sur l'en-tete 'gris' de l'individu. A noter que l'anomalie est la meme avec ou sans la validation automatique- Lors de la MAJ d'une des donnees de cet en-tete, nom, prenoms, sexe, etc...., la MAJ ne s'effectue pas automatiquement lors de l'enregistrement.... Avec 'enregistrer, les donnees nouvelles sont perdues et necessitent une nlle saisie, puis enregistrer de nouveau
3. J'insiste bien sur le fait que en soit ce ne sont pas des anomalies critiques, le reel point critique est que cette anomalie persiste, au moins pour moi (Mais je crois que d'autres utilisateurs Geronimo ?, ont le meme type de pb;) depuis maintenant 5 versions
4. Merci de votre soutien.... Je tiens a votre disposition mes fiches si vous en avez bersoin pour des tests
-
Pourour la 1 : je n arrive pas a reproduireje rajoute un domicile, je valide, je quitte, je reouvre il est bien laje met une date a ce domicile, je valide je quitte, je reouvre la date est bien la
la 2 non plus je ne peux pas la reproduire
Décrit pas à pas ce qui emmène à l annomalie
-
Bonsoir,
1. Sympa de vous preoccuper de mes petits soucis
2. je vais essayer de decrire pas a pas ce qui m'arrive
Anomalie sur onglet domicile... lors de l'introduction d'un nouveau domicile avec, le bouton vert Plus, de facon pratique 3 types d'infos. (Dates, lieu, sources de l'info.), j'introduis d'abord la date, le lieu avec son CP et ensuite plus bas la source de l'info... J'appuie alors sur enregistrer.... Et la dans une logique aleatoire, fonction enregistrement 'efface' les infos. que je viens d'entrer et je suis oblige de recommencer l'introduction de ces donnees.... Je n'ai pas obsrve de phenomenes particulier quand a la logique : intro d'abord du lieu, des sources et/ou des dates, la meme conclusion s'impose.... La fonction enregistrer ne fonctionne pas a 100% et m'oblige a recommencer la saisie
Anomalie sur entete 'gris' de l'individu.. lors d'un changement de nom, de prenom, voire de surnom sur l'individu, suivi de la fonction enregistrer, la aussi la fonction enregistrement ne fonctioone pas a 100% et me fairt revenir a l'entete initial sans changement, m'obligeant a resaisir les donnees de nouveau, puis a enregistrer... A noter ici, pas de repetition ; lorsque lenregistrement 1 n'as pas fonctionne, je resaisis et j'enregistre (2), cela marche a tous les coups
3. je ne suis pas seul a experiementer ce phenomene : un pseudo Geronimo m'a deja indique (Vers juin 2009) avoir rencontre ce phenomene sans plus d'explication non plus
Merci encore pour votre aide et soutien .... A demain : je m'absente des ce soir ...
-
BONSOIR
Vu que quelqu'un resouleve ce probleme je me joins à lui pour confirmer ces dires: lors de l'enregitrement d'un individu{naissance,medias,profession}par exemple on inscrit les données on valide pas, on ouvre le rectangle identité{en haut}on met civilité,filation,nb enfants:etc puis on valide et la juste est validé la fiche principale il faut reinscrire le rectangle identite et le validé seul.Cela avait déja éte signale il y a quelque temps;autrement pas de probleme,travaille tous les jours avec ancestro et en suis bien contant.
salutations FORT
windows vista Home premiun/64bits/SP2/Cassini v8003/ ancestro v1035 Bv5.122
-
Bonsoir Patrick
Je viens de me pencher sur votre problème et tout comme Philippe je n'arrive pas à reproduire les anomalies que vous décrivez.
Clic sur le plus vert dans l'onglet domicile
Ajout d'une date
Au départ du code postal je sélectionne la commune adéquate (ou par le petit soleil des lieux favoris)
Dans la case Notes, j'ajoute une source
J'enregistre et mes données sont bien prises en compte
De même pour les renseignements dans la partie grise de la fiche principale, après modification et enregistrement je retrouve bien mes données modifiées
-
Dans le cas de Fort,
Je crée une nouvelle fiche
Je renseigne nom prénom et sexe
j'enregistre
J'ajoute sa naissance (sans valider)
j'ajoute un média (sans valider)
j'ajoute profession (sans valider)
j'ouvre le rectangle gris et je renseigne un surnom
j'enregistre et effectivement tout est pris en compte sauf le surnom que j'ai renseigné
Personnellement, chaque fois que je change d'onglet j'enregistre mes modifications avant et je n'avais donc jamais remarqué la chose
-
Ben ca va etre dur à trouver
-
Bonsoir,
Je n'ai pas essayé toutes les anomalies rencontrées, mais j'en ai une autre :
- lorsqu'on modifie un individu (par exemple on complète sa date de décès)
- on n'enregistre pas.
- On va sur l'onglet info, on le complète et toujours sans enregistrer on retourne à l'onglet identité, les modifications faites dans cet onglet sont toujours apparentes
- on enregistre
- les modifications qui ont été faites dans l'onglet info n'ont pas été prises en compte et sont perdues.
Je suis passé directement de la version 824 à la 1035 et je suis certain que ceci n'existait pas avant car je travaillais toujours ainsi : je faisais toutes les modificications et je ne validais qu'à la fin.
-
Bonjour a tous,
1. merci a tous : cela fait plaisir de partager autour d'Ancestrologie ! Meme et y compris si autour d'un souci
2. ce msg. ne va pas faire avancer d'un iota, mais je tiens a rappeler une discussion initiee par Geronimo93 autour du 15 juillet dernier qui signalait, en correlation avec moi ces memes soucis... Je crois me rappeler que son analyse technique du sujet etait,, deja, plus approfondie que la mienne.. merci a lui
3. Si vous regardez ce fil de discussion, vous y trouverez sans doute une bien meilleure description
-
Bonsoir,
- les modifications qui ont été faites dans l'onglet info n'ont pas été prises en compte et sont perdues.
Juste, j'ai pu reproduire la chose.
Comme déjà dit plus haut, j'enregistre toujours avant de changer d'onglet et ces petites choses m'échappent
-
Juste, j'ai pu reproduire la chose.
Comme déjà dit plus haut, j'enregistre toujours avant de changer d'onglet et ces petites choses m'échappent
Même chose chez moi. Obligation de toujours enregistrer si on ne veut pas perdre les modifications
-
Pour le moment, je ne peux reproduire et donc trouver de solution
-
Bonsoir a tous,
1. Je reviens sur le sujet des anomalies d'enregistrements que 'j'essuie' avec la 1035... J'ai signale les soucis avec l'onglet domicile et l'en-tete individu, mais je me vois de signaler egalement l'onglet Infos qui necessite, lui aussi de re-entrer les informations, je dis bien, toutes les infos, que ce soit delete, entree nlles donnees, chqnges, etc..... car la fonction enregistrement fonctionne de maniere aleatoire je dirais
2. et ce alors que ce n'est que du texte, meme pas de mise en page, de mise en forme, etc..... Enregistrer devrait etre, ici + qu'ailleurs, rapide et instantane... Et pas comme je le vois encore ce soir, avec des coups a 2 ou 3 essais
Amicalement et 'good hunting'
-
D'apres mes essais, en fait, si on ne fait pas de modifications dans les évènements, l'enregistrement des autres (dans info/note, dans identité) passent bien.
En attendant un correctif, mon conseil:
- apresè avoir modifier ou saisi des évènements, faire enregistrer, avant de travailler sur autres zones.
-
Bon, j ai trouvé une piste
j'ai mis un exe ici http://ancestrologie.org/test/Ancestrologie.exe
SAUVEZ le votre avant,
j ai oublié de changer le N° de version
J'attends le retour de vos tests
-
Bonjour et merci de me passer un programme test
1. Je l'ai teste avec certaines de mes donnees (test non exhaustif, non regresif, mais enfin).. A faire valider par d'autres, mais voici les resultats, positifs selon moi:
Entete individu : semble fonctionner pour moi.. les changements, addtions, mofis et autres semblent bien etre enregistrees premier coup
Onglet infos. : idem, semble marcher
Onglet domicile... Hesitations ici.... Semblait bien marcher, mais a eu 1 defaillance et j'ai du, re-entrer donnees de domicile a nouveau avec date, adressee,localizations, et notes
2. 2 sur 3 pas mal du tout pour votre piste....
Amities de Northampton
-
Onglet domicile... Hesitations ici.
Pourrais tu reessayer et approfondir
Merci
-
Bonsoir Philippe,
1. j'ai re-teste la partie onglet domicile et, il semble bien que mon hesitation plus bas venait d'une erreur de manip de ma part... Ai teste et re-teste plusieurs fois et dans tous les sens, avec date, sans date, avec lieu sans lieu, avec ou sans notes et semble bien que l'enregistrement se passe bien, des la 1ere fois
2. les modifs que tu as apporte semblent donc bien corriger les pbs. que j'avais souleve .... un tres grand merci pour ton temps et to soutien
3. Si tu le permets, je garde le programme en beta pour mon utilisation propre.. lorsque tu le mettras 'sur le marche', je le recupererais comme d'hab.
Encore une fois, merci... et amities ...
-
pas de pb
j attends que d autres utilisateurs testent et si pas soucis, je mettrai en ligne
-
Bonjour Philippe,
Pour moi plus de problèmes avec l'enregistrement des infos.
Je viens de modifier ou créer une trentaine de fiches que je fasse tout dans n'importe quel ordre, je ne perds pas d'infos en enregistrant une seule fois à la fin.
-
Bonsoir Philippe.
J'avais le problème de l'en tête individu comme Patrick. Le bug n'apparait plus.
Je n'avais pas constaté les autres problèmes.
Merci.
Bonnes vacances.
-
Bonsoir Philippe,
Après plusieurs essais concluant, on peut dire que le problème d'enregistrement est réglé
-
Bonsoir,
Après plusieurs essais je ne constate plus de problèmes d'enregistrement. Merci
-
ben c est super ca, donc ce soir je mettrai en ligne
-
Bonjour à tous
;D BIEN la dernière version corrige mon problème récurrent d'enregistrement.
>:( Il est quand même dommage, que plusieurs utilisateurs lambda dont je fais partie, aient signalé et décrit le problème pendant des mois, SANS AVOIR LA MOINDRE REPONSE >:( >:(
Il suffit que monsieur Patrick LALOIRE repose le même problème pour qu'il y ait immédiatement une réaction et une prise en charge du BUG.
Merci Patrick de nous avoir rélayés.
Mais une question s'impose de suite ! ! !
Y A T-IL DEUX CATEGORIES D'UTILISATEUR ? ceux que l'on écoute ............et les autres?
Bonne journée
François COULOMB
-
Non
j'ecoute tout le monde, mais je ne peux pas par faute de temps faire des modifs, donc des que j ai du temps j'en passe en revue certaines
Trouve donc un soft qui evolue et est corrigé aussi vite
-
M. Géronimo, je vous trouve très dur dans vos propos. Utilisateur d'Ancestrologie depuis 2004, j'ai vu évoluer le logiciel. Cette évolution se fait toujours (ou presque) suite à des observations d'utilisateurs ou suite à des besoins exprimés. Je suis certain à 100% que tous les utilisateurs sont égaux et que les demandes ou observations de tous sont lues et prises en compte. J'ai moi-même rapporté ce qui me semblait des bugs dans le passé et j'ai aussi exprimé certains besoins. Toujours j'ai obtenu des réponses.
Soyez plutôt reconnaissant d'avoir un logiciel en constante évolution.
Un cousin du Québec
-
Soyez plutôt reconnaissant d'avoir un logiciel en constante évolution.
Bonjour,
Reconnaissant ? bigre rien que ça !! Malgré la qualité incontestable d’Ancestrologie et le travail remarquable (sans flagornerie) de son auteur, le terme est peut être un peu fort ! il n’y a pas danger de mort !
Et des logiciels en constante évolution, j’en ai plein mes DD.
J’abonde dans le sens de Géronimo, j’ai aussi fais « remonter » des pb, lesquels sont toujours qq part, là-haut dans les satellites, un jour peut être ... soyons patients, quelqu'un a dit un jour, "Une petite impatience peut ruiner un grand projet. (http://www.linternaute.com/citation/3509/une-petite-impatience-ruine-un-grand-projet-confucius/)" dont acte :lol: Bien cordialement
-
Bonjour à tous et au concepteur.
Je me suis sûrement mal fait comprendre. :-\
Je suis satisfait du logiciel et de ces dévéloppements sinon depuis le temps j'aurais changé de logiciel et je ne chercherai pas à signaler les défauts pour le faire progresser.
C'est le silence qui est génant.
Il aurait suffit d'un petit mot à tous ceux qui ont identifié et cerné le problème pour dire qu'il était pris en compte et serait traité en fonction des urgences.
Avant il existait un tableau des modif prises en compte et celles réalisées. S'il existe toujours, je ne l'ai pas trouvé.
Dans ce cas précis nous avons eu droit à quatre versions sans un mot du concepteur.
J'ai eu l'impression que ce que j'écrivais ne servait à rien puisqu'il n'y avait pas d'écho.
Et à force de prêcher dans le désert on se demande si cela vaut le coup de s'impliquer.
Surtout que d'autres ont eu des réponses dès leur premier message.
C'est un problème de communication!
J'ai salué la version 1036 qui règlait le problème. Je ne nie pas le travail de développement ni la qualité du logiciel et l'ai même recommandé à de nombreuses reprises.
Suggestion (non plémique) ??? ??? ???
Ne serait-pas plus simple de réserver cette réactivité du développement aux testeurs béta et aux mordus de l'informatiques?
Et pour les autres, les utilisateurs de base (voire basiques dans mon cas) mettre une release en téléchargement tous les semestres ce qui laisserait plus de temps pour la stabiliser.
Bonne reprise à tous ceux qui rentre de vacances.
François COULOMB
-
Bonjour à tous et au concepteur.
Suggestion (non plémique) ??? ??? ???
Ne serait-pas plus simple de réserver cette réactivité du développement aux testeurs béta et aux mordus de l'informatiques?
Et pour les autres, les utilisateurs de base (voire basiques dans mon cas) mettre une release en téléchargement tous les semestres ce qui laisserait plus de temps pour la stabiliser.
François COULOMB
De tout temps, il a été dit que les versions bêta sont sujettes à complications, donc libre à qui le veut de télécharger les versions bêta ou d'attendre les versions officielles.
Celui qui up-grade avec une version bêta prend le risque d'avoir des surprises et des déboires.
Pour l'instant la version officielle est la 1036 qui chez moi fonctionne parfaitement.
J'ai donc la 1036 pour ma généalogie sur un PC et la 1037 en test sur un autre, avec une base de test, et quand je juge que la version me convient je fais la mise à jour pour ma généalogie, en procédant de cette façon je n'ai jamais eu de problèmes avec mes données.
-
Personne n'est obligé de "sauter" sur la dernière version. Je mets ma version à jour 2 à 3 fois par an, en fonction des améliorations qui me semblent utiles. J'ai installé hier la 1036 à cause de ce problème de modification d'individu perdu lors d'une mise à jour d'évènement, que, si je me souviens bien, j'ai été le premier à soulever. J'eus aimé qu'il soit résolu plus vite, mais PCM a ses raisons pour modifier son programme.
Il me plairait que lorsqu'on suggère des modifications, il réponde : oui, non, peut-être, et ce, avec un minimum d'argumentation. Ce qui semble évident pour un utilisateur ne l'est pas forcément pour celui qui développe le programme.