Le sujet a déjà été discuté, en particulier ici :
http://www.ancestrologie.org/forum/index.php?topic=3805.0&highlight=subdivisionJ'ai plusieurs subdivisions dans mes lieux. Ils sont bien exportés, en Sixième position alors que la norme voudrait qu'ils soient en tête. Je les retrouve dans visuged, car ce logiciel permet de choisir l'ordre des rubriques à l'import, comme ancestrologie d'ailleurs, c'est bien. Il est écrit dans le topic précédent que beaucoup de logiciels tronquent le sixième champ, mais certains (basgen, par exemple) s'arrêtent à 3! PAF, qui est censé être la référence, conserve le champ complet, avec les virgules. Alors pourquoi ne pas respecter la norme?
Et puisqu'on parle de norme, sans vouloir relancer un débat supplémentaire, ça serait quand même bien si, dans ancestrologie, on savait ce qui est normal (ou normé? comment dit-on) et ce qui ne l'est pas, comme les 40 formats de dates, pour les 7 dans la norme. Suggestion : un petit point vert sur ce qui respecte la norme, et rien pour le reste. Idem les notes et les sources. On pourrait les utiliser ou non en connaissance de cause, sans à chaque fois reposer les mêmes questions dans les forums, quand on les a perdu dans l'export.