forum Ancestrologie
Ancestrologie - Plugins et Outils => Création Web => Discussion démarrée par: Helene le 21 Septembre 2005 à 10:54:39
-
Bonjour,
J'ai du mal à créer les pages d'implexes sur ma genealogie (plus de 3000 individus) (Creationweb tourne pendant des heures à 100% UC (d'accord le processeur n'est que de 1.53 GHz et la memoire 256 Mo), et quand j'en ai asez je l'arrete par Ctrl Alt Suppr. La base a enflé, donc je la remplace par une sauvegarde. J'ai recommence des essais en faisant un export gedcom de l'ascendance à partir du sosa 1, sur 5 generations ca marche et il n'y a pas d'implexes, sur 8 ca marche aussi et il commence deja a avoir pas mal d'implexes. J'ai constate que ca allait nettement plus vite si je faisais une optimisation de ma base avant de lancer Creationweb, mais ca continue a ramer si je lance sur 10 generations. Pour voir un peu ca, j'ai regarde avec visuged, sur ce meme export gedcom de 10 generations, les liens de parente entre mes sosa 2 et 3, et il trouve plus de 60 ascendants communs (visuged ne va pas au dela, a moins qu'il y ait moyen de parametrer cela?). Ca peut expliquer que Creationweb ne s'en sorte pas. Surtout qu'il y a des ascendant qui ont par exemple 3 enfants qui sont chacun un ascendant, peut-etre meme multiple deja...
Est-ce que quelqu'un a rencontré ce problème? C'est peut-être ma base qui est mal fichue... Est-ce que ca vaut la peine que je laisse tourner mon ordinateur pendant une nuit, pour voir s'il arrrive au bout, ou bien c'est un cas desespere?? Sinon, ca serait peut-etre bien de signaler que ca peut prendre du temps, ou de limiter aussi comme visuged le nombre d'ascendants communs trouves???
En tout cas, apres avoir desepere pendant des heures, j'ai quand meme pu admirer le resultat quand j'ai lance sur 8 generations, et les arbres de cousinage valent le detour!
Helene
-
Avec 5600 individus 13 implexes dont 2 multiples, je met 15 à 20 mn pour mouliner avec CréationWeb MAIS
Il faut travailler avec une base optimisée. En effet, certaines procédures appelées par CréationWeb font gonfler la base, et après plusieurs passages, çà n'est pas sans conséquence sur les performances. J'étais à un moment arrivé à mouliner près d'une heure.
-
Est-ce que ca vaut la peine que je laisse tourner mon ordinateur pendant une nuit, pour voir s'il arrrive au bout
Je n'avais pas lu complètement ton message, et je n'y apporte aucune réponse que tu n'ai essayé :oops: , mais je pense que çà vaut le coup de laisser tourner une nuit. Le compte rendu te donnera le temps passé.
-
Philippe a tout dit...
Le mieux est de partir d'une base optimisée.
CreationWeb utilise pour le moment une procedure qui écrit dans une
table temporaire. Le nombre d'appels à cette procédure peut atteindre
plusieurs milliers (à peu près fonction du nombre d'unions dans la base).
Chaque appel fait grossir la base, sans que je puisse l'empêcher. Donc, après une génération de la page des implexes, le mieux est d'optimiser
la base à nouveau.
Pour ce qui est du temps, c'est fonction du nombre d'appels à la
procédure mais aussi du nombre de générations et du nombre d'
d'implexes trouvés.
Ça serait bien de laisser tourner une fois jusqu'au bout...
-
D'accord, je vais essayer de laisser tourner ce soir ou demain. Je vous ferai part du résultat. Merci,
Hélène
-
Oserais-je aussi vous suggérer d'offrir un peu de mémoire à votre PC ?
Une cht'ite barrette de 256Mo DDR en PC3200 c'est environ 20€ de nos jours :!:
-
Oui, j'y pense depuis un moment ;-)
Apparemment en PC 133 (ce qu'il me faut) c'est un peu plus, mais bon....
Apres il faudra "ouvrir la bete" pour l'installer, ce que je n'ai jamais fait!
Helene
-
Une cht'ite barrette
Tiens Marc parle le Charlet
-
Une cht'ite barrette
Tiens Marc parle le Charlet
Plus ou moins car dans une version chti nous aurions plutôt:
une pt'iot barrette :wink:
-
cela aurai-t-il a voir avec mon probléme : Too Many??
http://www.ancestrologie.org/forum/index.php?topic=4660.0
merci
-
Ça n'est pas exclu.
Prochainement une version qui ne devrait plus aboutir à ce message.
-
Bonjour,
C'est bien possible en effet. Au dernier essai, apres plus de deux heures de pedalage, j'obtiens le meme message "Too many...." que je n'avais pas obtenu avant....
Helene
-
Essayez en attendant la version 2.0.8.7 de test suivante :
http://www.ybruant.magic.fr/ess/installe_dllcreationweb.exe
et dites-moi si ça va mieux.
Merci.
-
Ouiche! beaucoup mieux:
premier essai, sur un dossier ou j'ai transfere mon ascendance sur 10 generations : environ 6mn.
deuxieme essai, sur le dossier total (environ 3000 individus), sans avoir réoptimisé la base après la première manip : environ 1 h 20
(toujours avec processeur 1,53 et memoire 256)
Je vais refaire un essai, sans doute plutot demain, apres avoir reoptimise la base, pour voir.
Merci, c'est super!
Helene
-
Et le résultat sur les implexes détectés ? leur nombre et complexité ? :)
-
Voila, apres optimisation, ca va un peu plus vite, mais pas tant que ca : 55mn (j'ai fait creer un peu plus de pages, les lieux, prenoms etc - mais ce n'est pas ca qui prend du temps).
Pour répondre à ta question, il y a (je crois) 59 couples avec implexes, la plupart du temps multiples, un exemple (pas le plus complexe):
BOZEC, LE Jean François Marie
Mariés en 1918 à DAGORN Marie Anne
Ancêtres communs pour un degré de cousinage de 13
CORNIC Jean (o 1687 … † 1749) 178 66
HORELLOU Jeanne (o 1694 … † 1767) 179 67
Ancêtres communs pour un degré de cousinage de 14
BERNARD Jean (o 1692 … † 1753) 166 178
LONS, LE Guillemette (o 1707 … † 1775) 167 179
Ancêtres communs pour un degré de cousinage de 15
SEZNEC Yvon (o 1644 … † 1728) 148 372
BERRE, LE Catherine (o 1655 … † 1708) 149 373
GRAND, LE René (o 1661 … † 1740) 372 150
PERENNES Anne (o 1671 … † 1733) 373 151
NIHOUARN, LE Jean (o 1676 … † 1744) 374 184
HASCOËT Yves (o 1680 … † 1743) 380 174
KERSALÉ Hélène (o 1682 … † 1724) 381 175
Ancêtres communs pour un degré de cousinage de 16
HÉNAFF, LE Guillaume (o 1627 … † 1672) 320 288
CUZON Catherine (o 1617 … † 1672) 321 289
PEZRON Jean († 1729) 378 274
QUEINNEC, LE Françoise (o 1670 … † 1700) 379 275
Ancêtres communs pour un degré de cousinage de 17
JONCOUR, LE Hervé (o 1650 … † 1710) 730 374
COATMEUR Marie († 1685) 731 375
Ancêtres communs pour un degré de cousinage de 18
BERNARD Pierre (o 1616 … † 1678) 654 582
GARS, LE Jeanne (o 1631 … † 1689) 655 583
Ancêtres communs pour un degré de cousinage de 19
GOARIN Jean (o 1630 … † 1687) 1486 754
QUEINNEC, LE Marguerite (o 1636 … † 1696) 1487 755
Et encore, il doit y en avoir plus, car j'ai des dispenses de consanguinite non encore elucidees....
Helene
-
Bonjour,
essai de la toute nouvelle version : apparement ca s'est ralenti au niveau des implexes par rapport à la version 2.0.8.7.... Il a mis 25 mn (même base) là ou il mettait 6mn l'autre fois. Et pourtant j'ai double la memoire de l'ordinateur, il y a 512 Mo maintenant!
Sinon, j'aime bien les arbres plus petits quand un seul des individus d'un couple est dans l'implexe!!
Et merci pour ca !! :
* Génération d'un fichier "LiensFiches.csv" dans le répertoire WebExport SI, et seulement si, la case Génération des pages des fiches est cochée. Ce fichier csv lisible sous Excel contient les noms, prénoms, années de naissance et de décès, Sosa, nip (clé ancestrologie) et surtout le lien vers l'individu dans les fiches créées. Le tri respecte l'ordre des champs énoncé. Ce fichier est fourni de manière à assister les utilisateurs de CreationWeb qui voudraient connaître les liens pour les ajouter à d'autres environnements comme des URL dans Quisontils
Helene
-
Bonjour
Quelques résultats:
Lancé depuis plus de 14 heures, Les fenêtres (ancestrologie et création Web) ne sont plus rafraîchies, le processus Ancestrologie 99% d'utilisation (Gestionnaire des taches ; processus).
Les fichiers générés sont présents sauf les ceux des Implexes (imp_degre.html absent).
Le reste des composants: Patronymes, Prénoms, Individus, Fiches, lieux, Professions et Longévité sont correctes.
Le fichier StatsCreationWeb.txt pas généré.
Et ma bête n'est plus de course PIII, 650mhz 191 Mb W2000
le Panneau d'Accueil donne:
STATISTIQUES
Nombre d'individus : 16654
Hommes : 8739, Femmes : 7895, Inconnus : 20
Plus grande longévité : 119 ans
Nombre de patronymes : 2379
Nombre de prénoms : 1414
Nombre d'unions : 5822
Nombre de Professions : 809
Nombre de pays : 30
Nombre de régions : 72
Nombre de départements : 117
Nombre de villes : 534
En espérant que ces informations peuvent aider!!
et merci pour les améliorationS