Auteur Sujet: Je cherche......  (Lu 8799 fois)

plus minus reset

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

Hors ligne Claude Baudin

  • AncestroSenior
  • *****
  • Messages: 1 709
Je cherche......
« le: 08 Décembre 2005 à 17:21:47 »
Je dois vraiment devenir myope  :lol:  cela fait une heure que je cherche la base 4.005 qu'andré a mis en ligne récemment.

Alors sui André ou quelqu'un d'autre peut m'aider, je l'en remercie d'avance  :wink:
Cordialement
A+
Ancestrologie V 1101 B 5122
PIV 3G° 2048 M°
Intel core 2 duo, 2048M° Ecran 19p et 17p
OS Vista  Windows7 et Xp
___________

Claude
 

Hors ligne Charlet

Je cherche......
« Réponse #1 le: 08 Décembre 2005 à 18:05:14 »
Citation de: "DDdeberdeux"
Si après tout çà, certains ne comprennent pas ce que je veux dire dans mon petit paragraphe ci-dessus concernant les libertés prises avec les règles d'intégrité!

La suppression d'une union doit entraîner effectivement la suppressions des évènements familiaux, puis en cascade des associations (témoins), des sources_record liés, des media_pointeurs (des liens entre les médias et les individus concernés par cet évènement, par l'acte et les sources). Mais si tu avais fait le basculement en base 4.00, ce serait fait automatiquement à la suppression d'une union.

J'en suis à la version 4.005 téléchargeable maj_b357_b4005.exe pour mettre à jour ta base, base vide et liste de modifications ICI .

Dans cette version il y a une PROC_INCOHERENCES que j'ai complètée pour justement supprimer les évènements familiaux sans union et rectifier des unions avec un conjoint sans fiche (plus ce que j'ai présenté hier sur le forum développement pour les témoins). Cette procédure reste utile, car si les triggers que j'ai ajoutés dans la base 4.00 font bien le ménage lors de la suppression d'une union, ils ne réparent pas les erreurs précédentes (évènements sans union...).

A+

André


Citation de: "Claude Baudin"
Françoise suis ce fil:  http://andre.langlet.free.fr/ancestro/maj_b357_b4005.exe
Cordialement Roger
 

Hors ligne Claude Baudin

  • AncestroSenior
  • *****
  • Messages: 1 709
Je cherche......
« Réponse #2 le: 08 Décembre 2005 à 18:20:40 »
Merci Roger :wink:

Je crois que je commence a être atteint :lol:  :lol:  :lol:
Cordialement
A+
Ancestrologie V 1101 B 5122
PIV 3G° 2048 M°
Intel core 2 duo, 2048M° Ecran 19p et 17p
OS Vista  Windows7 et Xp
___________

Claude
 

Hors ligne Charlet

Je cherche......
« Réponse #3 le: 08 Décembre 2005 à 18:21:11 »
Chuche Mourette quand tu nous tiens  :lol:  :lol:  :lol:
Cordialement Roger
 

Hors ligne Claude Baudin

  • AncestroSenior
  • *****
  • Messages: 1 709
Je cherche......
« Réponse #4 le: 08 Décembre 2005 à 18:24:42 »
:wink:  :lol:  :lol:  :lol:
Cordialement
A+
Ancestrologie V 1101 B 5122
PIV 3G° 2048 M°
Intel core 2 duo, 2048M° Ecran 19p et 17p
OS Vista  Windows7 et Xp
___________

Claude
 

Hors ligne martin1525

  • AncestroJunior
  • ****
  • Messages: 292
Je cherche......
« Réponse #5 le: 10 Décembre 2005 à 08:34:25 »
Citation de: "Claude Baudin"
Merci Roger :wink:

Je crois que je commence a être atteint :lol:  :lol:  :lol:




Bonjour,

Je dois aussi être atteint !! J'étais en 3.57 et j'ai voulu passer à la 4.005. J'ai telech. l'exe, double clic dessus. Quand j'ai ouvert Ancestrologie, une fenêtre disait qu'il y avait problème (j'ai pas noté lequel). J'ai remis la 3.57 et je suis passé à la 4.00 sans problème grâce au topic de Philippe.

Et maintenant je voudrais passer de la 400 à la 4005. Est-ce qu'il faut uniquement double-cliquer sur l'exe ? J'ai vu dans le message, au-dessus, de DDdeberdeux qu'il était  également question de base vide.

Merci.  :)

j.l. martin
1 PC portable --> Windows Vista SP1 Basic
Ancestro 2008.0.0 v990 b5.105
1 PC portable --> Windows Home XP SP3
 

Hors ligne DDdeBerdeux

Je cherche......
« Réponse #6 le: 10 Décembre 2005 à 11:40:49 »
Bonjour,

maj_b357_b4005.exe est un fichier exécutable qui est à télécharger en cliquant sur le lien du message, sur le bureau de windows par exemple. Ensuite en double cliquant sur le fichier téléchargé, il s'exécute et met à jour la base en cours dans Ancestrologie (que l'on aura pris soin de quitter auparavant, FireBird embedded mono-utilisateur oblige).

Pendant la mise à jour on peut voir apparaitre une fenêtre en ligne de commande. Certains peuvent y voir apparaître un message d'erreur signalant l'absence du fichier gds32.dll. Ce message est normal et sans conséquence pour ceux qui utilisent FireBird v1.5x en version serveur. C'est parce que l'exécutable de mise à jour a besoin de fbclient.dll. Donc pour ceux qui utilise FB embedded, le gds32.dll qui se trouve dans le répertoire d'Ancestrologie est renommé provisoirement fbclient.dll. S'il ne le trouve pas le message d'erreur est émis dans la fenêtre en mode commande, mais c'est normalement sans conséquence, puisque l'absence de ce gds32 signifie que c'est alors une version serveur qui est utilisée. FB serveur en v1.5x place fbclient.dll et gds32.dll dans le répertoire system32 situé dans le path, donc la procédure de maj le trouvera toute seule.

Le seul problème peut-être pour ceux qui utiliseraient encore la première version serveur de FB v1.0 ou Interbase serveur. Ces versions n'installaient que gds32.dll dans system32. Le remède, faire une copie de gds32.dll dans le même répertoire et la renommer fbclient.dll. Ou supprimer cette ce serveur et le remplacer par FB v1.53 librement téléchargeable sur internet.

J'ai l'impression d'avoir déjà écrit plusieurs fois cette réponse, mais je suis incapable de la retrouver. Si quelqu'un pouvait me dire comment éviter ces répétions, où faudrait-il mettre ces réponses?

A+

André
Une application pleinement satisfaisante est toujours complétée par une mise à jour buggée. (Loi des Mises à Jour)
 

Hors ligne Roger 1

  • AncestroExpert
  • *****
  • Messages: 627
Je cherche......
« Réponse #7 le: 10 Décembre 2005 à 12:03:30 »
Peut-être que en fonction des besoins, chacun pourrait les enregistrer sur son ordi perso.

A+
 

Hors ligne Gvx

  • AncestroJunior
  • ****
  • Messages: 361
Je cherche......
« Réponse #8 le: 10 Décembre 2005 à 13:01:08 »
Ou utilser la loupe pour faire une recherche :wink:

Hors ligne Roger 1

  • AncestroExpert
  • *****
  • Messages: 627
Je cherche......
« Réponse #9 le: 10 Décembre 2005 à 14:28:11 »
aussi, c'est vrai
 

Hors ligne Facon

Je cherche......
« Réponse #10 le: 10 Décembre 2005 à 15:34:08 »
Bonjour à tous, bonjour André,



Ton message est révélateur, tu ne t'y retrouves plus dans tes messages alors que tu es un des plus actifs sur le Forum. Tu connais toutes les ficelles, le cheminement des explications, la loupe, la bonne volonté, la connaissance informatique, mais..... il est vrai que le Forum est beaucoup moins pénêtrable par les occasionnels, voire même par les pros.



Pour revenir sur ce qui a déjà été dit, je pense que la mise à disposition d'une nouvelle màj devrait être accompagnée d'une explication plus large que "faite une sauvegarde et faite une copie du gedcom". On sait que le gedcom a ses limites et la mise en garde n'est pas sur le site de téléchargement.



Pour ma part, il y aurait plusieurs incitations,

-1-c'est de faire régulièrement une sauvegarde de la base (en définitive c'est moins lourd que le back-up en octets) dans un répertoire autre que celui d'Ancestrologie et ceci dans l'attente d'une incitation logicielle.

-2-de faire un back-up de la base (correction de l'appellation à faire) automatiquement ou régulièrement.

-3-de noter la version d'Ancestrologie et la version de la base en cours.

-4-Pour ceux qui sont intéressés, il n'ya pas de difficulté à graver la base sur un CD avec la précaution de noter version et type de base.

Enfin, l'absence d'aide hormis l'aide obsolète de la version 2001 devrait pousser dans le même sens.



De cette façon, lors de la mise en oeuvre d'une màj, l'utilisateur peut se replier le cas échéant sur la sauvegarde ou le back-up pour retrouver ses chères données. La sauvegarde à recopier dans le repertoire Database d'Ancestrologie, ou le back-up à restaurer avec l'outil mis à disposition. La première méthode me semble plus simple.

La màj partielle (exécutable) ne touche pas à la base en service, ni à la base sauvegardée ni au back-up, la màj complète ne touche pas au back-up ni à la base sauvegardée.



Les cas exceptionnels de crash du disque dur ou de refonte complète d'une machine  sont rares et celui qui se lance dans une relance complète sait en général faire le reste.



Naturellement en cas de changement de base non traité automatiquement par la màj, une explication est nécessaire pour indiquer qu'il faut utiliser l'exécutable de màj de la base pour mettre la base existante dans la bonne configuration. A noter qu'à ce stade la sauvegarde de la base, si elle existe, est toujours présentes quelque part sur la machine de l'utilisateur, tout autant que le back-up.



A mon avis tes explications techniques relatives Firebird server ou non sont trop techniques pour le commun des mortels, il faut rester au raz des paquerettes pour que la plus grande majorité soit à même de comprendre. Il y a les cas exceptionnels mais ils doivent rester exceptionnels et utilisés seulement par les apprentis sorciers qui prennent alors leurs propres risques.



L'utilisateur lambda est plutôt généalogiste, rarement expert en informatique, autrement dit le maximum de choses doit être transparent pour lui.



Je reviens à nouveau sur la nécessité d'afficher avec une nouvelle màj un message minimum donnant les recettes à mettre en oeuvre pour pratiquer la màj avec le moindre risque pour l'utilisateur. Le renvoi vers ce message devrait se faire à partir du site de téléchargement avec la mention de lire ce message avant toute mise à jour.



Je suis émerveillé par la quantité et la qualité de tes interventions, tu cherches malgré tout les complications en mettant en avance et à disposition des éléments comportant tes dernières améliorations qui sont elles mêmes en avance sur la version officielle.



Je salue une nouvelle fois ta vaste contribution dans la résolution des problèmes et vu de ma lorgnette, j'espère que les utilisateurs n'émettront pas sans cesse de nouvelles demandes pour enfin passer à la résolution des problèmes Gedcom.
Christian
 

Hors ligne martin1525

  • AncestroJunior
  • ****
  • Messages: 292
Je cherche......
« Réponse #11 le: 10 Décembre 2005 à 16:50:43 »
Tous mes remerciements. Cette fois ça a fonctionné. Et je suis d'accord pour un lieu où mettre les réponses afin d'éviter aux intervenants de répéter la même réponse.

D'ailleurs, par la fonction "Rechercher", je suis arrivé sur ce topic. Je croyais donc être au bon endroit. :oops:

Il y a quand même une chose qui m'étonne. Je fais la Maj 3.57 vers 4.005 avec l'exe cité plus haut et j'ai un problème. Par contre, en étant en b.400, je fais la Maj vers la 4.005, toujours avec cet exe prévu pour passer de 3.57 à 4.005 et  là --> aucun problème.

Mais c'est sans importance, l'essentiel c'est d'y être arrivé.:)  Et puis, en cas de GROS problèmes, j'ai des sauvegardes y compris sur CD. :wink:

Encore merci et bon week-end.

j.louis martin
1 PC portable --> Windows Vista SP1 Basic
Ancestro 2008.0.0 v990 b5.105
1 PC portable --> Windows Home XP SP3
 

Hors ligne Roger 1

  • AncestroExpert
  • *****
  • Messages: 627
Je cherche......
« Réponse #12 le: 10 Décembre 2005 à 17:00:59 »
Bien qu'étant d'accord avec toi sur les préconisations que tu rappelles. J'ai tout de même un bémol concernant ton paragraphe :



 " à A mon avis tes explications techniques relatives Firebird server ou non sont trop techniques pour le commun des mortels, il faut rester auraz des paquerettes pour que la plus grande majorité soit à même de comprendre. Il y a les cas exceptionnels mais ils doivent rester exceptionnels et utilisés seulement par les apprentis sorciers qui prennent alors leurs propres risques.

L'utilisateur lambda est plutôt généalogiste, rarement expert en informatique, autrement dit le maximum de choses doit être transparent pour lui."



A une certaine époque, ou dans la littérature hermétique on appellait cela des "Initiés", de quoi on ne sait pas.

En clair ton propos reviens à dire "les gens sont des imbéciles et il faut surtout qu'ils le restent" ,cela valorise la suffisance de certaines personnes.

Toutes mes excuses aux utilsateurs du forum pour avoir entamé une polémique.
 

Hors ligne DDdeBerdeux

Je cherche......
« Réponse #13 le: 10 Décembre 2005 à 18:03:36 »
Citation de: "Facon"
A mon avis tes explications techniques relatives Firebird server ou non sont trop techniques pour le commun des mortels, il faut rester au raz des paquerettes pour que la plus grande majorité soit à même de comprendre.
Je suis en général tout à fait d'accord avec toi. Pour mes explications trop techniques, tu as peut-être raison, mais j'ai le soucis d'être exhaustif, car je me dis qu'il y aura peut-être quelqu'un qui tombera sur un cas particulier et que des explications trop brèves ne satisferont pas. Et peut-être aussi parce que j'ai un esprit qui a rarement su apprendre sans comprendre. Je vois que J.Louis Martin est un peu pareil, il aimerai bien comprendre pourquoi çà marche dans un cas et pas dans l'autre, et moi aussi. Il est impossible d'aller plus loin sans aborder la technique.

Je pense aussi qu'il faudrait qu'on organise pour chaque mise à jour, un condensé des questions réponses concernant cette maj, situé sur le forum à un endroit précis ou sur le site. Mais le problème: qui va s'en occuper? Malgré la loupe, il est très difficile de se retrouver dans toutes ces questions réponses trop dispercées.

Pourquoi j'essaie d'améliorer ce logiciel? Parce que je le trouve sympa ainsi que le niveau du forum. Parce qu'il me permet d'allier 2 de mes hobbys qui sont l'informatique et la généalogie. Parce que je trouve dommage qu'il soit gâché par des bugs qui traînent depuis trop longtemps. C'est aussi un peu sous la pression de quelques utilisateurs que j'ai laissé filtrer des améliorations qui permettaient de les dépanner. Un peu aussi sous la pression de PCM, qui souhaite, avec raison, que ce que je propose soit testé avant d'être officialisé. Et trouver des gens pour tester est un problème. J'ai publié sur le forum développement pendant plus d'un mois des améliorations de procédures dans une indifférence quasi générale, sans personne pour proposer de vérifier.

Peut-être ai-je été imprudent de mettre les liens sur d'autres forums que celui réservé au développement, car maintenant, bien que je précise toujours qu'il s'agit là de versions en test, certains ont tendance à les confondre avec la version officielle. Il y a là un phénomène d'emballement difficile à maîtriser.

A+

André
Une application pleinement satisfaisante est toujours complétée par une mise à jour buggée. (Loi des Mises à Jour)
 

Hors ligne Facon

Je cherche......
« Réponse #14 le: 10 Décembre 2005 à 19:12:23 »
Bonjour utilisateurs,



Excusez moi d'enterrer la polémique, je ne mange pas de ce pain là mais je n'accepte pas que mes "propos" soient interprétés dans ce sens.



Rebonjour à tous, rebonjour André,



Ton calme et ton expérience aideront à avoir le dessus sur les bugs qui traînent depuis trop longtemps. Il y a pas mal de temps, j'avais tenu ce même discours sur le forum mais les messages se sont envolés. C'est sans importance et malheureusement je n'ai pas ton savoir faire.

Ancestrologie est génial dans son look et sa convivialité, il reste et je pense qu'il en restera toujours des malfaçons à rattrapper. Vivement que ceux qui savent faire puissent se pencher sur celles-ci est apporter les remèdes pour en faire le produit top.

Pour le reste tu dois connaître la régle des 80/20. Je pense que les 80 peuvent être traités en préventif par l'information adéquate mais qui a mon avis ne relève pas de questions/réponses car alors il est déjà trop tard. Je crois fermement qu'une petite explication à la mise en service d'une nouvelle version épargnerait beaucoup d'aléas et d'interventions. Il est assez probable que les mêmes mises en garde seraient reconductibles.

Ton soucis, partagé avec d'autres, d'aller au fond des choses est remarquable et ne doit pas être abandonné. Il contribue à aider ceux qui le souhaitent à progresser dans leur démarche et pourquoi pas à apporter leur propre expérience.

Pour ce qui est des tests, j'avoue que je me suis posé la question de savoir si j'y allais ou non. J'ai considéré que je n'avais pas suffisamment d'expérience pour être utile, je tacherai de changer d'opinion à la prochaine occasion.

Tu n'as pas été imprudent en mettant des versions "test" à disposition, je crois que l'imprudence provient de ceux qui se précipitent sur ces versions sans tenir compte de tes mises en garde. Tu n'as pas à te trouver d'excuses.
Christian
 

Hors ligne Roger 1

  • AncestroExpert
  • *****
  • Messages: 627
Je cherche......
« Réponse #15 le: 10 Décembre 2005 à 19:24:29 »
un peu facile!
 

Hors ligne martin1525

  • AncestroJunior
  • ****
  • Messages: 292
Je cherche......
« Réponse #16 le: 11 Décembre 2005 à 08:01:57 »
Alors, si j'ai tout compris (mais est-ce le cas ??), j'ai chargé une béta, à l'insu de mon plein gré ! Ce n'est pas bien grave puisque "au cas où", j'ai des sauvegardes.

Mais, à moins de fréquenter assidûment le forum, pour le lambda comme moi c'est assez difficile de s'y retrouver.

Est-ce qu'il ne pourrait pas y avoir un topic "à part" pour les béta ?  :roll:

A moins qu'il existe et qu'encore une fois, j'ai mal cherché.

Et sur le site officiel, rubrique "télécharger", c'est pas évident non plus. Il y a, par exemple, une base 4.04 seule ou un outil de migration 4.04, sans précision de béta.

Sans parler des "v" (v357 par exemple) qui deviennent des "b" (maj_b357_b4005.exe") et qu'il ne faut pas confondre avec les "b" attribués à la base.

Il y a bien, par Philippe, "Mettre à jour sa base en version 4.0", mais on y parle aussi des béta, des problèmes,etc.. et on en est déjà à la page 4. Pourquoi pas 3 topics:

- les maj  des versions "officielles" avec mode d'emploi.

- les problèmes éventuels lors de ces maj officielles.

- les béta et leurs problèmes éventuellement rencontrés.

Bonne journée.

Pour paraphraser une personne du forum "ne me tapez pas dessus, je ne suis qu'un lambda"....

j.louis martin

 :D
1 PC portable --> Windows Vista SP1 Basic
Ancestro 2008.0.0 v990 b5.105
1 PC portable --> Windows Home XP SP3
 

Hors ligne Claude Baudin

  • AncestroSenior
  • *****
  • Messages: 1 709
Je cherche......
« Réponse #17 le: 11 Décembre 2005 à 09:38:28 »
Je vais me meler a cette discussion (peut être que je devrais m'abstenir, car il n'est pas sur que mon jugement reste impartial  :oops: ), mais il y a une chose que les néophytes en informatique et que la technique rebute, devrait s'en tenir a faire leur mise a jour sur le site officiel avec c'est vrai une explication détaillée de celle-ci, car a aucun moment personne ne les oblige a télécharger celles qui sont mises a la disposition par des gens dévoués bénévols et certainement plus compétent.

Il faut donc remercier les André Roger Philippe Yves Amandine Lau etc...(j'en oubli mais que je sois pardonné pour cela  :oops: )  ainsi que  tout ceux qui oeuvrent par leurs réflexions positives ou négatives a ce que ce logiciel devient de plus en plus performant et stable. :wink:  :lol:
Cordialement
A+
Ancestrologie V 1101 B 5122
PIV 3G° 2048 M°
Intel core 2 duo, 2048M° Ecran 19p et 17p
OS Vista  Windows7 et Xp
___________

Claude
 

Hors ligne martin1525

  • AncestroJunior
  • ****
  • Messages: 292
Je cherche......
« Réponse #18 le: 11 Décembre 2005 à 09:54:31 »
Citation de: "Claude Baudin"
leur mise a jour sur le site officiel avec c'est vrai une explication détaillée de celle-ci


Voilà, vous avez tout compris. Et, bien entendu, les beta ne seront pas sur le site officiel.

Ce qui n'enlève rien au mérite de tous les bénévoles qui font progresser, en mieux, le logiciel. Je suis moi-même bénévole sur plusieurs forums de paléographie . :wink:

j.louis martin
1 PC portable --> Windows Vista SP1 Basic
Ancestro 2008.0.0 v990 b5.105
1 PC portable --> Windows Home XP SP3