Là par contre, je ne comprend pas trop votre point de vue. Effectivement, le développement d'ancestrologie engendre des coût (hébergement, logiciels...) mais je ne vois pas l'avantage d'une distribution Freeware par rapport à une distribution libre.
Il est néanmoins vrai que s'il n'y a pas beaucoup de développeurs, un développement sous le mode des logiciels libres présente beaucoup moins d'avantage que s'il y a de nombreux développeurs ou développeurs potentiels.
Autant que j'ai pu comprendre, il est quasi impossible de compiler ancestrologie car pour cela, il y a nécessité d'acquérir de nombreux outils annexes très couteux (n'est-ce pas une clause en défaveur du GPL ?).
Je crois qu'actuellement, seul Claude s'est lancé en 2003 dans ces achats et il a donc été le seul développeur à aider PCM.
Ma vision est que si le programme retourne en open-source sans PCM, il n'y aura de toute façon que très peu voire plus de développeurs, Claude désirant garder ses sources !
S'il y retourne avec PCM, de part son expérience passée, Claude restera certainement dans l'ombre, PCM sera donc tout seul, quel avantage par rapport à maintenant ?
Quel est donc la solution ?
Pour avoir une solution, il faut un problème !
Le problème quel est-il ?
Il y a un superbe logiciel plein de potentialité, mais le seul développeur actuel de la version officiel (PCM) reste dans l'ombre attendant de voir se qui se passe, attendant les réactions de chacun, mais ne se manifestant pas, laissant penser à l'abandon du produit !
Il y a bien des nouvelles versions, mais on ne remarque rien de changer et il n'y a aucun commentaire sur les améliorations. Pire, des problèmes signalés et donc la correction a été donné sur le forum n'ont pas été corrigé.
En résumé, il n'y aurait pas de problème si le développeur se manifestait régulièrement ! (Je sais Yves, tout le monde a le droit de prendre des vacances !)
Donc devant l'abandon potentiel par le programmeur officiel, quelles sont les solutions ?
- rester avec une version qui ne semble plus évoluer
- le retour à l'open-source, mais il n'ya pas de programmeur pour cela
- une version "illégale ?" freeware (actuellement privée).
- ?
J'attend vos commentaires !
Philippe, n'hésite pas à te manifester !