Sujet: La 1035

[patrick laloire]

Bonjour et merci de me passer un programme test

1. Je l'ai teste avec certaines de mes donnees (test non exhaustif, non regresif, mais enfin).. A faire valider par d'autres, mais voici les resultats, positifs selon moi:

Entete individu : semble fonctionner pour moi.. les changements, addtions, mofis et autres semblent bien etre enregistrees premier coup

Onglet infos. : idem, semble marcher

Onglet domicile... Hesitations ici.... Semblait bien marcher, mais a eu 1 defaillance et j'ai du, re-entrer donnees de domicile a nouveau avec date, adressee,localizations, et notes

2. 2 sur 3 pas mal du tout pour votre piste....

Amities de Northampton

[Ancestrologie]

Onglet domicile... Hesitations ici.

Pourrais tu reessayer et approfondir

Merci

[patrick laloire]

Bonsoir Philippe,

1. j'ai re-teste la partie onglet domicile et, il semble bien que mon hesitation plus bas venait d'une erreur de manip de ma part... Ai teste et re-teste plusieurs fois et dans tous les sens, avec date, sans date, avec lieu sans lieu, avec ou sans notes et semble bien que l'enregistrement se passe bien, des la 1ere fois

2. les modifs que tu as apporte semblent donc bien corriger les pbs. que j'avais souleve .... un tres grand merci pour ton temps et to soutien

3. Si tu le permets, je garde le programme en beta pour mon utilisation propre.. lorsque tu le mettras 'sur le marche', je le recupererais comme d'hab.

Encore une fois, merci... et amities ...

[Ancestrologie]

pas de pb
j attends que d autres utilisateurs testent et si pas soucis, je mettrai en ligne

[Joël AUGUSTE]

Bonjour Philippe,
 
Pour moi plus de problèmes avec l'enregistrement des infos.
Je viens de modifier ou créer une trentaine de fiches que je fasse tout dans n'importe quel ordre, je ne perds pas d'infos en enregistrant une seule fois à la fin.

[J-Claude67]

Bonsoir Philippe.
J'avais le problème de l'en tête individu comme Patrick. Le bug n'apparait plus.
Je n'avais pas constaté les autres problèmes.
Merci.
Bonnes vacances.

[Pierrot]

Bonsoir Philippe,
 
Après plusieurs essais concluant, on peut dire que le problème d'enregistrement est réglé
 
 

[slowpoke]

Bonsoir,

Après plusieurs essais je ne constate plus de problèmes d'enregistrement. Merci 

[Ancestrologie]

ben c est super ca, donc ce soir je mettrai en ligne

[GERONIMO24]

Bonjour à tous
 
   BIEN la dernière version corrige mon problème récurrent d'enregistrement.
 
   Il est quand même dommage,  que plusieurs utilisateurs lambda dont je fais partie,  aient signalé et décrit le problème pendant  des mois,   SANS AVOIR LA MOINDRE REPONSE     
 
Il suffit que monsieur Patrick LALOIRE  repose le même problème  pour qu'il y ait immédiatement une réaction et une prise en charge du BUG.
 
Merci Patrick de nous avoir rélayés.
Mais une question s'impose de suite ! ! !
 
Y A T-IL DEUX CATEGORIES D'UTILISATEUR ?   ceux que l'on écoute ............et les autres?
 
Bonne journée
 
François COULOMB

[Ancestrologie]

Non
j'ecoute tout le monde, mais je ne peux pas par faute de temps faire des modifs, donc des que j ai du temps j'en passe en revue certaines
Trouve donc un soft qui evolue et est corrigé aussi vite

[mascouche]

M. Géronimo, je vous trouve très dur dans vos propos. Utilisateur d'Ancestrologie depuis 2004, j'ai vu évoluer le logiciel. Cette évolution se fait toujours (ou presque) suite à des observations d'utilisateurs ou suite à des besoins exprimés. Je suis certain à 100% que tous les utilisateurs sont égaux et que les demandes ou observations de tous sont lues et prises en compte. J'ai moi-même rapporté ce qui me semblait des bugs dans le passé et j'ai aussi exprimé certains besoins. Toujours j'ai obtenu des réponses.
 
Soyez plutôt reconnaissant d'avoir un logiciel en constante évolution.
 
Un cousin du Québec

[Gerdes]

Soyez plutôt reconnaissant d'avoir un logiciel en constante évolution.

Bonjour,
Reconnaissant ? bigre rien que ça !! Malgré la qualité incontestable d’Ancestrologie et le travail remarquable (sans flagornerie) de son auteur, le terme est peut être un peu fort ! il n’y a pas danger de mort !
Et des logiciels en constante évolution, j’en ai plein mes DD.
J’abonde dans le sens de Géronimo, j’ai aussi fais « remonter » des pb, lesquels sont toujours qq part, là-haut dans les satellites, un jour peut être ... soyons patients, quelqu'un a dit un jour, "Une petite impatience peut ruiner un grand projet." dont acte  Bien cordialement
 

[GERONIMO24]

Bonjour à tous et au concepteur.
 
Je me suis sûrement mal fait comprendre.   
Je suis satisfait du logiciel et de ces dévéloppements sinon depuis le temps j'aurais changé de logiciel et je ne chercherai pas à signaler les défauts pour le faire progresser.
 
C'est le silence  qui est génant.
Il aurait suffit d'un petit mot à tous ceux qui ont identifié et cerné le problème  pour dire qu'il était pris en compte et serait traité en fonction des urgences. 
Avant il existait un tableau des modif prises en compte et celles réalisées.  S'il existe toujours, je ne l'ai pas trouvé.
 
Dans ce cas précis nous avons eu droit à quatre versions  sans un mot du concepteur.
J'ai eu l'impression que ce que j'écrivais ne servait à rien puisqu'il n'y avait pas d'écho.
Et à force de prêcher dans le désert on se demande si cela vaut le coup de s'impliquer.
Surtout que d'autres ont eu des réponses dès leur premier message.
 
C'est un problème de communication!
J'ai salué la version 1036 qui règlait le problème.  Je ne nie pas le travail de développement ni la qualité du logiciel et l'ai même recommandé à de nombreuses reprises.
 
 
Suggestion  (non plémique)
Ne serait-pas plus simple de réserver cette réactivité du développement aux testeurs béta et aux mordus de l'informatiques?
Et pour les autres, les utilisateurs de base  (voire basiques dans mon cas) mettre une release en téléchargement tous les semestres  ce qui laisserait plus de temps pour la stabiliser.
 
Bonne reprise à tous ceux qui rentre de vacances.
François COULOMB
 
 

[Pierrot]

Bonjour à tous et au concepteur.
 Suggestion  (non plémique)
Ne serait-pas plus simple de réserver cette réactivité du développement aux testeurs béta et aux mordus de l'informatiques?
Et pour les autres, les utilisateurs de base  (voire basiques dans mon cas) mettre une release en téléchargement tous les semestres  ce qui laisserait plus de temps pour la stabiliser.
 
François COULOMB

De tout temps, il a été dit que les versions bêta sont sujettes à complications, donc libre à qui le veut de télécharger les versions bêta ou d'attendre les versions officielles.
Celui qui up-grade avec une version bêta prend le risque d'avoir des surprises et des déboires.
 
Pour l'instant la version officielle est la 1036 qui chez moi fonctionne parfaitement.
 
J'ai donc la 1036 pour ma généalogie sur un PC et la 1037 en test sur un autre, avec une base de test, et quand je juge que la version me convient je fais la mise à jour pour ma généalogie, en procédant de cette façon je n'ai jamais eu de problèmes avec mes données.

[BLefebvre]

Personne n'est obligé de "sauter" sur la dernière version. Je mets ma version à jour 2 à 3 fois par an, en fonction des améliorations qui me semblent utiles. J'ai installé hier la 1036 à cause de ce problème de modification d'individu perdu lors d'une mise à jour d'évènement, que, si je me souviens bien, j'ai été le premier à soulever. J'eus aimé qu'il soit résolu plus vite, mais PCM a ses raisons pour modifier son programme.
Il me plairait que lorsqu'on suggère des modifications, il réponde : oui, non, peut-être, et ce, avec un minimum d'argumentation. Ce qui semble évident pour un utilisateur ne l'est pas forcément pour celui qui développe le programme.